Приватизаторът на Булгартабак и бенефициентът на държавата Пеевски спря приватизацията и забрани да се продават държавните му имоти!

“Който крал – крал, оттук нататък ще бъде, както преди и както аз казвам”, така звучи позицията на артистът с мундир от Народния театър Делян Пеевски, собственик на държавата и основен нейн бенефициент и приватизатор.

Фактическият собственик на държавата, който по документи няма нищо общо с властта, защото е опозиция, и няма собственост, защото е под тежките санкции за корупция на САЩ и Великобритания по закона Магнитски, издаде декрет, с който забрани на Парламента и на кабинета Желязков да се разпорежда с неговите държавни имоти. “Негови”, защото Пеевски от години ползва всичко в държавата като свое. Президентът Радев нарече готвената разпродажба “най-голямата кражба на прехода”, а ПП също излязоха с остра позиция срещу раздържавяването на близо 4500 обекта, включително морска ивица и нос Червенка край Созопол, който бе приготвен за купуване от близък на Бойко Борисов в миналото, който сега гравитира в лагера на Пеевски и Ради Ревански. Самият Пеевски е сред най-големите бенефициенти на държавата, включително с Булгартабак, а кредитите на държавната банка ББР и “печалбата” от държавното тото отиват буквално в джоба му и на неговите приближени. Най-голямата му приватизация е, ме Пеевски приватизира регулаторите, службите, съда и прокуратурата и сега те работят основно в негова частна полза като част от бранда “Ново начало”. Такъв див популизъм е обичайни оръжия в арсенала на политика Пеевски – когато направи нещо и се обогати от него, после се обръща на 180 градуса и като Остап Бендер заема позата на “крадецът вика “дръжте крадеца”. Сега остава Пеевски да стигне до край и да върне Булгартабак на хората, тоест на избирателите си. И да си върне кредите от ББР, както и имуществото от КТБ, което се озова в него.

Коментар на Даниел Божилов:

Да разбирам ли, че ще връща Булгартабак, Летище София и т.н. или това се отнася само за заграбеното от Шайката на Баце?

Коментар на Владислав Панев:

Пеевски чу всичките кресливи популисти и като един от тях призова за спиране на приватизацията. Като изпечен тарикат знае, че от държавното се краде най-добре. А полезните идиоти бяха използвани чудесно.

Божидар Божанов, лидер на ДБ:

Наскоро от трибуната казах, че бих участвал в политически спор с Пеевски, но той не участва на политическия терен, а е изцяло на прокурорско-милиционерския терен. И когато повечето ти избиратели са контролиран и купен вот, имаш свободата да не правиш политика, а нещо друго, и никой няма да ти търси сметка.

Днес Пеевски написал, че е против приватизацията по принцип, че няма добра приватизация, че трябва съответната агенция да се закрие и нито един имот да не бъде продаван, а да бъде „за хората“.

Разбира се, нито един негов избирател няма да го пита дали приватизацията на Булгартабак беше лоша – Пеевски го приватизира, участва (според доклад на турските служби) в контрабанда, разпродаде активи, разсипа го, и го налрая го продаде. Междувременно пращаше протестиращи пред централата на Да, България, защото атакувахме тази схема.

Даже има заем от ББР по времето на кабинета Борисов 3, за който Теменужка Петкова вече няколко месеца не отговаря на въпрос на колегата Богданов – както прави за всички неудобни въпроси, свързани с Пеевски.

Никой няма да пита Пеевски и защо гласува текстовете в Закона за държавната собственост, които са свързани с разпореждането с имоти на Министерство на отбраната.

Държавни имоти, които трупат загуби и няма установена полза от тях за държавни или общински нужди, трябва да бъдат или продадени, или отдадени под наем, или за тях са бъде ползван друг правен режим за оползотворяване, вместо да пустеят и да се рушат.

Това, обаче, трябва да стане след много обстоен анализ, консултация с общини и стриктен, прозрачен процес.

През цялото време това е била нашата позиция, а критиката ни е към неясната комуникация, недостатъчната прозрачност, липсата на структуриран и проследим процес и обоснованите съмнения, че част от тези имоти са предвидени за някого – напр. ако имот бъде прехвърлен на верен на управляващите кмет, но в решението на МС бъде пропусната точката за забрана за продажба, имотът може да бъде продаден по-прикрито, отколкото би го направила централната власт през електронната система.

За да стане всичко както трябва, според мен е нужен централен регистър на държавната собственост, а не екселите, които водят областните управители в момента. И в този регистър да се поддържа, с публичност на всички стъпки и документи, целият процес по установяване на отпадналата необходимост, кореспонденцията с общини, избрания начин за освобождаване от имота и .т.н. И разбира се, да се въведе задължение за всички държавни и общински органи да ползват електронната система на АППК за електронни търгове – и за продажби, и за наеми.

Тези нюанси и детайли вероятно са скучни. Но ако някой иска да даде заявка, че може да управлява, трябва заедно с разумната критика да дава и решения, а не популистки лозунги.

Андрей Янкулов, АКФ:

Скоро Пеевски ще поиска да закрива и „Магазин за Хората“.

Публикуваме памфлета на Делян Пеевски за спирането на приватизацията като паметник на дивия популизъм по нашите земи:

Закриване на Агенцията за публичните предприятия и контрол поиска председателят на ДПС и на парламентарната група на „ДПС – Ново начало“ Делян Пеевски, съобщиха от пресцентъра на формацията. По думите му разграбването на държавните имоти и собственост трябва да спре.

Собствеността трябва да се използва за изпълнението на ангажиментите към хората – да се строят училища и детски градини, жилища за военните, полицаите, пожарникарите и семействата им, болници и лечебни заведения, домове за възрастни и болни хора. Да се осигуряват жилища за младите лекари и учители в цялата страна и да се създават условия за развитие на регионите чрез привличане на публично-частни партньорства, с участието на общините и държавните структури, заяви Пеевски.

Според него, за да се случи всичко това, е необходимо държавните предприятия и имоти да останат там, където са. „Първата стъпка за изпълнение на тази задача е закриването на Агенцията за публичните предприятия и контрол, наследник на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол и разработване на стратегия за управление на собствеността за всяко министерство, община и държавна структура“, посочи Пеевски.

Всяко ведомство и всяка институция трябва да управлява собствеността в полза на хората, а държавата като добър стопанин да бъде ангажирана с това, смята депутатът.

„Новото начало“ ще сложи край на грабежа и оттук нататък няма да се разпродава нищо, заяви Пеевски. Депутатът предлага закриване на структурите, които са осъществявали приватизация и промяна в законовата рамка, свързана със стопанисването и контрола върху държавните и общински имоти и предприятия, с която да се спре разпродаването на държавна собственост. 

Ето как коментира блогърът Боян Юруков, който сам разкри скандалните детайли по готвената от Желязков разпродажба на държавни имоти:

Пеевски се бил обявил срещу приватизацията и за закриване на АППК. Класическо безсмислено популистко изказване.

Пеевски не беше срещу приватизацията, когато взе Булгартабак, по официални данни създаде контрабандни канали за Турция, след което разпродаде активите и остави хиляди на улицата. Не беше против пилеенето на държавен ресурс, когато му дадоха мистериозен заем от ББР и от данъците си платихме за това, което открадна от КТБ. Не беше против продажбата на държавни имоти, когато гласува с ГЕРБ преди само дни скандалните промени в закона улеснявайки тази продажба.

Всеки път повтарям, че когато имоти наистина пустеят и ни струват пари за поддръжка, следва или да се продадат, или да се прехвърлят на общините, когато имат ясен план и капацитет за използването им. Първото обаче следва да е след анализ и публичност, която в последните два месеца специално за ония 4400 въобще не виждаме извън данните и картите, които аз направих. За второто – случва се само с удобни за Пеевски и Борисов общини, докато гражданите на други биват „наказвани“ по инструкции на същите.

Та Пеевски не е против приватизацията. Пеевски говори това, което би звучало добре в националните медии. Въпросът е дали те ще го питат за горните неща или дали въобще биха ги споменали. Как мислите?