- Пиша за последен път по темата „Петрохан“. Много дълго излезе пак, за което се извинявам, но повече не искам да се занимавам с тази помия. Мога да пиша отново по темата, когато се разплете кълбото, ако изобщо някога това се случи. Държа да поясня, че не разполагам с никаква вътрешна информация, а всичко написано е структурирано логически от общоизвестните ни на всички факти.
Виждам, че фейсбук се е напълнил напоследък с криминалисти, частни детективи, следователи и разследващи от всякакъв вид. А също и с разнообразни експерти – патоанатоми, оръжейни експерти, експерти по пожарите и експерти по будизъм.
Това е доста впечатляващо и действително буди респект!
Тук, във фейсбук, се проверяват всякакви версии. Стигаме дори до златото на Вълчан Войвода, което иманяри – обучени килъри, са откраднали от хижата, прострелвайки обитателите ѝ професионално в главата. Неизвестно защо са убили Калушев и децата, след като златото очевидно не е било при тях, но това е все още в процес на изясняване от фейсбук-криминалистите.
Всякакви конспирации вървят. Те не били секта, били будисти. Добре, ама будистите официално се разграничават от тях. Не ги приемат като свои. Вие това как си го обяснявате? Никак, нали?
Калушев е създал собствено учение, някакъв квазибудизъм, и се е провъзгласил сам за Лама, понеже получил послания от висши светове. Има верни ученици, които го следват навсякъде по петите. Но това не е секта! Как би могло да бъде? Учениците му го посрещат с ритуали, каквито никой в будизма не е виждал. Очевидно гуруто ги е измислил за себе си. Намерени са негови бележки, които разясняват йерархията в групата (майката на Валери също хвърли светлина), както и неговото раздразнение за евентуално непослушание от някой от последователите му. Тези обстоятелства силно накланят везните в полза на извода, че става дума за секта.
Калушев не се е занимавал с педофилия. Никога! Валери Андреев лъже. Това е друго безпочвено отрицание от целокупния български народ, който напоследък се е специализирал в криминални разследвания. Аз си представям колко е приятно за един 31-годишен мъж да лъже пред цяла България, че е имал хомосексуални контакти като момче, каквито в действителност е нямал, нали?
Валери изпратил сигнал до ГДБОП, който последните са смачкали и са предупредили Калушев, който пък от своя страна се обадил на майката на Валери да си озапти сина, но това също е нещо маловажно, според фейсбук-следователите. Като не вярвате на Валери, значи вярвате на майка му, която, между нас казано, е доста невнятна жена.
Бабата и дядото на Леон също подават сигнал срещу Калушев, за който той също научава по неведоми пътища. Калушев пък се обадил на майката на Леон да си скастри родителите. Майката отива и вдига скандал на бабата и дядото на детето, като ги кара да оттеглят сигнала. Преди това обаче те пишат друго писмо до властите, с които ги уведомяват, че в техните редици има теч на информация и трябва да вземат мерки.
Но, разбира се, Калушев изобщо не е педофил и никой никога не го е чадъросвал. Всичко това щеше да е прекрасно, ако нямаше една дребна подробност: около Калушев винаги са гравитирали момченца. Малко странно, нали?
Първият, за който знаем, е въпросния Диян, който избяга с жена си в Мексико. Той е бил 16-годишен, когато е станал част от групата на ламата. След това имаме Валери, Николай Златков, големият брат на Александър Макулев (живял една година в хижата), Александър Макулев, Леон – също живял една година в хижата. Това е един много устойчив и постоянно повтарящ се модел, не мислите ли?
От два дни насам се развява някаква снимка по медиите, на която са лидерите на Зелено движение с Калушев и още много други хора. Зарязват лози. И на тази снимка до Калушев пак е застанало едно малко момченце. Колко типично!
От Бърд казаха, че са стигнали до 8 случая, в които Калушев е блудствал с момчета, вкл. и с малолетни (т.е. под 14 години), като първия случай, за който те знаят, датира от 90-те години. И аз не знам сега да вярвам ли на на Бърд, които винаги си изпипват разследванията, или на криминалистите във фейсбук?
Дали са убити? Аз няма откъде да знам. Възможно е! Искам да припомня, че когато дадоха първото си изявление пред медии на 02.02.2026, часове след намирането на телата, властите убедено говореха за убийство.
На следващият ден, 03.02.2026г, се появи Сарафов и заговори за ритуални самоубийства, затворени общества и педофилия. Може би, ако някой друг го беше казал, някой с повече авторитет, щяха да се приемат по-спокойно нещата, но понеже това се казва именно от Сарафов, който се ползва с нулево доверие в обществото, цялата държава застана на обратната позиция – това е убийство, прикриват го, лъжат.
На 04.02 започнаха да се появяват по медиите различни криминални психолози и експерти, които твърдяха, че това е убийство, но по-нататък и те приеха наратива за самоубийство и взеха да го повтарят при участията си в различни предавания.
Но никой не си зададе въпроса откъде Сарафов, само 24 часа след намирането на телата, знае тези подробности за секти, ритуални самоубийства и блудства с непълнолетни. Част от неговите твърдения се потвърдиха дни и седмици по-късно. Ами много просто, знае ги от службите! Очевидно е, че службите са знаели за заниманията на тази група и пребиваването ѝ в планината. Имали са информация за странния будизъм, който се практикува там, както и за интереса на ламата към непълнолетни момчета. Това обяснява много неща.
Обяснява например чадърите над Калушев. Всички сигнали срещу него са били смачквани, а към него е имало винаги теч на информация кои са подателите на жалбите. Така ДАНС пазят агентите си. А че в групата е имало агенти на ДАНС, първи за това сигнализираха БОЕЦ. Всеки ден Георги Георги от БОЕЦ излизаше и питаше: „Нека Деньо Денев да каже имало ли е някой от убитите, който е бил агент на ДАНС?“ Да питаш толкова настоятелно означава, че знаеш.
Ивайло Калушев е бил много подходящ за вербуване от ДАНС. Прихванали са го с едно-единствено нещо – интереса му към непълнолетни момчета. Доколкото ми е известно, без да съм юрист, присъдата за това е от 1 до 6 години затвор.
Картината с чадъросването от ДАНС и ГДБОП може да се допълни и с разрешителните за оръжия, които са получили починалите. Николай Златков е получил разрешително за боен пистолет без каквато и да е мотивировка за какво му трябва. Ивайло Иванов – Ивей пък е получил разрешително с 16 позиции в него. Калушев също е имал издадени разрешителни за оръжия.
Докладът на ДАНС, донесен от Деньо Денев в парламента, също говори за интереса на службите към тази група, която очевидно е разработвана от години.
Вчера някой спомена, че е гледал пълните записи, предоставени от прокуратурата на всички камери, намерени около хижа „Петрохан“ и му е направило впечатление, че в записите има липсващо парче от час и половина, а след това се показва как автомобилите на полицията се качват нагоре. Това обстоятелство пасва като ръкавица на разказа на кмета на с.Гинци, който каза, че първи на мястото са били ДАНС и те е трябвало да изчакат служителите на ДАНС да си тръгнат. Това съвпада именно с този отрязък от час и половина (между 13.30-14.00 часа и 15.00-15.30 часа), който липсва.
Убедена съм, че ако това парче от записа някога излезе на бял свят, на него ние ще видим как нагоре се качват колите на ДАНС, а после как слизат надолу. И прокуратура, и ДАНС яростно отричат хора от групата да са били техни агенти, но това е разбираемо. Ако си признаят, това ще повдигне още въпроси, които ще ги поставят във видимо затруднена ситуация. Нека да си припомним все пак, че ръководителят на ДАНС – Деньо Денев, не отрече директно, че те не са агенти на ДАНС.
За да разберем какъв интерес може да са имали ДАНС към петроханската група, първо трябва да си изясним с какво се занимава ДАНС. С блудства със сигурност не се занимава. В обхвата на интересите на ДАНС попадат прането на пари, организираната престъпност, контрабандата и каналите за наркотици.
Други нейни прерогативи са енергийната сигурност на страната, както и водите. Т.е., ако групата от Петрохан се е занимавала с някое от тези неща, то тя сигурно е била оперативно интересна за ДАНС.
От намерени оцелели бележки в хижата разбираме, че Калушев се е интересувал от енергетиката на страната, както и от Плана за възстановяване и устойчивост (НПВУ), в който водните ресурси на България са включени в стълбовете „Зелена България“ и „Свързана България“.
Всъщност, много по-вероятно е ДАНС да са се интересували от групата от Петрохан във връзка с каналите за наркотици. Според Иван Христанов, именно през този район пътуват наркотиците, за да стигнат до Сърбия, докато Руслан Трад е още по-конкретен – той казва, че всъщност канала за наркотици минава в близост до хижата.
Това навежда на мисълта, че тази хижа не е случайно закупена. Тя се намира именно в района на пътя на наркотиците, на един час от границата със Сърбия, а групата е охранявала периметъра със скъпи дронове, камери, заграждения и оръжие. Притежавали са високопроходими джипове, моторни шейни, кемпер и още много скъпи играчки. Отстрани са изглеждали точно като паравоенна структура. И въпреки, че са се представяли за природозащитници, всъщност те са охранявали територията, а не природата.
Имали са нужда от легитимация от държавата, за да валидират легендата си на природозащитници, и са получила в крайна сметка такава. Самото име на НПО-то им прилича на държавно ведомство.
Интерес буди и другата къща, в с. Българи, община Царево. Селото е само на 20 км от гр. Малко Търново, който е ГКПП за преминаване в Турция. По строги оценки действителната цена на тази къща е между 80 и 100 хил евро, въпреки, че по документи е закупена за 26 хил лева.
Тези две къщи, намирайки се на стратегически места в страната, предизвикват някои въпроси.
Недоумение буди и финансовото състояние на групата. Според най-прости изчисления, Калушев и Ко не са можели да си позволят този луксозен живот с каквито и да е дарения.
Реалната стойност на хижата „Петрохан“ е около един милион лева. След като я закупуват те правят вътре ремонт за стотици хиляди. Техника, коли и др, с които е разполагала групата, надхвърлят милион лева, според Бърд. Само кемперът е на стойност 250 хил. Имали са и дронове по 80 хил лева единия. Къщата в с. Българи струва реално около 200 хил лева. Ами къщата на Диян в Мексико? А къщата му в с. Гинци? Ние знаем, че Деян не е работил нищо през това време, бил е непрекъснато с групата в Мексико и е бил като техен касиер. Т.е. той и Калушев са били единствените, които са разполагали с финансовите средства и са решавали как да ги изразходват. Поддръжката на тези имоти не е никак евтина. Поддръжката на другите им активи също гълта доста средства. Имаме и високите такси на частното училище на Сашко. А те от какво да живеели 5 години в тази хижа 6-7 човека? Дори и да предположим, че лично те са живели сравнително скромно и не са харчили много пари за себе си, за 5 години 6 човека все са изхарчили около 400 хил лева. Какво са работили? Откъде са изкарвали пари?
Както и да въртим нещата, сметката не излиза поне с 2.00 млн лева. Откъде са дошли тези пари? Майката на Валери им е подарила 1.5 млн, с които вероятно са платили хижата (след като са продали имота в Мексико) и ремонта ѝ. Ами другите къщи с какво са купени? А скъпите им играчки? А поддръжката на всичко това и живота на 6 души за 5 години? Тези пари откъде са дошли? Това са грубо около 2 млн лева, които не се знае откъде са ги взели. Имали ли са средства по банковите си сметки? Колко пари са имали? Намерени ли са пари в брой в хижата? Прокуратурата мълчи по въпроса. Тепърва ще го изясняват.
От какво са живеели 6-7 човека 5 години в тази хижа? Как са си връщали вложенията за милиони, които са направили там? Никак! Стоят в тази хижа постоянно 6 човека и какво правят? Защо живеят постоянно там?
В потвърждение на версията, че те са убити, идва и разказа на Деян и неговата съпруга, според която той ѝ е казал, че тримата рейнджъри са убити. След показанията си и двамата заминаха скорострелно за Мексико. Защо ще заминават така набързо, ако е ритуално самоубийство? Какво ги е заплашвало тук? А дали Деян е знаел защо са убити и се е страхувал, че тази участ може да сполети и него?
Бърд казаха, че имат доказателства, че групата е имала планове за живота си за следващите 6 месеца, което не предполага самоубийство.
Майката на Валери също каза, че когато ги е посещавала през последните месеци, те изглеждали странно посърнали.
Последните им часове, заснети на камерите, също могат да се интерпретират двуяко.
Впечатление прави и факта, че Калушев и децата са извършвали ремонтни работи в къщата в с.Българи, което не предполага, че са имали намерение да се самоубиват.
Много от фейсбук-криминалистите говорят за самите тела, наредени едно до друго, което също може да се интерпретира като екзекуция, както и за кучетата на втория етаж, заключени и намерени овъглени.
Непонятно е и какво е правил Калушев на връх Околчица? Като че ли е бягал и се е криел от някой. Защо, ако приятелите му са се самоубили? И защо ще се крие толкова време, за да се самоубие, а не го е направил в къщата заедно с тях?
Не зная дали се намери потвърждение на изнесеното, че няколко дни преди убийствата майката на Ивайло Калушев е получила съобщение, че скоро синът ѝ няма да е сред живите. Това май излезе партенка. Както и никъде не се потвърди, че те са получавали заплахи за живота си през последните няколко месеца.
С всичко това искам да кажа, че ако те са убити, то те са били убити не затова, че нещо са видели или снимали, а защото в нещо са участвали. Участвали са и някъде са се издънили. Това обяснява и парите, с които са разполагали, както и факта, че се е налагало да живеят постоянно в хижата. И съм убедена, че службите знаят прекрасно за какво става дума, но също така съм и убедена, че ние с вас никога няма да научим края на тази история. Ако те са били убити, то аз не зная кой ги е убил, но е много вероятно това да са тези, които държат каналите за наркотици у нас.
Групата се разделя, без да подозира, че часове по-късно ще бъде ликвидирана. Килърите вероятно също не са знаели, че групата ще са раздели, защото тогава щяха да ги очистят на 31.01, когато всички са били в хижата, а не на 01.02. Килърите убиват първо тези в хижата, а след това намират Калушев и приключват и с другата група.
От друга страна имаме версията за самоубийство, която също е много стройна и подредена и трудно се оборва.
Кое навежда на версията за самоубийство?
На първо място прощалните съобщения, което Калушев е изпратил до майка си и до Деян Илиев часове, преди да се случи каквото и да е. Това не кореспондира с теорията за убийство. Той се прощава с тях, което буди силно притеснение както у майка му, така и у приятеля му. Да не забравяме и стихотворението „Борба“ на Христо Ботев, качено в профила му пет часа и половина, преди да се случи каквото и да е.
Дори палежът на хижата не кореспондира с това. Какви са тези килъри, които ще запалят сграда, която би могла да привлече нежелано внимание и свидетели, които да ги видят, още преди да са се измъкнали?
На единия запис чухме четири изстрела. Това е също малко вероятно да е от професионални килъри. Те биха използвали заглушител. Защо да рискуват някой да ги чуе, като в тихата нощ тези изстрели са се чували на километри разстояние? Килърите действат тихо и предпазливо и се пазят да не привличат излишно внимание към себе си.
Според полицията загражденията и бариерите са били непокътнати, което също навежда на мисълта за самоубийство. Липсата на следи от хора и коли в снега също ясно се вижда. Деян Илиев в своите показания пред полицията потвърждава, че не е имало никакви следи.
Когато пуснах статията от Телеграф, че има запис как те палят хижата, много от вас сметнаха това за глупости. Може би защото не знаят, че сайтове като Телеграф, Афера и още няколко са пощенски кутии на властта. Когато те искат да ни информират за нещо, за което не могат публично, се спуска контролиран теч на информация именно към тези медии. Затова си струва да ги следите.
На записите се вижда, че тримата се сбогуват много странно. „За мен беше чест! За мен беше истинска чест! Ще се видим в по-истинско… (място)“.
Това е странно, нали? Както и Калушев, който ги прегръща силно, преди да тръгне, вероятно защото знае, че повече няма да се видят. Тези кадри силно подкрепят версията за самоубийство, макар че все пак могат да се тълкуват двуяко.
Позата, в която Александър е намерен в кемпера, също е показателна и потвърждава косвено теорията за самоубийство. Позата е молитвена. Тя е ритуална поза, която (вероятно) предхожда момента на смъртта.
Майката на Валери, майката на Николай, бащата на Александър, майката на Леон… всичко това говори, че тези хора са издигали Калушев в култ. Предполагам, че това е важало и за другата част от сектата. Боготворели са го толкова много, че са били способни на всичко за него, дори самоубийство.
В подкрепа на версията за самоубийство можем да добавим и че ламата е бил изкусен манипулатор. Имал е харизма и е успявал да омайва хората. А след това е можел да поиска всичко от тях, вкл. дарения. В очите на непредубедения наблюдател той е изглеждал като един изключително добър човек, с високи морални ценности, изповядващ будистката философия, който винаги иска да помага – спасявал е деца от пещери, помагал е на държавата в залавянето на бракониери, дори е провеждал съвместни учения с МВР. Учениците му са били готови на всичко за него, дори да се самоубият. Но най-силна притегателна сила е имал за децата. Те са го следвали по петите, отказали са се от семействата си и от образованието си, и дори са му позволили да блудства с тях. Изпитвали са обожание и са искали да приличат на него.
При всички случаи, която и от двете версии да е – убийство или самоубийство, говорим за една много гнила история, завършила по предвидим начин в държава, в която нещата просто се случват така.
И вероятно никога няма да научим цялата истина!
Евгения Стефанова
Вчерашните изявления на следствието уж трябваше да „бетонират“ версията им. Само че колкото повече детайли излизат, толкова по-очевидно става, че тази версия продължава да е съшита с бели конци – не само заради абсурда, че човек бил „способен“ да се простреля два пъти в главата, а и заради един момент, от който би се засрамил дори второкласник, опитал се да фалшифицира извинителна бележка за отсъствия.
Ето защо: непълнолетно момиче, запознало се с Николай Златков през 2023 г., е посещавало хижа „Петрохан“ и е пътувало с групата до с. Българи. На 30 януари е върната у дома в София от Калушев, а на 1 февруари около 10 ч. Николай лично донася багажа й с брандиран джип „Тойота“ от хижата. Точно в същия момент – 10:08 ч. – камерата при хижата записва сбогуването на групата без Златков в кадъра
1 февруари (неделя) – „официалната“ хронология и дупките в нея
- ~10:00 ч. – Николай Златков е в София, на адреса на момичето, за да върне оставен багаж. Пристига с брандиран джип „Тойота“, идентичен с онези, които свидетели описват в двора на хижата. Държи се нормално, не говори за планове.
- 10:07–10:08 ч. – камерата на хижа „Петрохан“ записва „сбогуването“. По думите на шефа на Криминална полиция: „В 10:08 ч. се виждат трима души…“ – и Златков не е там, защото по това време е в София.
- Малко след 10:08 ч. – кемперът напуска района.
Следват фиксирани точки по маршрут: 11:14 Бързия, 11:37 изход Вършец, 11:59 разклон Стояново, 12:17 Бели извор, 12:22 Враца, 12:26 изход Враца, 12:41 Челопек.
И тук идва „извинителната бележка“ в официалния разказ:
Официалната версия настоява, че Калушев, Златков и Александър „заедно“ напускат хижата с кемпера малко след 10:08, после стигат района на Околчица и там Калушев убива двамата и се самоубива.
Само че:
В този критичен момент Златков е физически в София, а камерата при хижата го няма.
И още по-важно: не е ясно къде е автомобилът, с който Златков се придвижва (джипът „Тойота“). Няма публични данни да е засечен по камери, няма данни къде е оставен/изоставен, няма яснота дали изобщо е проследен като движение.
Остава отворен съвсем простият въпрос: как точно се е „телепортирал“ Николай – и кога, и къде се е качил в кемпера?
Следствието не е обяснило публично най-елементарното:
Къде точно и в колко часа Златков се присъединява към кемпера?
Кой шофира кемпера по маршрута (камерите показват возилото, не пътниците)?
Къде е джипът „Тойота“ след София – засечен ли е, къде е спрян, кой го е карал, кога е оставен?
2 февруари – сигналът, пристигането на службите и „черната дупка“ от часове
Другият неясен момент е свързан с подаването на сигнал и реакцията на институциите.
Деян Илиев („Мексиканеца“), подтикнат от вътрешно безпокойство, тръгва с жена си Лолита към хижата. Поставя вериги на колата. Открива трите тела на Иванов, Статев и Василев – наредени един до друг пред хижата, с кръв около главите. До Пламен Статев лежи черен пистолет.
- ~11:20–11:30 ч. – Деян Илиев слиза от планината (поради липса на покритие), информира патрул на Гранична полиция за случилото се и подава сигнал до 112.
- ~14:00 ч. – началникът на полицията в Годеч информира кмета на с. Гинци Георги Тодоров за трите трупа. Кметът пристига като поемно лице.
- ~15:00 ч. – пристига полицията.
Тоест между напускането на Деян (~10:52 ч.) и пристигането на полицията (~15:00 ч.) има над 4 часа, в които хижата остава без наблюдение и без охрана – при вече открити три трупа и подаден сигнал до 112.
В такава ситуация нормалният въпрос не е „защо хората питат“, а как е възможно да има такава времева дупка.
И още един конкретен, елементарен въпрос, който институциите упорито заобикалят:
След като кемперът е намерен в района на Околчица – защо е транспортиран обратно и какви следствени действия са проведени там, на мястото на откриването му?
- Извършен ли е оглед на терен, а не “оглед на преместен обект”?
- Търсени ли са следи от други автомобили (гуми, вериги, следи от буксир/теглене, отпечатъци в кал/сняг)?
- Търсени ли са гилзи, обувни следи, следи от влачене, отпадъци, следи от присъствие на други хора, извън убитите?
– Подсигурен ли е бил периметърът около мястото на откриване – така, както се охранява хижата в момента?
Ако не е бил подсигурен: защо? Кой е взел решението да не се третира този терен като ключова сцена на престъпление – при положение, че именно там би трябвало да се види има ли външна намеса?
Докато тези въпроси стоят без отговор, „хронологията“ не е хронология, а удобен разказ. И не – това не е „конспирация“. Това е настояване държавата да говори като държава, а не като ученик, който си е писал бележката сам.
И още нещо – за финал един сериозен момент, свързан с разследването.
Вместо разследващите да ни занимават с това какви „будистки ритуали“ били извършвали убитите пред хижата – подмятания, които удобно внушават „култ“, „абсолютно подчинение“ и предварително подготвят публиката да преглътне всяка версия – можеха да осветлят далеч по-важното: защо това разследване е възложено (и публично комуникирано) от човек като Ангел Папалезов, при положение че около него самия има публична информация за обвинение/разследване за участие в канал за контрабанда на културни ценности?
Защото, ако държавата иска доверие, първо трябва да покаже, че разследването не се води от хора, чието собствено име е компрометирано, а не да ни продава психологически портрети и религиозни етикети, с които да замества фактите.
Ангел Папалезов е началник на отдел „Криминална полиция“ към Националната полиция. Той е бил обвиняем от юни 2021 г. за участие в организирана престъпна група за трафик на културни ценности и пране на пари, свързана с Васил Божков. През 2021 г. му е определена мярка „подписка“, а той е отрекъл познанство с Божков и е заявил, че обвинението е безпочвено.
Актуален статус:
През 2026 г. Папалезов продължава да заема длъжността си и участва активно в публични пресконференции по случаи като „Петрохан“ и „Околчица“, което предполага, че делото не е завършило с осъдителна присъда или той не е свален от поста. Няма публична информация за нови развития или окончателно решение по делото след 2021 г.
Детайли за обвинението:
Обвинението е повдигнато от Специализираната прокуратура на 6-7 юни 2021 г.
По време на обиск в кабинета му са открити монети с белези на културни ценности, флашки, телефони и записки, свързани с трафика.
Групата е обвинявана в трафик на артефакти и пране на пари, с Божков като ръководител. Според НПК (чл. 245), досъдебното производство се спира при обстоятелства като неразкриване на извършителя, отсъствие на ключов свидетел или здравословни проблеми на обвиняемия, без да се извършват действия. Прокурорът възобновява производството автоматично, щом пречките отпаднат или възникнат нови доказателства.
Възможно ли е зависим от корумпиран и.ф. главен прокурор, началник отдел да осъществява контрол над разследването?
Виктор Лилов
Как Николай Златков попадна в кемпера на връх Околчица?
Наш читател сигнализира за смущаващ детайл. На предоставените от МВР записи от камерата на паркинга на хижа #Петрохан се вижда следното:
- Николай Златков отпътува за София на 01.02.26 около 07:12 със сребрист пикап.
- Същият автомобил се връща в хижата около 13:54 ч. Не се вижда кой слиза от него, но се вижда, че паркира на заден ход към гаража и след това оттам идват трима души и куче.
- Междувременно, кемперът с Ивайло Калушев и Александър Макулев отпътува в 10:16 ч. след сбогуването, като Николай Златков не се качва на кемпера.
МВР трябва да ни изясни как Николай Златков е попаднал в кемпера, стигнал до връх Околчица.
- Ако Златков е пресрещнал кемпера с пикапа, то кое лице е докарало пикапа в базата в Петрохан в 13:54?
- Ако самият Златков е върнал пикапа в 13:54 ч. и се е придвижил впоследствие до кемпера, с какъв транспорт е станало това?
Маршрутът на пикапа може също да бъде проследен по камери, както е направено за кемпера, но такива детайли не са предоставени до момента.
BIRD
