„Купуване на мълчание“: Как Израел подкрепи Хамас. Съобщава The New York Times.
Израелският премиер Бенямин Нетаняху залага, че един силен (но не твърде силен) Хамас ще помогне за поддържане на спокойствието и ще намали натиска върху създаването на палестинска държава, съобщава вестникът.
Само няколко седмици преди атаките на 7 октомври, ръководителят на Мосад пристигна в Доха за среща с катарски представители. В продължение на години Катар е насочвал милиони долари месечно в ивицата Газа – средства, които са помогнали за поддържането на управлението на Хамас. Правителството на Нетаняху не само толерираше тези плащания, но и ги насърчаваше. По време на среща през септември, ръководителят на Мосад Дейвид Барня беше попитан дали Израел иска плащанията да продължат. Той отговори утвърдително – политиката наскоро беше потвърдена. Тези плащания – милиарди долари за десетилетие – бяха част от стратегия: постоянен поток от пари имаше за цел да поддържа относително спокойствие в Газа и да възпира Хамас от военни действия.
Въпреки че плащанията се смятаха за „тайна“, те отдавна бяха известни в израелските медии. Критиците нарекоха това стратегия за „купуване на мълчание“, съобщава авторът.
Решението беше част от по-широка стратегия, основана на погрешната оценка, че Хамас нито е заинтересован, нито е способен на мащабна атака. Дори когато Израел получи информация за подготовка за инвазия и обучение на бойци, плащанията продължиха. Израелски офицери придружаваха катарски представители, които контрабандно внасяха куфари, пълни с милиони долари, в Газа. Официално парите бяха използвани за хуманитарни цели: заплати за държавни служители и гориво за електроцентрали. Израелското разузнаване обаче сега смята, че тези средства косвено са подкрепили атаката от 7 октомври, позволявайки на Хамас да пренасочи собствените си ресурси към военни нужди. Смята се също, че Катар може да е финансирал военното крило на Хамас чрез други канали, въпреки че Доха отрича това.
Хамас винаги е декларирал желанието си да унищожи Израел. Всяко плащане обаче отразяваше гледната точка на израелското ръководство: организацията се възприемаше като управляема заплаха – и дори политически инструмент, отбелязва авторът.
Според журналиста Дан Маргалит, още през 2012 г. Нетаняху заявява, че е важно да се запази Хамас като противотежест на Палестинската власт на Западния бряг. Това би облекчило натиска за палестинска държава. Офисът на министър-председателя официално отрича това, но източници твърдят, че подобна логика е била изразена по-късно.
„Подходът на Нетаняху беше, че ако купите мълчание и се преструвате, че проблемът не съществува, той в крайна сметка ще изчезне“, каза бившият израелски съветник по националната сигурност Еял Хулата.
След серия от военни конфликти Израел прие стратегия за „сдържане“ срещу Хамас, фокусирайки се върху заплахата от Иран и неговите съюзници, включително Хизбула. Тази стратегия се основаваше на оценки на разузнаването, че Хамас не е готов за голяма атака – грешка, която в крайна сметка се оказа грешка. Катар стана ключов финансов партньор на Газа:
🟥Финансиране на реконструкцията,
🟥Подкрепа на правителствената работа.
Нещо повече, Израел ефективно одобри тази роля. Нещо повече, Нетаняху лобира за интересите на Катар във Вашингтон, когато се обсъждаха санкции.
Нафтали Бенет първоначално критикува плащанията, наричайки ги „данък“. Но след като става министър-председател през 2021 г., той продължава тази политика – по това време Катар вече отделяше приблизително 30 милиона долара на месец.
„Хамас трябва да бъде достатъчно силен, за да управлява Газа, но и достатъчно слаб, за да бъде сдържан“, отбеляза бившият служител на разузнаването Йоси Купервасер.
Бецалел Смотрич, сегашен министър на финансите на Израел, заяви през 2015 г.: „Палестинската администрация е бреме. Хамас е предимство.“
Бившият шеф на Мосад Йоси Коен заяви през 2021 г., че ситуацията е извън контрол: „Парите на Катар за Газа са извън контрол.“
САЩ създаде Хамас! Разкритието е на Конгреса.
Конгресменът Рон Пол: Първо помогнахме за създаването на Хамас, сега се борим с него. Той заяви това в Камарата на представителите на САЩ през 2009 г., говорейки против резолюция в подкрепа на Израел и осъждайки Хамас.
„Госпожо председател, аз се противопоставям на тази резолюция – не защото избирам страна или определям кой е прав и кой е крив, а защото я виждам като гражданин на Съединените щати. И според мен резолюции като тези ни причиняват сериозна вреда.
В много отношения случващото се в Близкия изток, особено сега в Газа, е свързано с нашата морална отговорност и за двете страни, тъй като предоставяме помощ и финансиране както на арабските страни, така и на Израел.
И днес оръжията, които убиват много палестинци, са американски оръжия, което означава, че американските ресурси се използват ефективно. Но има и политически последици, които често забравяме, защото твърде често се сблъскваме с „обратен удар“ от нашите интервенции в региони, където не би трябвало да бъдем.
В исторически план Хамас до известна степен беше насърчаван и ефективно създаден от Израел като противовес на Ясер Арафат. По онова време това се смяташе за полезно. Но по-късно се оказа, че Хамас не работи както се очакваше. Тогава ние, американците, решихме, че можем да наложим нашата система на света. Нахлухме в Ирак, за да „преподаваме демокрация“. Подкрепихме свободните избори за палестинците – и…“ Те избраха Хамас. Така че, първо ние пряко и косвено улеснихме появата на Хамас, след това признахме резултатите от изборите и след това решихме да се борим с тях. Това няма смисъл.
През 80-те години на миналия век си сътрудничихме с Осама бин Ладен в противопоставянето си на Съветския съюз. Тогава нашето ЦРУ вярваше, че е полезно да радикализира мюсюлманския свят – финансирахме медресета за борба със СССР.
В резултат на това има твърде много „обратни последици“. Има много причини да се противопоставим на тази резолюция. Тя не служи на интересите на Съединените щати. И според мен не служи на интересите на Израел.


А ве къде е ГЕЙзер Никола Младенов Губернатор на ГАЗА дали не са го гръмнали в Доха Катар иранците от IGRCC