Това е изключително важен въпрос.
Тази статия първоначално се появи в Brownstone Institute и беше препубликувана с разрешение.
Гост пост от Джефри А. Тъкър
Помислете за откровението на Марк Зукърбърг и неговите последици за нашето разбиране за последните четири години и какво означава това за бъдещето.
По много въпроси, важни за обществения живот днес, огромен брой хора знаят истината, но официалните канали за споделяне на информация не са склонни да я признаят. Федералният резерв не признава вина за инфлацията, както и повечето членове на Конгреса. Хранителните компании не признават вредата от основната американска храна. Фармацевтичните компании не желаят да признаят каквато и да е вреда. Медийните компании отричат всякакви пристрастия. Така продължава.
И въпреки това всички останали знаят, вече и все повече и повече.
Ето защо признанието на Марк Зукърбърг от Facebook беше толкова стряскащо. Не е това, което той призна. Вече знаехме какво разкри. Новото е, че той си го призна. Просто сме свикнали да живеем в свят, плуващ в лъжи. Смущава ни, когато голяма фигура ни казва какво е вярно или дори частично или малко вярно. Почти не можем да повярваме и се чудим каква може да е мотивацията.
В писмото си до следователите от Конгреса той каза точно това, което всички останали казват от години.
През 2021 г. висши служители от администрацията на Байдън, включително Белия дом, многократно оказваха натиск върху нашите екипи в продължение на месеци да цензурират определено съдържание от COVID-19, включително хумор и сатира, и изразиха много разочарование от нашите екипи, когато не се съгласихме… .Смятам, че натискът на правителството беше грешен и съжалявам, че не бяхме по-откровени за това.
Също така мисля, че направихме някои избори, които, с помощта на поглед назад и нова информация, не бихме направили днес.
Както казах на нашите екипи тогава, чувствам, че не трябва да компрометираме нашите стандарти за съдържание поради натиск от която и да е администрация в двете посоки – и сме готови да отстъпим, ако нещо подобно се случи отново.
Няколко уточнения. Цензурата започна много по-рано от това, най-малкото от март 2020 г., ако не и по-рано. Всички го изпитахме, почти веднага след блокирането.
След няколко седмици използването на тази платформа, за да се разчуе, се оказа невъзможно. Фейсбук веднъж направи грешка и остави моята статия за Уудсток и грипа от 1969 г. да премине, но никога повече нямаше да направят тази грешка. В по-голямата си част всеки един противник на ужасните политики беше деплатформиран на всички нива.
Последствията са много по-значими, отколкото предполага безкръвното писмо на Зукърбърг. Хората постоянно подценяват властта, която Facebook има над общественото съзнание. Това беше особено вярно за изборните цикли през 2020 г. и 2022 г.
Разликата в това, че дадена статия е отпусната, много по-малко разширена от Facebook през тези години, беше милион пъти. Когато статията ми премина, изпитах ниво на трафик, което никога не съм виждал в кариерата си. Беше умопомрачително. Когато статията беше затворена около две седмици по-късно – след като фокусирани акаунти на тролове предупредиха Facebook, че алгоритмите са направили грешка – трафикът падна до обичайното количество.
Отново, през цялата си кариера на внимателно проследяване на моделите на интернет трафик, никога не бях виждал нещо подобно.
Facebook като източник на информация предлага сила, каквато не сме виждали досега, особено защото толкова много хора, особено сред гласуващата публика, вярват, че информацията, която виждат, е от техните приятели и семейство и източници, на които имат доверие. Опитът на Facebook и други платформи рамкира реалността, която хората вярват, че съществува извън тях самите. Всеки дисидент и всеки нормален човек, който имаше някакво усещане, че се случва нещо странно, беше накаран да се почувства като някакъв луд кретен, който поддържаше луди и вероятно опасни възгледи, които бяха напълно извън общоприетото.
Какво означава, че Зукърбърг сега открито признава, че е изключил от поглед всичко, което противоречи на желанията на правителството? Това означава, че каквито и да е становища за блокиране, маски или мандати за ваксини – и всичко, което е свързано с това, включително затваряне на църкви и училища плюс вредите от ваксините – не са били част от публичния дебат.
Бяхме преживели и преживяваме най-значимите широкообхватни атаки срещу нашите права и свободи през живота си или, може би, в историята по отношение на мащаба и обхвата, и това не беше част от сериозен обществен дебат. Зукърбърг изигра огромна роля в това.
Хора като мен бяха започнали да вярват, че обикновените хора са просто страхливци или глупави, за да не възразяват. Сега знаем, че това може изобщо да не е вярно! Хората, които се противопоставиха, просто бяха заглушени!
По време на два изборни цикъла отговорът на Covid всъщност не беше като публичен спор. Това помага да се обясни защо. Това също означава, че всеки кандидат, който се е опитал да направи този проблем, автоматично е бил понижен по отношение на обхвата.
За колко кандидата говорим тук? Имайки предвид всички избори в САЩ на федерално, щатско и местно ниво, говорим за поне няколко хиляди. Във всеки случай кандидатът, който говореше открито за най-явните атаки срещу свободата, беше ефективно заглушен.
Добър пример е надпреварата за губернатор на Минесота през 2022 г., която беше спечелена от Тим Уолц, който сега се Разбира се, д-р Дженсън изобщо не можа да получи никакво сцепление във Facebook, който беше изключително влиятелен на тези избори и който току-що призна, че следва правителствените указания за цензуриране на публикации. Всъщност Facebook му забрани напълно да рекламира. Това намали обхвата му с 90% и вероятно го загуби на изборите. Изборите изправиха Уолц срещу опитен и високо акредитиран медицински експерт, д-р Скот Дженсън, който превърна реакцията на Covid в проблем на кампанията.
Помислете колко други избори бяха засегнати. Удивително е да се мисли за последиците от това. Това означава, че е възможно цяло едно поколение избрани лидери в тази страна да не е било легитимно избрано, ако под легитимни имаме предвид добре информирана общественост, на която е даден избор по отношение на проблемите, които засягат живота им.
Цензурата на Зукърбърг – и това се отнася за Google, Instagram, LinkedIn на Microsoft и Twitter 1.0 – отказа на обществеността избор по централния въпрос на блокиране, маскиране и мандати за стрелба, същите проблеми, които фундаментално разтърсиха цялата цивилизация и поставиха път на историята по тъмен курс.
И това не е само САЩ. Това са всички глобални компании, което означава, че изборите във всяка друга страна, по целия свят, са били засегнати по подобен начин. Това беше глобално спиране на всяка опозиция срещу радикални, впечатляващи, неработещи и дълбоко вредни политики.
Когато мислите за това по този начин, това не е просто някаква дребна грешка в преценката. Това беше разтърсващо решение, което надхвърляше страхливостта на мениджъра. Това надхвърля дори изборната манипулация. Това е откровен преврат, който свали цяло поколение лидери, които се застъпиха за свободата, и ги замени с поколение лидери, които се съгласиха на властта точно в момента, в който това беше най-важно.
Защо Зукърбърг избра сега да направи това съобщение и да разкрие публично вътрешната игра? Той очевидно беше обезпокоен от опита за убийство на Тръмп, както каза.
След това имате и френския арест на основателя и главен изпълнителен директор на Telegram Павел Дуров, събитие, което със сигурност разтърсва всеки главен изпълнителен директор на комуникационна платформа. Имате ареста и лишаването от свобода на други дисиденти като Стив Банън и много други.
Също така имате отново в ход съдебния спор за свободата на словото сега, когато RFK, младши беше освободен като легитимиран, връщайки делото Мисури срещу Байдън обратно във Върховния съд, който погрешно реши последния път да откаже легитимация на други ищци.
Зукърбърг от всички хора най-добре знае какви са залозите. Той разбира последиците и мащаба на проблема, както и дълбочината на корупцията и измамата в САЩ, ЕС, Обединеното кралство и по целия свят. Той може да реши, че всичко ще излезе наяве в един момент, така че може и да изпревари кривата.
От всички компании в света, които биха имали реален контрол върху състоянието на общественото мнение в момента, това би била Facebook. Те виждат мащаба на подкрепата за Тръмп. И Тръмп е казвал многократно, включително в нова книга, която излиза в началото на септември, че смята, че Зукърбърг трябва да бъде съден за ролята си в манипулирането на изборните резултати. Ами ако, например, собствените му вътрешни данни показват 10 към 1 подкрепа за Тръмп спрямо Камала, което напълно противоречи на социологическите проучвания, които така или иначе не са достоверни? Само това можеше да обясни промяната на мнението му. Това става особено належащо, тъй като човекът, който извърши цензурата в Белия дом на Байдън, Роб Флахърти, сега служи като стратег по цифрови комуникации за кампанията Харис/Уолц. Не може да има съмнение, че DNC възнамерява да разположи всички същите инструменти, многократно повече и много по-мощни, ако си върнат Белия дом.
„Под ръководството на Роб“, каза Байдън при оставката на Флахърти, „ние изградихме най-големия офис за дигитална стратегия в историята и заедно с него дигитална стратегия и култура, които обединиха хората, вместо да ги разделят.“
На този етап е безопасно да се предположи, че дори най-добре информираният аутсайдер знае около 0,5% от цялата манипулация, измама и задкулисни машинации, които се случиха през последните пет или повече години. Разследващите по случая казаха, че има стотици хиляди страници доказателства, които не са класифицирани, но все още не са разкрити на обществеността. Може би всичко това ще се появи от новата година.
Следователно признанието на Зукърбърг има много по-големи последици, отколкото някой досега е признавал. Той предоставя първи официален и потвърден поглед върху най-големия скандал на нашето време, глобалното заглушаване на критиците на всички нива на обществото, което води до манипулиране на резултатите от изборите, изкривена обществена култура, маргинализация на несъгласието, пренебрегване на всички защити на свободата и ГАЗЛАЙТИНГЪТ като начин на живот на правителството в наше време.
Авторско право 2024 Brownstone Institute
