Част от партиите интуитивно или инстинктивно да искат нови избори заради възможността, ако Пеевски продължи да расте, санитарният кордон около него да се получи по естествен път.
Тази теза разви в интервю за БНР политологът Първан Симеонов.
„Ако г-н Пеевски продължи така само напред, както умее, той е напът да направи грешката на Борисов от 2020-а – колко дълго имаше до две, три, четири опозиции. Борисов сбърка, когато престоя, защото се обединиха от немай-къде всичките му опозиции. Ако г-н Пеевски продължи да расте, е напът да обедини всичките си противници, които иначе не могат да се понасят, в един лагер. Това безветрие в политиката го имаме днес. Утре няма да го имаме, защото ще имаме ясен мандат: Пеевски или всичко останало. Ако той нарасне през нови избори, по естествен път може балонът да тръгне към спукване. Освен ако наистина нямаме работа с политически феномен. Г-н Пеевски досега е опровергавал всички прогнози за свой бърз край.“
В предаването „Преди всички“ политологът лансира и своя хипотеза за две различни мнозинства и кое би могло да се хареса повече. Първото – нова сглобка между ГЕРБ, ПП-ДБ и ИТН и БСП в поддържащи роли, или друго, алтернативното мнозинство, „от което всички се скандализират“:
„Кои могат да бъдат в него: „Възраждане“, които пазят позиция и са на вълната на немалка част от българите; МЕЧ, които са възходящи радикали и най-вероятно ще продължат да растат; антиборисовски настроените партии и там някъде фигурата на Асен Василев, която всеки български пенсионер ще ви каже, че е историческа. Кое мнозинство ще бъде по-харесвано? Дали поредната сглобка, която представлява тежък компромис по всички вектори, или това мнозинство, което съдържа актуалните радикали, плюс този, който е вдигнал пенсиите. Алтернативното мнозинство, за добро или лошо, ще бъде по-харесвано.“
Има кръстосване на двете основни политически течения в България. Едното: корупция – антикорупция, съдебна реформа, образите на Борисов, Пеевски, Гешев, с другото: Изток – Запад, свързано с войната. Тези две течения създадоха последните две правителства, отбеляза Симеонов. По думите му, формирането на последните два редовни кабинета е било благоприятствано от „попътен вятър на общественото мнение и международните фактори„, но сега тези ветрове са еднакво силни и кръстосани.
Караницата е силна и символна – кое е по-лошо: корупцията или Кремъл, и в този ступор те не знаят накъде да поемат, каза политологът относно политическата безпътица в парламента и акцентира върху загубата на още един авторитет – този на Конституционния съд:
„Започнахме да мислим за КС като за нещо конюнктурно, с политически играчи вътре. Това е една от съпътстващите жертви на политическата криза и загубата на авторитети.“
Има теза, че Борисов печели време. Не разбирам за какво печели време – Радев на терена, ПП-ДБ да се сцепи, ако са недалновидни? За Борисов нещата може да станат и по-трудни в следващ парламент, изрази мнение Симеонов.
Най-важният фактор е кой ще прави изборите – този служебен кабинет или друг, подчерта политологът.
ПП изглеждат „по-непримирими с Борисов, Пеевски и всичко останало“, докато ДБ са по-гъвкави. Най-малките като политическа възраст са и най-игриви, затова от тях може да се очаква всичко, включително опит за мнозинство с „Възраждане“, отчита Първан Симеонов. Според него говорим за „поколение по-летливо, по-нетрайно в плановете си„, което не е непременно дефект, защото „колкото по-мрежово, толкова по-нечупливо е“.
ПП-ДБ са напът да излязат на плюс „от това надхващане“ кой е по-виновен за следващите избори и да оберат евентуалните позитиви от колебанието на Борисов, каза още той.
Вероятно има няколко щипки „ново начало“ и в БСП, и в други формациии това може да обясни поведението. БСП в момента е странен конгломерат, който ще трябва да търси себе си, посочи Симеонов и допусна:
„При това постоянно вибриране на едно място на партийната системаще започне при всички партии да се случва.“
