Полина Паунова, журналист Капитал, фейсбук:
Нали помните репликата на гласа, приличащ на този на Сарафов за “прегрупирането”. Оня разговор, в който настоящият и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов обяснява в последните дни на Гешев на тоя пост, че “се прегрупираме”. Малко след това, в рамките на въпросното прегрупиране, Гешев започна разследване на Сарафов през районната прокуратура в София (помните и какво последва после, когато Сарафов седна на стола на Гешев – разчисти цялото ръководство на СРП с безпрецедентна демонстрация). Това обаче е предисторията.
Та, по това време Любена Павлова (вече разделена с Еврото и принадлежаща към оня момент към Гешев team) даде интервю за Сашо Диков, в което обясни, че Сарафов:
а) е ходил на работни срещи с Пепи Еврото в “Осемте джуджета ако не всеки ден, то през ден”;
б) Сарафов и Петров са били съдружници – единият в системата, другият – извън нея;
в) Прокурор Емилия Русинова е била на заплата от 10 000 лева на месец срещу извършването на определени задачи – провеждане на разпити „по определен начин“, повдигане или неповдигане на обвинение.
г) Сарафов също е взимал пари от Петров, но по-големи, според случая – и по 100 000, и по 200 000 лева.
д) Сарафов е бил основният двигател за действията на прокуратурата в казуса “Осемте джуджета”.
Това се случи през юли 2023 г. Понеже Сарафов по това време беше зам-главен прокурор веднага се образува разследване по темата при ad hoc прокурора Даниела Талева. Към него бяха присъединени показания на Митко Каратиста (Делта гард). Хубаво изглеждаше – цялата схема (ръководена от Пепи Еврото и с вероятен подизпълнител Сарафов) лъсва.
След като Иван Гешев беше уволнен, а Сарафов зае неговото място, по темата с твърденията на Любена Павлова (и компания) последва тишина. Казала нещо жената за Сарафов, потънала тая казванка в пространството. И понеже нали всяко чудо е за три дни – паметта за подобни разкрития е, да кажем, за пет. Всичко свърши тихо след първоначалното ура-тута.
Сега отиваме през март 2024 г. Точно една година назад от днешните събития. В текста по-долу е описано как след като Гешев е уволнен, а Сарафов стана главен прокурор, тая жарка разкривателка на схеми, тоя whistleblower Любена Павлова рязко сменила показанията си пред ad hoc прокурора. Когато Сарафов е “на власт” в прокуратурата свидетелката срещу него рязко е получила амнезия, не ги помни момичето тия неща от интервюто при Диков, не помни какво е казвала, показанията ѝ пред ad hoc прокурора вече са други. Впрочем на Митко Каратиста – също.
Дали тая смяна на показанията и е обслужила Сарафов? Обслужила го е. Въпросът обаче е друг: кой може да нареди да се възцари дружба между Павлова и Сарафов? Ми този, който седи зад Сарафов. Не ли? А зад Сарафов седи този, който седеше зад Гешев. И който българската прокуратура никога не разследва за корупция, нищо че две държави твърдят, че е именно корумпиран. Ама да оставим това лирическо отклонение.
Та, вчера Любена Павлова (дето твърди кой посещавал Осемте джуджета, а после рязко твърди, че се е объркала) се сетила за още една посетителка на тоя виден столичен локал. Пред bird.bg Павлова разказва как чест посетител на кръчмата, свързана с бившия ѝ мъж, била европрокурорката Теодора Георгиева. Павлова твърди още, че Георгиева вземала Пари от Еврото. А след “Осемте джуджета” се срещала с него и в къща в Бояна.
Разбира се, може и така да е. И тая работа трябва да се изясни. Колко да се изясни обаче като тоя филм вече сме го гледали: днес Х е посетител на Осемте джуджета, утре положението е “обърках се”.
Тук обаче се поставят няколко въпроса. Първият между тях е – дали пък Павлова не я ползват като артефакт от кръчмата, за да компрометира някого? “Сарафов беше, а не обърках се, не беше Сарафов. Теодора Георгиева беше”. Остава сега Любена да каже, че е объркала Сарафов с Теодора Георгиева. Да има малко съспенс. А и забава.
Впрочем, в края на миналата седмица (след като Георгиева се конфронтира видимо и съвсем официално с Пеевски), Бойко Борсово се включи мигновено на страната на Пеевски. И обяви, че Георгиева била “НА Пепи Еврото” (как знае тая работа след като преди две седмици не беше чувал за него – никой от нашата гилдия, дето беше край него с микрофон, не го пита).
Значи: конфронтира се Георгиева с Пеевски, мигом след това Любена я уличава като посетител на Джуджетата, а Борисов я обявява за човек “НА Еврото”. Сега, че Борисов и Любена вършат една и съща работа е ясно, че са подизпълнители – също. Ама тук има още едно самопризнание: в същото изявление пред журналисти колегата на Любена по изпълнение – господин Борисов каза следното: “Ако съм я виждал [Теодора Георгиева – бел. моя] тя няма да повдига само обвинения по кметовете на ГЕРБ”. Демек: лидерът на ГЕРБ ясно казва, че тия представители от съдебната система, с които общува явно са нямали навика да разследват партията му. Това, разбира се, е едно клето допълнение към позиционирането тези дни: Пеевски/Борисов/Любена vs. Теодора Георгиева.
Теодора Георгиева ако е ходила в тия Осем джуджета е добре да разкаже. Защото за мафията не могат да свидетелстват монахини. Няма да разкаже, не се тревожете. А и ние не знаем дали е ходила, щото Любена утре може да си смени показанията, Борисов – позицията. Ако им каже Пеевски.
Атанас Янкулов, бивш прокурор, АКФ:
За свидетелствата на Любена пред Бърд – тя може (и го прави) да си сменя показанията десетки пъти в зависимост от конюнктурата и със сигурност не е надежден свидетел.
Само че за близостта на куп прокурорски началници с криминалната мрежа на Еврото – Сарафов (главен прокурор), Русинова (апелативен прокурор), Кирилова (градски прокурор) и вече Георгиева (европейски прокурор), има други убедителни доказателства. За Кирилова – собствените й показания в разпит в качеството на свидетел (т.е. не е някоя Любена да я топи), за другите трима – неотречени от никой от тях материални доказателства – снимки/записи.
Наличните доказателства са за свързаност с криминална организация, не за конкретни престъпления. Но за да не може да бъде никой от свързаните повече магистрат, са напълно достатъчни.
Преди не чак толкова време, дори у нас, имахме примери за уволнения от системата и дисциплинарна отговорност заради свързаност с тогавашния осветен тъмен кадровик на системата – Красьо Черния.
А Еврото е много, много по-сериозна фигура от Черния – заради всички останали известни данни с какво се е занимавала неговата организация – изнудване, влияние по конкретни дела, присвоявания на веществени доказателства на голяма стойност от дела, завземане на цели бизнеси и пр.
Не може да съществува положение, при което някой магистрат, за когото има обективни убедителни доказателства за свързаност с подобна престъпна група, да може да продължи да бъде магистрат.
Причината, по която само Георгиева от четиримата изброени се е запътила към този единствено възможен в такава ситуация изход, а Кирилова я пенсионират с почести, е, че е служител не само на България, а и на ЕС.
Както виждаме и от пламенните дискусии последните дни, ние тук вече не изглежда като да имаме ориентири кое може и кое не може на база на някакви общоприети стандарти.
Всичко можем всякак да извъртим. Та така и нашата собствена прокуратура се управлява от приятелите на Еврото и до ден-днешен.
