Това е призив да изпълните завета на демократичните принципи, които защитавате. Призив най-сетне да влезете в ролята си на истински демократичен елит, за какъвто, мисля, се смятате. Разберете, че никога нямаше да се стигне до тук ако още от самото начало бяхте влезли в тази роля. Ако още от самото начало кампанията за присъединяване към еврозоната се водеше честно, прозрачно и, да, демократично.
Надявам се няма нужда да напомням колко политически свинщини се случиха по славния ни път към общоевропейската валута. Ще напомня само две, най-фрапантни за мен.
Първо – капитализацията на ПИБ с държавни пари (на данъкоплатците) през 2020 г., за да се класираме тогава за ЕРМ-2. ПИБ се провали на последния стрес тест на ЕЦБ през 2019 и не успя сама да набере капитал, за да си оправи бакиите овреме до средата на 2020. Правителството на Борисов любезно ѝ услужи с парите ни, купувайки капитал на цена два пъти по-висока от текущата цена на акциите.
По-късно, през 2022 Асен Василев обеща информационната кампания за присъединяване към еврозоната да започне с публикуването на съвместен доклад на БНБ и МФ за плюсовете (и минусите, ако има) от присъединяването на България към еврозоната. Това обещание беше скрепено с официално решение на Министерски съвет. Този доклад никога не беше публикуван, 3 години по-късно още го чакаме. Добре че поне в края на 2022 изтече негова чернова (частта писана от експерти на БНБ), но след това цялото нещо беше напълно потулено и никой нито дума повече не обели за него.
Дори настрана от въпроса за референдума и „демократичните ценности“, мисля, че е много трудно да защитаваш действията на властта през последните години в тази посока. Без значение дали властта е била в ръцете на ГЕРБ или на ПП(и ДБ), лъжите и злоупотребите ни съпътстваха на всяка една стъпка по „пътя към еврото“.
Що се касае самият слон в стаята – дали да има референдум за валутния въпрос – основен аргумент срещу провеждането на такъв от страна на демократичната общност е, че е „противоконституционно“. Знаем „със сигурност“, че е противоконституционно, защото Конституционният съд така се произнесъл. Това съм го чувал сигурно стотици пъти вече. Но Конституционният съд се произнесе така и за съдебната ви реформа, приятели. Тя също се оказа „противоконституционна“. Вие какво мислите за това?
Знаем какво мислите, защото обилно споделихте вашите мисли в медийния ефир. Когато Конституционният съд спира съдебната реформа той е инструмент на мафията и политическото задкулисие. Но когато Конституционният съд спира референдум за еврото, той всъщност пази „демокрацията“ и „цивилизационния ни избор“. Не знам, нещо неконсистентно ми изглежда всичко това. Мисля, че е време за малко интроспекция, драги демократи.
Ще приема ако кажете, че Конституционният съд е винаги прав и съответно се откажете от съдебната реформа, която той отхвърли. Но не приемам да ми казвате, че що се касае казуса с референдума Конституционният съд е безгрешен, а що се касае съдебната реформа е корумпиран.
Ако вие можете да критикувате легитимността на неговите решения, ние също можем. Не е като да нямаме солидни доводи. Toncho Kraevsky написа много дълъг, задълбочен, чисто юридически аргумент по темата, който можете да прочетете на сайта на ЕКИП (линк в коментарите). Дори един от членовете на Конституционния съд (Янаки Стоилов) също имаше различно мнение от колегите си по този въпрос.
Но тук има и друг принципен казус. Ако вие сте искрени в идеалите, които изповядвате, ако наистина искате България един ден да израстне в държава с развито гражданско общество, това няма да се случи ако правите всичко възможно да пречите на това израстване. Вие гледате на себе си като своеобразен елит на нацията. И до голяма степен сте прави. Но каква е ролята на един елит? Да възпитава и култивира своя народ? Или да му се налага с насилие, грубо, погазвайки правата, които уж защитава?
Драги демократи, аз не искам нищо друго от вас освен да повярвате в самите себе си. Един истински надарен и силен елит, един елит, който е убеден в своето право да властва, не се страхува от своя народ. Не се страхува, че той ще се разбунтува срещу него. Както един добър баща не се страхува от сина си. Домашното насилие е излишно, грозно и позорно. Авторитетът струи от добрия баща и добрия елит по силата на природен закон. Срещу такива закони всички прекланяме глава.
Ами ако народът сгреши? Това е опасението и на всеки родител. Но никой добър родител не „пази“ детето си от допускането на грешки. Той знае, че те са неизбежна част от всяко едно израстване. Ако родителят прави всичко възможно да „пази“ детето от „опасния свят“, той го обрича на перманентна инфантилност.
Ако вие сте уверени в правотата на своята позиция, ако сте уверени в силата на собствения си авторитет, нищо от това не трябва да ви притеснява. Защото вие сте уверени, че правото, вашето право (на власт), ще възтържествува. Знайте, че ако ви е страх наистина да повярвате в себе си като елит, неизбежно ще бъдете изместени от други, които не ги е.
Георги Вулджев, фейсбук
Жълтопаветните ще линчуват президента заради Референдума!
Отговорът дойде веднага от Жълтоаветните: Президентът да бъде наказан с импийчмънт затова, че иска повече демокрация и гласът на народа да бъде чут.
Няма страх да се питат гражданите. Това каза пред Нова телевизия Божидар Божанов по повод референдума на държавния глава.
Членството в Еврозоната е технически процес, заяви той. По мнението му няма как да се отговори на въпроса, тъй като той е решен в договора за присъединява в ЕС.
Президентът заблуждава всички, по думите му. Референдумите задълбочават разделението, обяви Божанов. Той отново изтъкна, че Радев прави опит за стартиране на политически проект. Според него ходът на президента е плосък.
ПП-ДБ стартират декларация на НС за влизане в Еврозоната. Целта й е да покаже посоката на страната,според народния представител. Консенсус се намира, убеден е Божанов.
Формацията иска още тази седмица да се отхвърли президентския референдум. Той изрази съмнение, че има юридически аргументи за референдума. ПГ на ПП-ДБ не изключва варианта за импийчмънт на президента.
Понеже цялата компрадорска глудница е надала страшен вой, че искането за Референдум е противоконституционно,
бих искал да цитирам откъс от прекрасната аргументация на доц. Боряна Гагова, в едно нейно обръщение, а именно:
„Във връзка с предстоящото присъединяване на България към Еврозоната на Европейския съюз, е наложително да се има предвид, че смяната на националната парична единица с друга – наднационална по своята политическа и юридическа същност, представлява отказ от суверенитет. Съобразно българската Конституция, това правомощие принадлежи на суверена на държавната власт – българския народ, който има право да го осъществява непосредствено, както и чрез органите, предвидени в Конституцията. Когато е налице колизия между волята на народа и волята на управляващите органи, следва да се прилага волята на народа, тъй като той е първичният суверен. Ако липсва достатъчно яснота каква е действителната воля на суверена, то тя трябва да се установи чрез официално допитване (референдум) до гражданите.
Националната парична единица на Република България – ЛЕВЪТ, е израз не само на икономическия, но и на цялостния държавен суверенитет и има пряка символна връзка с ЛЪВА в националния ни герб. Поради това е недопустимо тя да бъде сменена с наднационална парична единица без изрична оторизация от целокупния български народ, в качеството му на върховен притежател на народния суверенитет. Това ясно е разписано в чл. 1. ал. (3) на Конституцията на Република България, в която е прогласено правилото, че никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност, не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет!
Следователно, щом има обосновано предположение, а дори и да има само обосновано съмнение, че народът в своята преобладаваща цялост има възражения по отношение замяната на националната парична единица с друга – наднационална, то е задължително той – НАРОДЪТ да бъде попитан изрично и да му се даде възможност по ясен и категоричен начин да изрази своята воля по този въпрос.
Решението трябва да бъде на народа, в качеството му на суверен, а не на която и да е било институция, включително и на Народното събрание!
Това е така, защото в настоящата ситуация волята на народа е в синхрон с Конституцията, а волята на управляващите държавните институции – в колизия с Конституцията. Следователно трябва да се даде преднина на волята на народа. Ако това не се направи, ако няма общонародна оторизация за решението на Народното събрание – то според българската Конституция, за разлика от някои други конституции, това решение ще бъде противоконституционно, недействително и директно – нищожно, на основание липса на специално оправомощаване и компетентност за взимане на такова решение!“
Прочетете го внимателно! Който има необходимост, повече от един път. Осмислете го – който не е жълтопаветно предубеден и го е грижa. Веднъж за винаги ще разбере, че не става дума “ЗА”’ или “ПРОТИВ” Еврото, че Демокрацията е право на избор на ЧОВЕКА, а не на наложен МУ избор от някои псевдодемократи, самопоставили се на пиедестала, като свръххомосапиенси по-умни от ЧОВЕКА “под” тях!
Вече е ясно, че още в сряда мунчо ще получи голям ритник по муцуната.Сачева каза, че във вторник предложението му се разглежда в двете комисии в НС, а в сряда се гласува с квалифицирано мнозинство за отхвърлянето му и мунчо ще продължи да лае бясно в кочината си.Забавно е как БСП ритат мунчо – депутатът Атанасов също нарече референдумът противоконституционен.мунчо обедини срещу себе си куцо и сакато и се превърна в бостанско плашило.
Искането за импийчмънт на мунчо не е линч, а елементарна почтеност, защото става дума за държавна измяна и открито тласкане на страната към путлер, за което вече поне 10 души казаха.И ДБ са длъжни да поискат импийчмънт.За да се разграничат от подлогите на мунчо, защото съм сигурен, че и Тиквата, и Шопара се страхуват от това.С подписка за импийчмънт ДБ ще стане герой!
Чудесен е Божанов.ДБ изкупват греха си, че и с тяхна помощ мунчо дойде на власт.За няколко дни НС може да приеме Решение срещу путинската подлога мунчо, в което с квалифицирано мнозинство от 169 гласа да бъде наритан яко, след което да изхвърлят неговата подлога киселова, срещу която вече и Тиквата ще гласува, и да поискат импийчмънт.Само така, удряйки мунчо, ще измият срама си и ще вдигнат рейтинга си.