Гореща социология: Срив при Възраждане заради връзките им с властта! Летящ старт за Радев: Половината българи искат да гласуват за нова антикорупционна партия!

Златен шанс пред Румен Радев да помете Двамата Шишковци.

Гореща социология с Алфа рисърч – акценти

Срив при Възраждане (до 11,5%) – според мен заради слугинажа към ГЕРБ и ДП, а не в заради еврото.

Киселова има по-нисък рейтинг от партиите, които я избраха. Според мен заради това, че Пеевски я командва.

50% (половината народ) ще гласува за нова антикорупционна партия. Добра новина за Румен Радев (на графиката)

26% имат доверие на правителството, а 40% нямат доверие в него. Нещата отиват на зле.

Пеевски остава с най-нисък рейтинг – 6,8% одобрение, 17% без мнение, 8 от 10 българи го търсят, за да го набият. Въпреки това Пеевски си управлява еднолично държавата и както обича да казва – “всичко е мое”, тоест всичко е негово.

Подробности от Алфа рисърч:

Ако изборите бяха днес, в парламента ще влязат 8 партии – ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ, „ДПС – Ново начало“, БСП, МЕЧ, ИТН и „Величие“.

При двата коалиционни партньора на ГЕРБ – БСП и ИТН, не се наблюдава значима динамика. БСП запазва подкрепата си от 8 на сто, а ИТН бележи лек спад (до 4,7%). Електоратът на тази партия е с висок емоционален заряд и реагира силно не само на неудачни действия, но и на обидно слово.

Размествания се наблюдават в националистическия спектър. Той запазва обема си от около 22 на сто от гласувалите, но „Възраждане“ е в отстъпление (до 11,5%), за сметка на МЕЧ (6,3%), „Величие“ остава на 4,1%. На този етап могат да се изкажат две хипотези за този развой, в който със сигурност ще има и последваща динамика. Първо „Възраждане“ заложи основно на протестите срещу еврото, а в тази тема влезе остро и президентът Радев. Така партията не успя да акумулира единствено за себе си гласовете на противниците на единната европейска валута, а с окончателното решение за въвеждането на еврото, хората се ориентираха към търсене на практическа информация какво и как да правят, а не към радикални улични протести. Втората хипотеза е свързана с позиционирането на МЕЧ в по-общото популистко говорене тип „антиелити“, което в съчетание с активност в социалните мрежи привлича подвластните на такъв тип послания привърженици на сектора. Към това трябва да се прибави и високата волатилност на този профил избиратели, които през последните години преминаха последователно от „Атака“, към НФСБ, ВМРО, „Възраждане“ и които по принцип са склонни да търсят нови, по-атрактивни изразители на своите виждания, посочват социолозите.

Отношението към институциите: отпечатъкът на разделеното общество

Както повечето български правителства през последните години, така и настоящата коалиция трупа негативи във времето. Обществената ѝ популярност намалява, като положителните оценки спадат до 26%, а отрицателните се увеличават до 39%. Зад правителството твърдо стоят симпатизантите на ГЕРБ и голяма част от привържениците на еврозоната. 46% от анкетираните са на мнение, че тя е големият успех на кабинета и на страната.

Негативните оценки към правителството идват по две линии – от противниците на присъединяването към еврозоната със страховете им от ръст на цените и от неуспеха на държавата да започне преодоляването на системно нерешавани проблеми – в здравеопазването, социалната сфера с разкритите „домове на ужасите“, инфраструктурата, войната по пътищата, агресията от и между непълнолетни и пр.

Премиерът има капитал, който би могъл да консолидира доверието към правителството, но това не може да стане без резултати в отделните политики.
Продължаващото огромно разделение в обществото личи и в негативния рейтинг на Народното събрание (8% одобрение срещу 69% неодобрение), който е по-нисък от дела на привържениците на подкрепящите правителството партии. Усещането за липса на представителност и защита на интересите дори от страна на тези, за които хората са гласували, е сериозен риск пред репутацията на върховния орган на страната.

Председателят на парламента Наталия Киселова се ползва с малко по-висока популярност (16% одобрение срещу 50% неодобрение), но също по-ниска от симпатизантите на подкрепилите я партии.

Президентът Румен Радев продължава да бъде политикът с относително най-висок рейтинг (39% положително срщу 33% отрицателно отношение), но поляризацията в обществото, и в частност в отношението към неговата инициатива за референдум за еврото, отнема и от неговия кредит на доверие. Спрямо януари той бележи спад от 5 процентни пункта в одобрението и оттегляне на представители на свободните професии, частния бизнес, заетите в модерни отрасли на индустрията.

Интересна е и динамиката в рейтингите на лидерите на оформилото се единно трио – „Възраждане“, МЕЧ,“ Величие“. Позициониралият се като най-радикален протестен говорител Костадин Костадинов, макар и заемащ четвърта позиция по степен на одобрение (14,5%), губи от януарския си рейтинг и е застигнат много плътно от активния в социалните мрежи и фокусиран върху послания „антиелит“ Радостин Василев (14,4%). Лидерите на двете съуправляващи партии Атанас Зафиров (10,3%) и Слави Трифонов (12,4%) било заради по-голяма пасивност, било заради неодобрение от страна на техни симпатизанти към публично изразени позиции, или отсъствие на видими ползи от участието им в управлението, също са в лек негативен тренд.

В резултат от активното приобщаване на нови структури, лидерът на „ДПС – Ново начало“ Делян Пеевски повишава рейтинга си с 1 пункт (до 6,8%), като остава и най-силно поляризиращата фигура. Едва 17% имат неутрално мнение за него, което е най-ниският дял спрямо всички останали лидери, дори и спрямо ветерана Бойко Борисов.

Електоралните нагласи: между спокойствието на неизборния период и дамоклевия меч на евентуални нови партийни проекти

Електоралните нагласи, измерени в неизборен период, не са точен ориентир за евентуален изборен резултат „ако следващата неделя има избори“. Те в много голяма степен възпроизвеждат актуалното парламентарно и извънпарламентарно статукво и едва когато „всички актьори са на сцената“ може да се установи реалното съотношение на силите. Те обаче могат да бъдат разглеждани като индикатор за позитиви или щети, които партиите търпят в резултат от участието си в текущия политически живот.

Към момента на провеждане на проучването две са най-силно обсъжданите теми с потенциал да повлияят върху електоралните нагласи към партии от различни части на политическия спектър: какви са щетите върху ПП-ДБ в резултат от действията на КПК и оттеглянето на Кирил Петков и има ли поле за нови политически проекти. „Алфа Рисърч“ зададе въпроси и по двете горещи теми, които помагат да се разбере динамиката в електоралните нагласи.

На въпрос „При съмнения за корупция еднакво активно ли работят прокуратурата и разследващите органи по случаи, свързани с управляващите и опозицията?“ едва 5,9% смятат, че еднакво активно се разследват такива случаи и сред управляващите, и сред опозицията. Още по-малко, 1,6%, твърдят, че по-активно се разследват казуси, свързани с управляващите. 38,3% са на мнение, че разследващите са целенасочено и избирателно фокусирани върху опозицията. Други 41,7% са убедени, че по случаи на голяма корупция не се работи сериозно, нито когато засягат управляващите, нито опозицията. Тази нагласа предопределя и изключително високия на пръв поглед дял избиратели, които са готови да търсят „ново спасение“. На експерименталния въпрос „биха ли гласували за нова партия, която е истински борец срещу корупцията“, 49% заявяват „да“, 25% – „не“, и още толкова – „не могат да преценят“. Именно защото съществува усещането за „игра“ между партиите и покровителство при случаи на корупция, най-голяма щета от отделните акции търпи не отделна партия, а политическите субекти като цяло.

Подкрепата за „ДПС – Ново начало“ бележи ръст и достига 13,1%, при драматична ерозия на АПС (подкрепа от едва 2,8%). Напълно е възможно в близко бъдеще партията на Пеевски да прибере целия този вот и да играе с много по-силни електорални карти. Още повече, че поради специфики в мобилизацията на етническия вот, проучванията като правило измерват по-ниски резултати от показваните на избори.