Скандал между кмета на София и групата на ПП в коя банка Общината да държи 3 милиарда лева от бюджета си!

Гледните точки – на висшата общинска администрация на столицата, на общински съветник от ПП и на един от видните критици на Модела КОЙ Тома Белев по повод несъстоялата се идея на кмета Терзиев да премести в друга банка общинския бюджет от 3 милиарда лева.

Какво казва зам.кметът Иван Василев за група на ПП в СОС, блокирала идеята на кмета:

Отново е юли. Както през 2024 г., така и сега – през 2025 г., с ключови действия на съветници от групата на “Продължаваме промяната” в Столичния общински съвет, ще се сложи прът в колелата на развитието на София.

През 2024 г., на 9 юли (вторник), временният председател на СОС получава доклад от над 100 страници за смяна на ръководствата на шестте най-големи търговски дружества на Столична община.

Реакцията му? Мигновено и по спешност (кое я налага – не се разбира) го разпределя по комисии за извънредно гласуване и на 11 юли (четвъртък) икономическото мнозинство на ГЕРБ, БСП, ИТБ и (уж) независими общински съветници – без дебати, без да се изслушат концепции за развитие на дружествата – сменя ръководствата на Топлофикация, ЦГМ, Метрополитен, Автотранспорт, Електротранспорт, Софинвест.

Дружества, които управляват над 3 млрд. лева от нашите общи пари в София.

Отново е юли. Този път седмица и половина преди сесията на общинския съвет и с достатъчно време, за да се проведе обсъждане (ако има интерес), кметът внася доклад с предложение за смяна на обслужващата банка на Столична община – Общинска банка.

Не се лъжете от името – тя е частна банка, не е собственост на общината.

В момента през Общинска банка минава всеки лев от близо 3-милиардния бюджет на София, но също така и на районните администрации и други разпоредители с бюджетни средства.

Сянката на Пеевски, която прозира зад собствеността на Общинска банка, се знае в публичното пространство.

Сега става интересно.

Отново е юли. Отново съветник от ПП смята, че докладът е прибързан и предлага да бъде отложен.

Колко удобно за явното икономическо мнозинство – да има и такива спящи клетки като съветниците от ПП, които да действат, когато им наредят.

Отново е юли. Парите на общината засега остават в Общинска банка.

3 млрд. лева ще минават през банката на #КОЙ, общинските дружества ще разпределят други 3 млрд. лева към фирми на икономическото мнозинство чрез множество скандални поръчки, които няма нито една държавна институция, която да иска да провери.

Лято е все пак.

Всички вие, които прочетохте това докрай и явно ви е грижа – не се отказвайте и бъдете на протестите по жълтите павета.

Въпрос на принципи е – но се оглеждайте #КОЙ е до вас там и дали ня#КОЙ, който ви говори за някаква измислена промяна, всъщност не е просто част от добре планиран сценарий за подмяна!

Отново ще е юли.

P.S. Гласувалите в зелено оставиха парите на София и софиянци в Общинска банка.

Иван Василев, зам. кмет на София

Тома Белев пита: Защо предлагат ПИБ вместо Общинска? Управлявал ли някой от тях 30 000 лева?

Гледам разни лица и медии споделят мнението на заместник кмета по финанси на София.

И никой не пита откъде този заместник кмет има опит по финанси? Не говоря за 3 милиарда, а дали някога преди да заеме поста е управлявал даже не 3 милиона, а например 300 000 или 30 000?

Как го спрели да смени банката на общината! Тц тц, само преди месец получи от съвета разрешение да открият сметки в други банки. Даже откриха депозити сметки от по 50 милиона в БАКБ, ОББ и Уникредит. Не разбрах защо в БАКБ, след като там лихвата е 1,2%, а в другите 1,8 и 2%, но той си знае.

Сега предложил да се избира между 5 банки – 4 банки под прекият контрол на европейската централна банка и ПИБ. Защо предлага и ПИБ неясно. Неясно и защо това се случва не в 2023, не в 2024, а чак юли 2025? И да банката на Ковачки трябваше да бъде сменена, и то още в началото 2024, но не и с банката на Цеко. Парите на София не могат да бъдат инструмент в икономическите боричкания на олигарсите, нито да стават източник на корупция. И да, 3 милиарда годишно изискват повече страница и половина доклад до съветниците.

Даже направил черен списък на съветниците които не го подкрепили. Да отбележа, че с част от тези съветници съм търкал улицата в протести срещу Борисов от 2011, а на заместник кмета по финанси чух името едва като го назначиха на поста.

Преди три седмици посочих че някои хора се взеха много насериозно в общината и почнаха да отричат ролята на партиите, които им осигуриха тези постове. Това вероятно са го научили от многото пътувания с президента.

Стратегия на куковицата.

Тома Белев

Съветник от ПП: Липсва анализ и методика за избор на нова обслужваща банка

Казвам се Благовеста Кенарова и съм общински съветник в Столичния общински съвет, мандат 2023–2027 г., избрана от гражданската квота на „Продължаваме промяната“. Имам 27 години опит в една от най-големите банки в Европа, заемайки позицията Регионален мениджър за Централна и Източна Европа с ресор „Контрол, риск и предотвратяване на финансови измами“. Моята експертиза са банките и банковото дело.

Чувствам се подготвена и сигурна в знанията си. Спазвам едно основно правило: никога не се говори за банки и финанси без факти и доказателства. Всякакви спекулации на тази тема са недопустими и могат да нанесат непоправима вреда на банковата система в България.

На заседанието на комисията по бюджет и финанси бе включен Доклад № СОА25-ВК66-5820/10.07.25 г. относно смяна на обслужващата банка на Столична община. Поисках отлагането му по няколко причини:

1. Не съм против промяната, ясно е защо тя е необходима, но в доклада липсва елементарен анализ – какви са конкретните проблеми в текущото банково обслужване, какви са тарифите, които общината плаща в момента, какво точно налага тази промяна. Въпросът не е дали да се промени, а как – и дали решението е най-доброто възможно.
2. В доклада и предложението липсва методика за избор на нова банка или банки. Без ясно разписани критерии и процедури изборът не може да бъде нито прозрачен, нито устойчив.
   Добрата международна и българска практика е средствата да се разпределят между повече от една банка – именно за да се ограничи рискът, включително в духа на уроците от фалита на КТБ.
3. Споделих притесненията си по темата с колеги и представител на вносителя. На няколко пъти търсих личен и онлайн контакт, но адекватна информация не ми беше предоставена. В деня на гласуването, опитах още веднъж да говоря с Иван Василев, като представител на вносителя, но получих единствено пренебрежителното „Бягай оттука, бе!“ Това беше изключително обидно за мен като банков експерт, като член на СОС и като човек.
4. Разбира се, че не е добра практика общински средства да бъдат концентрирани в една банка, особено ако тя е обвързана с бивши политически модели. Но именно затова трябва да изберем решението, което е най-евтино, най-ефективно и най-професионално обосновано в интерес на софиянци.
5. Важно е промяната да се направи по правилния начин – с ясни критерии, с гаранции за прозрачност и с устойчивост срещу бъдещи политически или институционални атаки. Това е особено наложително в контекста на все по-видимите репресии, включително арестите на кметове от опозицията.

Не съм човек, който гласува ЗА или ПРОТИВ каквото и да е, по партийна повеля, без да съм получила достатъчно информация. Който е работил с мен, знае колко високи са моите професионални стандарти. Активен гражданин съм от години и не се страхувам да застана зад непопулярни позиции, когато са правилни. Борбата срещу завзетата държава – част от която е моделът „Пеевски“ – е и моя лична борба. Абсурдно и недопустимо е да бъда свързвана с интереси, срещу които съм работила цял живот. Моята единствена зависимост е моят професионализъм – и от него няма да отстъпя.

Когато докладът бъде преработен така, че съдържа нужната информация, ясни критерии и гаранции за прозрачност, ще го подкрепя с удоволствие. Дотогава оставам на позицията, че качествените решения изискват качество в процеса. Само така можем да защитим публичния интерес.

Благовеста Кенарова, общински съветник