Видеокадрите от инцидента в Русе с шефа на МВР разобличават зловещите лъжи на Даниел Митов! Боят започва от пиян спътник на Кожухаров!

Вътрешният министър е натопил злоумишлено четири момчета, които сега лежат в ареста, за да прикрие пред правосъдието участието и вината за улично хулиганство на свой подчинен главен секретар и негов спътник. Вината е на съседа на комисаря, а полицаят участва в конфликта и пострадва най-тежко. От цялата случка най-виновен излиза …вътрешният министър, който би следвало веднага да подаде оставката си!

BG Elves показаха видеокадри, които уличават в целенасочени лъжи и пропаганда от МВР и Даниел Митов по случая в Русе. Гнусното в цялата излагация е, че Митов също е гледал кадрите, когато решава да хвърли вината за боя на момчетата. Истината е точно обратното. Боят тръгва от спътника на полицая, също едър мъж, който нанася първия удар на момчето, което шофира колата още докато то е вътре на шофьорското място. Същият виновник спира и колата насред улицата и слага началото на инцидента и не само първи удря, но и отваря сам врата и посяга пръв и опитва да извади шофьора от нея. Очевидно на лъжата краката се оказаха прекалено къси, а на Митов носът порасна многократно.

ВИДЕО

Ексклузивни кадри от камера номер 2, запечатала момента на боя в Русе, при който (най-много) пострада старши комисар Кожухаров.

Изгледайте внимателно ЦЯЛОТО ВИДЕО. Кадрите от инцидента са малка част от съдържанието, което министър Митов и подопечните му вече са гледали, запознали са се подробно какво се е случило и въпреки това са решили да съсипят живота на 4 млади момчета, просто, защото могат. Обърнете внимание колко убеден е Митов – няма какво да се обърка, ще скрие всичко, че и остроумничи, доволен е, щом ще вкара в килия 15 годишен, без да има причина. Единственото, което го интересува, е да се престори за момент на важен, да се почувства, че е някакъв, че от него нещо зависи. Все едно не знаем, че е обикновен фигурант, който не става за чеп за зеле – провал, пълен. Провали се като политик, но се провали и като човек. Падение, което удари своето абсолютно дъно.

И Дани, това, което се опита да направиш е гадно, човече и вече не ти искаме само оставката. Преди нея искаме да се извиниш, на майка си. После и на момчетата, а накрая и на всички нас. След което искаме да заживееш някъде далеч, за да те забравим.

ПП Кадрите съдържат много отделни елементи, всеки от които, заедно и поотделно, олицетворява цялото мутренско управление на ПП ГЕРБ – Ново Начало, от-до, както си трябва.

Елфите пуснаха и снимката на главния участник в събитията – т.н. съсед на комисар Кожухаров, който първи започва свадата, прераснала в меле. За него се твърди, че е тясно свързан с ГЕРБ в града по роднинска линия. Именно той най-вероятно е на снимката с комисар Кожухаров, която бе показана от BNEWS и се твърди, че е направена часове преди инцидента.

ВНИМАНИЕ, ИЗЧЕЗНАЛ ЧОВЕК!

Министерство на Вътрешните Работи и ОДМВР-Русе умоляват гражданите на град Русе за съдействие с всякаква информация за изчезнал човек. Мъжът е бил забелязан последно вечерта на 5-и септемви, когато е бил пиян на копеле и започнал да притеснява случайно преминаващи граждани, да се опитва да спира коли в движение на улицата, а по-късно си е удрял сам главата в земята, след което безследно е изчезнал.

Негови близки споделят, че мъжът страда от тежка комплексарщина и често налита на бой на привидно по-слаби от него момчета, да ги псува на майка и да ги плаши с шефа на полицията, но иначе е безобиден, много симпатичен и добродушен човек.

Ако разполагате с каквато и да е информация за човека, веднага се обадете на 112 или подайте сигнал в близкото районно полицейско управление.

Благодарим Ви!

Версията за дрифтене също се оказа лъжа

Ето защо милицията почти седмица не вади кадрите на колата “която дрифтела”
(но пък ги извадиха BG Elves):

• На първия кадър (00:21:41) колата тъкмо влиза отляво.
• На втория кадър (00:21:44) вече е почти стигнала до края на улицата вдясно.
• По визуална преценка това е около 6–7 дължини на BMW Х5 вляво → ≈ 30–35 m.
• Времето между кадрите е 3 секунди.

Сметка:

• v = 30 m ÷ 3 s = 10 m/s → 36 km/h
• v = 35 m ÷ 3 s ≈ 11.7 m/s → 42 km/h

• Тоест приблизителната скорост е между 36 и 42 km/h.

Тази скорост изключва “дрифтене”, такова не се вижда и от видеото.

Но във видеото се вижда и друго:

• Жена и дете се разхождат (на 2 снимка) по улицата, а не по тротоара. И най-вероятно това, че колата с 4 момчета е минала близо до тях, е предизвикало агресията на шефа на полицията и съседа му, които са вървяли също по улицата и са препречили пътя на автомобила с телата си.
• какво се е случило след това също скоро ще стане ясно, но версията за “дрифтене” отпада, така че “колеги, прибирайте я”.
• “опасно шофиране” също няма, има безотговорно поведение на майка с детето си, които вместо да използват тротоара, се разхождат по пътното платно.

И последно, във връзка с версиите на милицията и шефа им Даниел Митов, се сетих за един виц, в който един разказвал, как по времето на социализма влизал в магазина с 1 лев и си пазарувал мляко, месо, яйца и изобщо всичко за цяла седмица. Ама сега, с тия камери в магазините, всичко се прецакало…

Коментари в социалните мрежи:

След като се видя от записите, че министърът на вътрешните работи и главният секретар на министерството излъгаха безпардонно и нагло обществото по случая в Русе единствената реакция за това нетърпимо поведение е оставка.

Не им плащаме за да ни лъжат.

Тома Белев

Нападнатият има право на самоотбрана

Мнение на Андрей Янкулов, АКФ, бивш прокурор:

Чета вече на няколко места, че отвръщането от младежите в колата на агресията на приятеля на меверейския директор, който (приятелят), по всичко изглежда, като че първи нанася удар по водача на автомобила, е неправилно.

Трябва да се знае, че всеки може да защити себе си или друг от противоправно нападение. Нападнатият не е длъжен да бяга, да търпи да го бият или да се обади в полицията. Докато има нападение, то може да бъде отблъснато със сила от нападнатия и/или всеки друг.

Оттук-насетне се преценява дали самата защита не е прекомерна предвид характера и опасността на нападението. Но това е последваща преценка, при която се вземат предвид куп фактори във всеки отделен случай: какво се напада – човек или имот; брой и вид на нападателите; брой и вид на защитниците; използвани средства за нападение и защита; цялостна обстановка – светло ли е, тъмно ли е, хаотично ли е, изненадващо ли е, объркващо ли е за защитниците и пр., и пр.

Но принципът е, че има ли нападение, защитата е позволена. Ако тя е прекомерна, защитаващият (се) ще понесе отговорност, в това число може и наказателна, но тя е винаги много смекчена в сравнение с ако нападение няма.

Русенският казус започва да се изяснява публично от фактическа страна благодарение не на институциите, за пореден път – основният извод, който можем да направим към момента, е, че първоначалната им реакция беше изключително манипулативна.

И точно това руши доверието в институциите. Този и много други подобни случаи в миналото, когато официалната версия бива изобличена като фалшива.

Обаче реалността е, че няма кой друг освен институциите да решат в цялост казуса с конкретните му юридически последици.

Как да се случи адекватно обаче, когато те са в това състояние?