Белгия заплаши да блокира заем за Украйна, ако ключовите ѝ искания не бъдат изпълнени, съобщава Euractiv.
Белгийският премиер Барт де Вевер заяви, че ще „направи всичко по силите си“, за да блокира нов заем от ЕС за Украйна, освен ако финансовите и правните рискове не бъдат споделени и други страни от ЕС не използват руски суверенни активи, държани в собствените им юрисдикции.
В изказване преди срещата на върха на лидерите на ЕС в Брюксел, де Вевер призова за „пълна взаимност на рисковете“, свързани с използването на замразени руски активи в подкрепа на военните действия на Киев, което Европейската комисия се стреми да постигне под егидата на „репарационен заем“ от 140 милиарда евро.
Той също така призова другите страни членки на ЕС да предоставят финансови гаранции в случай, че парите трябва да бъдат върнати на Москва, а други страни да „се съобразят“ с Белгия в използването на замразени руски суверенни активи.
Белгия държи по-голямата част от активите на руската централна банка, които бяха замразени от ЕС, отбелязва изданието. Това я прави ключов играч в преговорите с ЕС.
Нейният лидер „остава особено предпазлив относно опасността, която тази схема може да представлява за Euroclear, клиринговата къща със седалище в Брюксел, която държи средствата, използвани за заема“.
„Знаем, че други страни държат огромни суми руски пари, но те мълчат за това“, каза Де Вевер. „Ако продължим напред, трябва да се движим заедно. Това е европейска солидарност.“
„Ако тези три искания, които считам за напълно разумни, бъдат изпълнени, тогава можем да продължим напред“, добави той. „Ако не, ще направя всичко по силите си, на европейско ниво, както и на национално ниво, политически и правно, за да спра това решение.“
Белгийският министър-председател Барт Де Вевер заяви, страната му се нуждае от конкретни и солидни гаранции, преди да подкрепи плана за използване на замразени руски активи за финансиране на гигантски заем за Киев, според БТА. След срещата на върха на лидерите на страните членки от ЕС, Де Вевер нарече този план „неизследвана територия“, предаде Ройтерс.
Позицията на Белгия е критична, тъй като въпросните активи се държат от белгийската финансова институция „Юроклиър“. Правителството на Белигя предупреди, че евентуална конфискация на активите може да изложи „Юроклиър“ на съдебни спорове и в крайна сметка да доведе до голяма финансова криза.
„Може ли този (план) да бъде законен? Това е много добър въпрос… Няма ясни отговори“, заяви Де Вевер пред репортери след участието си в срещата на върха на ЕС в Брюксел, където това беше една от темите, обсъждани от лидерите на ЕС.
„Във всеки случай ще бъдем заринати от съдебни спорове. Това изглежда сигурно“, добави той.
Лидерите на ЕС не постигнаха споразумение по време на срещата на върха относно това как да се постъпи със замразените активи. Въпросът ще бъде обсъден по-подробно на следващата среща на върха на ЕС през декември, отбелязва Ройтерс.
Според ДПА и Франс прес по темата е била направена крачка напред вчера.
Politico: Негативната позиция на Белгия относно използването на руски активи за нуждите на Киев „изненада представителите на ЕС на срещата на върха“
„Опозицията на Белгия изненада дипломатите и министрите на ЕС, както и висши служители, работещи за председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен – екипът ѝ е прекарал дни в уверяване на колегите си, че са намерили начин да успокоят опасенията на Де Вевер“, пише изданието.
Според един дипломат срещата на върха „е трябвало да се обърка напълно“.
Вето и от Словакия и Роберт Фицо
Словакия никога няма да подпише гаранции за заем за Украйна, използвайки руски активи, заяви словашкият премиер Роберт Фицо. Той отбеляза, че рисковете са твърде големи: нарушения на международното право и ответни мерки от страна на Русия.
„Считам за сериозна грешка, че предложението за конфискация на замразени руски активи за Украйна беше публично представено, преди Комисията да е разгледала всички гореспоменати рискове. Това парче руско сирене обаче е много по вкуса на европейските гарвани. Очакванията за конфискация на замразени руски активи са огромни, но те биха могли да се сблъскат с реалността на следващото заседание на Европейския съвет през декември (когато трябва да се вземе решение) и да се провалят“, каза той.
