Пеевски и Борисов хвърлят под белия автобус 8-то си джудже Сарафов, за да прилъжат някой за нова Сглобка!

След като жертваха Иван Гешев, за да се Сглобят първия път с ПП и ДБ, сега Дебелаците готвят нова примамка – да метнат Сарафов под автобуса, за да прилъжат протеста и да си купят още малко политическо време. Много е съмнително номерът да мине, но той е показателен за това как Пеевски и Борисов жертват всички си капии и слуги в името на личното си оцеляване, което единствено ги вълнува. Междуврененно Пеевски и Борисов превръща в заложници цялата ни държава.

Изборът на Сарафов за главен прокурор бе осуетен от измененията в Закона за съдебната власт (ЗСВ), според които ВСС, чиито изборни членове са с изтекъл мандат (какъвто е настоящият), не може да избира главен прокурор и председатели на двете върховни съдилища.

На 16.01.2025, когато Сарафов трябваше да бъде изслушван, а след това и избран, ВСС в свое пленумно заседание констатира приетите на 2-ро четене изменения в ЗСВ и отложи изслужването и провеждането на избор на главен прокурор до влизането им в сила.

На 23.01.2025 Пленумът на ВСС констатира влязлото в сила изменение на ЗСВ, което го ограничава да избира нов главен прокурор и прекрати процедурата по избор на Сарафов.

Очаквано и прогнозирано, Сарафов оспори този акт на ВСС пред Върховния административен съд (ВАС), чийто състав с председател и докладчик по делото Николай Гунчев сезира Конституционния съд (КС) с искане за установяване противоконституционността на измененията в ЗСВ.

В КС образуваха дело, по което за докладчик бе определен току що избрания там с гласовете на ГЕРБ-Ново начало Орлин Колев. Делото мина допустимост с три силно критични особени мнения на Янаки Стоилов, Соня Янкулова и Атанас Семов. След това започна голямото чакане КС да се произнесе.

Междувременно, малко преди да изтече 6-месечният срок, за който Сарафов можеше да заема поста и. ф. главен прокурор, прокурорската колегия на ВСС прие, че измененията в ЗСВ не се отнасяли за него, тъй като бил „в заварено положение“, а нямало преходна и заключителна разпоредба, с която на изменението да се придадяло обратно действие.

Малко по-късно по направени от Сарафов искания за възобновяване на наказателни производства се произнесе ВКС, като прие, че след 21.07.2025 Сарафов вече не е и. ф. главен прокурор и не може да сезира съда с искания, съответно съдът следва да оставя направени след тази дата искания без разглеждане.

Преди месец и нещо пък стана ясно, че КС не само не бил готов с решение, а тъкмо започнал да обсъжда делото. Според днешна публикация на Де факто при обсъжданията се оформяло сериозно мнозинство за отклоняване на искането на ВАС, а забавянето по делото се дължало на докладчика Орлин Колев. Възможно е това да значи, и че гласовете в КС са били разделени патово и непозволяващо вземането на решение, чието следствие е само отклоняване искането на ВАС.

Изглежда тази информация е изтекла към Сарафов, който 28.11.2025 с молба оттегля жалбата си срещу решението на Пленума на ВСС. С това съставът на ВАС е десезиран от конкретния спор и с определение прекратява висящото пред него дело. Това определение следва да е пратено на КС.

Какво означава това?

Възможно е Сарафов да се е отказал да бъде избиран за главен прокурор от ТОЗИ състав на ВСС.

Възможно е, обаче, и съдбата на Сарафов да е решена „в някоя друга сграда“ и той да е вече похарчен като кандидат на статуквото. Вчера Adela Kat от БХК съобщи за публикация, според която тази роля може да се падне на настоящия член на прокурорската колегия на ВСС Огнян Дамянов.

Ще видим. Във всеки случай показателно ще бъде дали настоящият разпадащ се отвсякъде парламент ще започне процедура по избор на парламентарна квота във ВСС, както и какво ще предприеме прокурорската му колегия – ще започне ли „дискусия“ за нов и. ф. главен прокурор или ще ни изненада директно с предложение, както стана със Сарафов преди 2 години и половина?

Така или иначе, след последните събития оставането на Сарафов на този пост се явява все по-флагрантно нарушение на закона. Прокурорската колегия трябва незабавно да избере друг и. ф. на негово място, и не го ли стори сама и в разумен срок, ще трябва да се превърне в следващата цел на организиран натиск.

адвокат Емил Георгиев