Тръмп, Белгия, България и Орбан прецакаха желанието на Урсула и ЕС да крадат замразените руски активи!

Докато Урсула и ЕК опитваха да убедят Белгия за замразените руски активи, Тръмп активира държави като България и Италия да се противопоставят на кражбата. ЕС има и резервна опция – да тегли нови борчове заряди Украйна. Заленски казва, че начинът не го интересува, стига парите да му идват навреме.

Унгарският премиер Виктор Орбан обяви, че Европейската комисия е премахнала въпроса за конфискацията на руски активи от дневния ред на срещата на върха на ЕС.

„Този ​​следобед председателят на Европейската комисия [фон дер Лайен] обяви, че Комисията е отстъпила. Въпросът за руските активи дори не е на масата. Това означава, че вчерашните задкулисни преговори и усилия са дали резултати. И доколкото разбирам казаното от председателя на Комисията днес, руските активи няма да бъдат на масата утре. Така че, една победа, така да се каже, е в нашия джоб! Що се отнася до предложението за съвместно вземане на заеми, то е напълно против интересите на Унгария. Не може да става дума за това Унгария да поеме отговорност за заем, който след това ще бъде изпратен на Украйна! Просто трябва да забравим за това!“

Знак и от Острова. „Таймс“ съобщи, че САЩ се противопоставят на конфискацията на руски активи от ЕС. Британското издание цитира източници.

Изданието твърди, че служители на администрацията на Тръмп са предупредили лично, че ако активите бъдат конфискувани, ЕС и Обединеното кралство „ще трябва да върнат парите“.

Белгия твърди, че планът за руски активи „върви назад“ преди срещата на върха на ЕС, съобщава Politico.

ЕС е в надпревара с времето, за да успокои опасенията на Белгия относно пакета за финансиране на стойност 210 милиарда евро за Украйна, който използва замразени руски държавни активи.

По-малко от 24 часа преди лидерите на ЕС да се съберат в Брюксел за жизненоважни разговори за финансиране на военните усилия на Украйна, Белгия смята, че преговорите вървят в обратна посока.
„Вървим назад“, каза посланикът на Белгия в ЕС Петер Моорс на своите колеги в сряда по време на разговори при закрити врати, според двама дипломати, присъствали на срещата.
Европейската комисия и служителите на ЕС са в надпревара с времето, за да успокоят опасенията на Белгия относно пакета за финансиране на стойност 210 милиарда евро за Украйна, който използва замразени руски държавни активи в целия блок. Подкрепата на Белгия е от решаващо значение, тъй като лъвският пай от замразените активи се намира в брюкселския финансов депозитар Euroclear.

Барт Де Вевер, министър-председателят на страната, отказва да се включи, докато другите правителства на ЕС не предоставят съществени финансови и правни гаранции, които защитават Euroclear и неговото правителство от руски ответни мерки – у дома и в чужбина.
Един от най-чувствителните въпроси за Белгия е ограничаването на финансовите гаранции, които в момента възлизат на 210 милиарда евро. Белгия смята, че гаранциите, предоставени от други страни от ЕС, не трябва да имат ограничения, за да бъдат защитени при всеки сценарий.
Разговорите изглеждаха в правилната посока. Белгийците подкрепиха предложението на Комисията към столиците на ЕС да дадат колкото е възможно повече финансови гаранции срещу украинския пакет – само за да може посланикът на Белгия да направи изненадваща заявка в края на срещата.
„Просто вече не знам“, каза един дипломат, пожелал анонимност, за да говори свободно.
Говорител на постоянното представителство на Белгия отказа коментар.
Друго ключово искане от Белгия е всички страни от ЕС да прекратят двустранните си инвестиционни договори с Русия, за да се гарантира, че Белгия няма да бъде оставена сама да се справя с ответните мерки от Москва. Но за раздразнение на Белгия, няколко страни не са склонни да го направят поради страх от ответни мерки от страна на Кремъл.

Мурс заяви по време на срещата, че всяко решение за използването на активите ще трябва да бъде взето от Де Вевер, според дипломат от ЕС.
Белгия настоява Комисията да проучи алтернативни варианти за финансиране на Украйна, като например емитиране на съвместен дълг – позиция, която набира скорост сред България, Италия и Малта.
Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен предпазливо отвори вратата за съвместен дълг по време на реч в Европейския парламент в Страсбург в сряда сутринта.
„Предложих два различни варианта за предстоящия Европейски съвет – единият, базиран на активи, а другият, базиран на заеми от ЕС. И ние ще трябва да решим кой път искаме да поемем“, каза тя.
Но съвместният дълг изисква единодушна подкрепа, което е малко вероятно, предвид заплахите на унгарския премиер Виктор Орбан да наложи вето върху по-нататъшната помощ от ЕС за Киев. Мурс предложи възможно решение, като предложи задействане на клауза за извънредно положение – известна като Член 122 – която би неутрализирала заплахата от вето.

Юристите на Комисията и Съвета отхвърлиха белгийското предложение на същата среща, заявявайки, че то не е правно жизнеспособно.
Идеята беше предложена за първи път от президента на Европейската централна банка Кристин Лагард по време на вечеря на финансовите министри миналата седмица, но беше оспорена от северноевропейските страни.
Очаква се Де Вевер да предложи този вариант по време на срещата на лидерите на ЕС в четвъртък.

“Вашингтон пост“ съобщава, че САЩ оказват натиск върху Европейския съюз да не конфискува замразени руски активи.

Вестникът отбелязва, че след като Вашингтон предложи своя 28-точков план за разрешаване на украинската криза през ноември, белгийският премиер Барт Де Вевер и други европейски лидери „са били подложени на натиск от американски представители“.

„Кой вярва, че Путин спокойно ще приеме конфискацията на руски активи? Москва ясно заяви, че ако конфискацията се осъществи, Белгия и аз лично ще усещаме последствията завинаги“, каза премиерът в интервю за белгийския вестник.

Според вестника „европейците са получили ясни сигнали, че американската администрация иска да използва тези активи в споразумението, което създава риск от сблъсък с европейските лидери“.

„Преди имаше много дебати дали да се конфискуват активи, но сега въпросът е: ако ЕС не конфискува активите, САЩ ще го направят“. „Така че въпросът вече не е дали ще бъдат конфискувани активи, а кой ще ги конфискува и това, според мен, напълно променя хода на дискусията“, казва Агат Демаре, научен сътрудник в Европейския съвет по външни отношения и бивш съветник на френското министерство на финансите в Русия.

Politico: Проблемът не е Белгия, а Тръмп

Проблемът на ЕС не е Белгия, а Тръмп
Докато европейските лидери се готвят да се срещнат в Брюксел в четвъртък, за да обсъдят финансирането за Украйна, те го правят под огромен и безпрецедентен натиск от САЩ.

БРЮКСЕЛ — Среща на върха на лидерите на ЕС в четвъртък ще изпита дали блокът ще се задържи единен — или Доналд Тръмп може да го раздели.
Разногласие с висок залог между европейските правителства относно използването на руски активи, замразени след нахлуването на Владимир Путин в Украйна, за финансиране на възстановяването на страната, разкрива по-дълбоко разделение на континента относно това как да се справим с новия световен ред и безпрецедентния натиск от САЩ.

„Те искат да ни направят слаби“, каза висш служител на ЕС, запознат с трансатлантическите отношения и подготовката за срещата на върха.

Европейският съвет тази седмица трябва да направи две неща. Лидерите се нуждаят от осезаеми резултати, особено по отношение на финансирането на Украйна. Но водещите правителства също така казват, че трябва да се застъпят за ЕС, когато Белият дом се опитва да повлияе на политиката, и повече европейски лидери от всякога – от унгарския Виктор Орбан до чешкия Андрей Бабиш – отхвърлят общоприетата мъдрост на Брюксел.
ЕС ще бъде „сериозно ощетен за години“, ако не успее да постигне сделка за финансиране на Украйна, заяви германският канцлер Фридрих Мерц в интервю за германска телевизия. „И ние ще покажем на света, че в такъв решаващ момент от нашата история не сме способни да се обединим и да действаме, за да защитим собствения си политически ред на този европейски континент.“
Служители на администрацията на Тръмп настояват европейските правителства – поне тези, които смятат за най-приятелски настроени – да отхвърлят плана за използване на 210 милиарда евро руски активи за финансиране на Украйна, казаха пред POLITICO четирима служители на ЕС, участвали в дискусиите.
Когато лидерите на ЕС се срещнаха в Брюксел през октомври, те не успяха да постигнат сделка за обездвижените парични средства, защото Белгия се противопостави. Два месеца по-късно е ясно, че проблемът на ЕС не е всъщност Белгия, а Тръмп.
Европейската комисия и най-влиятелните столици преговарят помежду си през този период, опитвайки се да привлекат белгийския премиер Барт Де Вевер, чиято подкрепа е от решаващо значение, защото в страната му се намират повечето руски активи, замразени в Европа. Дискусиите станаха по-интензивни през последната седмица, тъй като ЕС се стреми да даде гаранции на Белгия.
Но шансовете за постигане на сделка станаха по-лоши, отколкото по-добри дори през вторник, каза високопоставеният служител, на когото беше предоставена анонимност, за да говори свободно. „Искаше ми се да плача“, казаха те за настроението на среща в Брюксел на министрите по въпросите на ЕС, които се готвеха за срещата на върха.
„Вече не е лидер на свободния свят“
Украйна отчаяно се нуждае от пари, тъй като е изправена пред бюджетен дефицит от 71,7 милиарда евро догодина. Ако парите не започнат да постъпват до април, ще трябва да намали публичните разходи, което може да се отрази на морала и способността ѝ да продължи да се защитава, близо четири години след пълномащабното нахлуване на Русия.
Белгийското правителство твърди, че противопоставянето му на използването на руски активи за финансиране на заема се дължи на необходимостта да защити собствените си данъкоплатци от отговорност в случай, че парите някога се наложи да бъдат върнати.
За други европейски страни става въпрос за по-широка геополитика.
Американската кампания за влияние, която накара служители на администрацията на Тръмп да заобикалят Брюксел и да се обръщат обратно към столиците, доведе до присъединяването на Италия, България, Малта и Чехия към групата на несъгласните страни.

Провалът би бил катастрофа за позицията на ЕС в света, казаха европейски служители, предвид посланието, което би изпратил. Не само към свадливата администрация на Тръмп, която в своята Стратегия за национална сигурност, публикувана по-рано този месец, заяви, че ще подкрепи евроскептичните сили, но и към руския президент Владимир Путин, който открито поставя под въпрос суверенитета на бившите съветски републики.
Манфред Вебер, лидерът на централно-дясноцентристката Европейска народна партия, най-голямото политическо семейство в ЕС, даде поразителна оценка във вторник за влошаващото се състояние на отношенията.

„САЩ очевидно вече не са лидер на свободния свят“, каза той пред репортери в Страсбург, където Европейският парламент заседава тази седмица. Администрацията на Тръмп „се дистанцира от нас“. Една разорена Украйна би имала по-слаба ръка в мирните преговори, подкопавайки шансовете си за постигане на траен мир, от който се нуждае, за да се възстанови от опустошенията на четири години тотална война. „Дори нямам точната дума“, каза естонският премиер Кристен Михал пред POLITICO, когато я попитаха какво ще се случи, ако ЕС не успее да постигне споразумение за заем. Киев трябва да знае, „че Европа подкрепя Украйна, независимо от всичко. Че не е нужно да приемат лошата сделка“.

Според изтекъл проект за мирен план, договорен от Белия дом и Кремъл, Вашингтон иска да използва част от замразените активи на Русия, за да финансира водените от САЩ усилия за възстановяване. Предоставянето на замразените активи на Украйна като част от репарационен заем би позволило на Киев да реши къде да насочи парите, като Франция настоява за подход, който поставя Европа на първо място към разходите за оръжия.
Тръмп също така оказва натиск върху украинския президент Володимир Зеленски да отстъпи на Русия части от силно укрепена и стратегически важна територия в Донбас – земя, която Кремъл в момента не контролира.

Белият дом отхвърли обвиненията на Брюксел за намеса.

„Плюване от анонимни източници, които не са присъствали на тези дискусии, не трябва да се приема насериозно“, каза заместник-говорещият секретар на Белия дом Анна Кели. „Единствената цел на Съединените щати е да се постигне мир в този конфликт… Както украинците, така и руснаците ясно са заявили позиции относно замразените активи и нашата единствена работа е да улесним преговорите, които в крайна сметка могат да доведат до сделка.

В затихналите преговори във вторник служители и лидери на ЕС все по-често повдигаха въпроса за ядрената опция: прокарване на заема за репарации с квалифицирано мнозинство – с други думи, игнориране на възраженията на някои страни и продължаване напред въпреки това. Но някои служители заявиха, че това би разкъсало един вече раздробен блок и вероятно би го потопило в истинска криза.

Друга алтернатива е някои страни просто да предложат ограничени двустранни заеми.
„Важно е Белгия да участва“ в сделката, „но да видим“, каза латвийският премиер Евика Силина пред POLITICO във вторник. „Ако това [гласуване с квалифицирано мнозинство] ще бъде единствената [опция], защо не?“
„Важно е ЕС да покаже силата си, както и способността си да вземе силно решение, защото работим от доста време и обещахме на Украйна, че ще им помогнем с финансови ресурси – а замразените активи са наистина добър източник“, каза тя.
Силина добави многозначително: „За Белгия, мисля, че не искам да стане втора Унгария.“ POLITICO съобщи миналата седмица, че дипломати са предупредили, че Белгия рискува да се отчужди от вземането на решения в ЕС в резултат на непокорството си по сделката за активите.

За Украйна репарационният заем, финансиран с руски активи, би бил най-доброто решение за финансовата ѝ черна дупка – подкрепата на МВФ за страната зависи от плана.
Но Зеленски, в разговор с репортери в WhatsApp в понеделник, беше прагматичен. Не го интересува как Украйна получава парите, стига да ги получава.
„Разбира се, ние наистина бихме искали да използваме [руските активи], за да възстановим държавата си“, тъй като „е справедливо руснаците да платят за разрушенията“. Но, добави той, „заем за репарации или какъвто и да е формат, базиран на размера на замразените активи на Русия – общо между 150 и 200–210 милиарда долара – наистина променя играта.“
Тъй като разговорите между европейските служители не успяват да доведат до споразумение, лидерите, присъстващи лично, ще имат необичайната задача на срещата на върха в четвъртък да трябва сами да изработят решение.

автори: Виктор Джак от Хелзинки. Габриел Гавин и Ник Винокур в Брюксел, Вероника Мелкозерова в Киев, Макс Гриера в Страсбург и Даниела Чеслоу във Вашингтон

Ройтерс: Конгресът на САЩ приема обширен законопроект за отбрана, който включва подкрепа за Украйна и Европа.

„Сенатът на САЩ гласува с огромно мнозинство в сряда за приемане на законопроект от 901 милиарда долара, определящ политиката за Пентагона“, съобщава изданието.

Законът за национално отбранително разрешение за фискална 2026 година, или NDAA, е компромис между отделни мерки, приети по-рано тази година в Камарата на представителите и Сената. Той разрешава рекордните 901 милиарда долара годишни военни разходи, с 4% увеличение на заплатите за войските, закупуване на военно оборудване и усилия за подобряване на конкурентоспособността с главните съперници Китай и Русия.

Камарата на представителите прие законопроекта миналата седмица.

За разлика от Тръмп, чиито републиканци имат мнозинство както в Камарата на представителите, така и в Сената, тазгодишният NDAA включва няколко разпоредби за укрепване на сигурността в Европа, въпреки публикуването от Тръмп по-рано през месеца на Стратегия за национална сигурност, считана за приятелска към Русия, и преглед на отношенията на САЩ с Европа.

В статията се отбелязва, че на Украйна са отпуснати 800 милиона долара (по 400 милиона долара за всяка държава през следващите две години) чрез Инициативата за съдействие за сигурността на Украйна (USAI) за доставка на американско оръжие.

175 милиона долара ще бъдат отпуснати и за подкрепа на отбраната на Латвия, Литва и Естония.

Освен това законът забранява намаляването на броя на американските войски в Европа под 76 000 и не позволява на командващия САЩ в Европа да се откаже от титлата върховен главнокомандващ на съюзническите сили на НАТО.