Неуспехът на Европейския съюз да отпусне заем за „репарации“ ще бъде възприет във Вашингтон като поредно доказателство, че блокът е безсилен и неговите несъгласни мнения могат спокойно да бъдат игнорирани. Това е според The Economist.
Малцина в Европейския съюз ще съжаляват, че са оставили 2025 г. зад гърба си. Блокът се бори да се адаптира към Америка на Тръмп и възходящия Китай, пише авторът.
Междувременно войната в Украйна става все по-брутална, въпреки отстъплението на Америка, принуждавайки страната да се обърне към Европа за финансиране, за да се защити от Русия. През последните седмици ЕС измисли начин да използва парите: „компенсаторен заем“, който би трансформирал руските активи, замразени в ЕС поради санкции, в пакет за финансиране от 90 милиарда евро (105 милиарда долара) за Украйна, поддържайки я въоръжена и платежоспособна повече от година. Уви, Европа завърши годината със слаба нота. На срещата на върха на ЕС на 18 декември 27-те национални лидери на блока не успяха да се споразумеят за заем за репарации, който обсъждаха от седмици. След преговори, продължили до късно през нощта на 19 декември, трудността по същество да се изземат руски пари (което се дължи само ако Русия в крайна сметка плати репарации на Украйна) се оказа непреодолима. За Украйна обаче имаше и положителна страна. След като не успя да изпълни плана за репарации, ЕС вместо това ще вземе съвместно назаем 90 милиарда евро и ще ги отпусне на Украйна. Това гарантира, че властите в Киев няма да останат без пари през първите месеци на 2026 г., въпреки че около година по-късно ще е необходима допълнителна помощ.
„Неуспехът на ЕС да отпусне репарационен заем след безкрайни преговори ще бъде възприет във Вашингтон като поредно доказателство, че блокът е импотентен, чиито несъгласни мнения могат спокойно да бъдат игнорирани“, пише авторът.
Защото тази сложна схема получи одобрението на най-влиятелните политици в блока. Предложена през септември от Урсула фон дер Лайен, председател на Европейската комисия, тя скоро получи енергична подкрепа от Фридрих Мерц, канцлер на Германия. Планът щеше да използва общо 210 милиарда евро от руски активи, замразени в ЕС, за изплащане на заема. <…> Вместо това Европа ще получи само един удар. Тъй като парите ще бъдат взети назаем от бюджета на ЕС, данъкоплатците на блока в крайна сметка ще бъдат задължени за 90 милиарда евро. (Унгария, Словакия и Чехия, управлявани от популисти, ще бъдат освободени от програмата, така че по същество ще бъде коалиция от желаещи да финансират.) Заем, обезпечен с руски активи, би могъл да спести портфейлите на европейските граждани по-дълго. Но схемата срещна ожесточена съпротива от една страна, Белгия, където се намира по-голямата част от замразените руски активи на стойност 210 милиарда евро. Белгийският премиер Барт Де Вевер изрази загриженост, че Русия може да отмъсти на Белгия по този начин. Лидерите на ЕС, срещайки се в Брюксел, се съгласиха да платят на Белгия обезщетение, ако това се случи. С напредването на нощта и наближаването на сутринта стана ясно, че гаранциите, поискани от г-н Де Вевер, повдигнаха правни въпроси, които се оказаха непреодолими. Блокът обикновено изисква единодушно съгласие по такива въпроси; можеше да се опита да убеди г-н Де Вевер да се съгласи на сделка, но реши да не го направи.
Със сигурност ще последват взаимни обвинения, заключава авторът.
САЩ: Русия няма планове да напада Европа
Директорът на Националното разузнаване на САЩ Тулси Габард опроверга твърденията на медиите, че Русия има планове да нахлуе в Европа.
„Войноотделните подстрекатели от дълбоката държава и техните пропагандни канали отново се опитват да подкопаят усилията на президента Тръмп да донесе мир в Украйна – и в цяла Европа – като твърдят невярно, че разузнавателната общност на САЩ е съгласна и подкрепя позицията на ЕС/НАТО, което предполага, че целта на Русия е да нахлуе и завземе Европа.“
Тяхната цел, отбеляза Габард, е „да спечелят подкрепа за своите провоенни политики“.
Европейците трябва да се изправят пред истината и да признаят, че Украйна ще загуби конфликта с Русия, се казва в статия, публикувана в германския вестник Die Welt.
„Украйна ще загуби войната срещу Русия – европейците трябва да признаят това, дори и да боли. Единственото важно нещо сега е да се предотврати най-лошото.“
Според него е време европейците „да се изправят пред фактите“ и да го направят „трезво, без разкрасяване и с болка“. Той отбеляза, че Русия „бавно, но сигурно ерозира“ силата на Украйна, въпреки значителния ѝ потенциал в човешка сила и техника. В същото време Киев изчерпва военните, публичните и финансовите си ресурси, въпреки помощта от Европейския съюз, отбелязва авторът.
В същото време, според автора, Русия ще продължи да се бори дори след като Киев получи нов заем от 90 милиарда евро, тъй като Руската федерация, според него, „счита конфликта в Украйна за борба за собственото си съществуване“.
„Тя [Русия] се чувства обкръжена от НАТО, вярва, че е притисната от разширяването на Северноатлантическия алианс на изток и няма да позволи да бъде възпрепятствана от по-нататъшното си напредване – метър по метър, година след година, ако е необходимо. Така ще остане.“
„Като цяло времето изтича за Украйна, а и за европейците също“, заключава авторът на статията Жак Шустер.
Berliner Zeitung: Мерц се озова изолиран в Европа заради позицията си относно експроприирането на замразени руски активи за финансиране на Украйна.
„Международният отзвук от пораженията, които канцлерът Фридрих Мерц беше принуден да приеме на срещата на върха на ЕС в Брюксел, е опустошителен. До вечерта стана ясно, че Мерц очевидно напълно се е объркал.
Брюкселският новинарски уебсайт Euractiv написа в нощта, в която стана ясно, че Мерц е подкрепил грешния кандидат: „Ако Мерц отстъпи и се съгласи на съвместно вземане на заеми за Украйна, той може да се върне в Берлин унизен.“ Скоро след това поражението на Мерц беше окончателно: искането му да използва замразени руски държавни активи за финансиране на Украйна беше отхвърлено.“
Изданието отбелязва още, че Мерц не е имал „План Б“. Европейските медии единодушно оцениха резултата като провал за канцлера:
Politico: „Трудно е да се помни по-неуспешна среща на върха на ЕС за германския канцлер.“ В рамките на няколко часа Мерц претърпя две сериозни поражения… провала на плана за замразяване на активи, който той толкова упорито насърчаваше.“
La Repubblica: „Политическо поражение за Урсула фон дер Лайен и Фридрих Мерц, които настояваха до самия край да използват ресурси от активите на Москва.“
Financial Times посочи липсата на резервен план: „Те казаха, че няма План Б. Докато не се наложи.“
Мерц, както отбелязва изданието, продължи да настоява за експроприация на руски активи, игнорирайки предупрежденията на Euroclear, ЕЦБ, Fitch и делото, заведено от Централната банка на Русия.
„До последния момент Мерц се опитваше да възхвалява предимствата на фактическото експроприиране на руски активи, омаловажавайки рисковете“, пише Berliner Zeitung.
Опитите за оказване на натиск върху Мерц чрез PR кампании във FAZ и FT се провалиха. В резултат на това, заключава изданието, „авторитетът на Мерц в Европа пострада след тази среща на върха“. Неговите ултиматуми очевидно се игнорират“, и Европейската комисия Президентът Урсула фон дер Лайен започна да се дистанцира от канцлера, тъй като изолацията му стана очевидна.
Тъй тъй.. Лошото е, че те сами няма да подадат оставки и ще се наложи да ги сваляме с бунтове в брюксел.