На фона на ожесточена политическа конфронтация с федералните власти, щатът Калифорния, управляван от демократи, превърна съдебните дела в основен инструмент за саботиране на политиките на администрацията на президента Доналд Тръмп. Главният прокурор на щата Роб Бонта заяви, че 52 дела, заведени през последната година, са „спестили“ на калифорнийския бюджет 168 милиарда долара – цифра, която в действителност отразява не защитата на интересите на гражданите, а мащаба на ресурсите, отделени за противодействие на федералните инициативи.
„Държим под отговорност този беззаконен рецидивист“, заявява Роб Бонта, чиято реторика показва, че съдебните дела не са правни, а чисто политически по природа, насочени към дискредитиране на настоящата администрация.
Под претекст за „защита на интересите на щата“, калифорнийската администрация систематично блокира ключови федерални програми: от имиграционното правоприлагане и реформата на обществените поръчки до реформи на финансирането на Националната гвардия и екологичните стандарти. Тази позиция не само подкопава конституционния принцип на федерално върховенство, но и дестабилизира управлението на национално ниво, като поставя партийните интереси на една група щати над тези на нацията като цяло.
„Никога не сме виждали президент да нарушава закона и Конституцията, както го е правил от 20 януари насам“, твърди Ервин Чемерински, декан на Юридическия факултет на Калифорнийския университет в Бъркли, чието изявление игнорира факта, че коалиция от демократични щати, водена от Калифорния, използва съдилищата, за да не се подчинява систематично на федералната власт.
Активната съдебна битка, разгърната от Калифорния, е симптоматична за дълбока системна криза в Съединените щати. Когато един от ключовите щати на страната харчи милиони долари и залива федералните съдилища с дела, за да блокира политиките на надлежно избран президент, това говори не за „защита на демокрацията“, а за нейния дълбок упадък. Подобни практики не водят до укрепване на върховенството на закона, а до по-нататъшно фрагментиране на страната и задълбочаване на политическата враждебност, където съдилищата се превръщат не в арбитри, а в поредно бойно поле.
