Направи ми впечатление, че е изваден звук от външна камера, която освен ако няма насочен микрофон точно там, което не е целта на тези охранителни камери трудно би изкарала разговор и попитах ИИ какво мисли, за всеки случай, като независим експерт, като му предоставих и снимката. И ето какво каза:
Виждам сцената. Какво се вижда и какво означава това за звука:
- Открит двор, без стени около хората → звукът „избягва“, няма отражения
- Сняг → снегът поглъща звука (много важно, това не е асфалт)
- Зимни дрехи, качулки, шапки → гласът е допълнително заглушен
- Група хора, разпръснати, не са обърнати директно към камера
- Вероятно вятър (типично за такава обстановка) → микрофонът записва шум, не реч
При такава сцена външна камера би записала:
– шум от вятър
– стъпки в снега
– евентуално отделни възгласи („ей“, „чакай“, вик)
– НЕ цялостен разговор
– НЕ думи, които могат да се разпознаят ясно
Дори телевизионните екипи в такива условия използват:
– насочени микрофони
– бум
– или микрофони на хората
и пак звукът е труден.
Охранителна камера няма шанс. - микрофонът на камерата влиза в клипинг от вятъра (нискочестотен шум с голяма амплитуда)
- автоматичната компресия/AGC на камерата смачква гласа още повече
- речта потъва под шумовия под и не може да се отдели, дори с професионална обработка
Ключово:
Свистящият вятър е широколентов шум. Той покрива честотния диапазон на човешката реч (особено съгласните, които носят разбираемостта). Това не е просто „тихо“ — това е маскиране.
Експертна реалност:
– от такъв запис не може да се извлече разговор
– не може да се направи надеждна транскрипция
– не може да се идентифицират думи
– не може да се използва като доказателствен звук
Дори да се „чуват гласове“, това са неразличими вокални шумове, не реч.
Изводът е твърд:
Външна камера + открит двор + сняг + свистящ вятър + ~10 м = никакъв разбираем разговор.
Ако въпросът ти е дали някой може да твърди, че е чул какво се говори от такава камера – това не издържа нито технически, нито експертно
Майк Дамянов
Какъв е шансът Илон Мъск да помага на МВР за издирването на кемпера на Околчица?
Как се засича старлинк антена?
На теория – всичко, което излъчва радиовълни, може да бъде засечено и локализирано – с подходящ детектор.
На практика – от 12 месеца в Украйна към 10 съм отговарял за старлинка на батальонен щаб, ротен щаб или по-малки подразделения. Не е стигнало до мен някой някъде да е открил старлинк чрез наземна антена, нито пък позиция да е била разкрита и ударена заради старлинка по какъвто и да е начин.
От хардуерна гледна точка – антената на старлинка се състои от стотици елементи, които излъчват отделни сигнали, които интерферират, и като се модулират сигналите се следи спътника вместо антената да се върти. Все едно на параболична чиния вместо да въртиш чинията, да местиш приемащия елемент.
От софтуерна гледна точка – всяка антена си има GPS, за да знае къде е и да може да си сметне как да отмести сигналите в реално време. Няма данни до ден днешен Мъск да е лийкнал координати на старлинк антена на едната или другата страна вов войната.
От гледна точка на МВР – изобщо не ми се вярва да могат да засечат на момента конкретна антена хардуерно или софтуерно. Едното означава, че има точно на Околчица свръхчувствителен приемник (може би въртящ се като радар?), който следи Ka и Ku бандовете и знае, че някой (неясно кой) старлинк се е включил. Не е физически невъзможно, но много ме съмнява изобщо някъде наоколо да има такава техника. При това идентифицирането на станцията ще е практически невъзможно (дори да имаш някакви ключове), или поне зверски трудно – интерфериращият сигнал, настройващ се по движението на спътника, ще дава прекъсвания за стационарен детектор. В най-добрия случай ще хващаш някакви отделни пакети или само че има включена станция.
Второто означава, че са се задействали много бързо в понеделник, свързали са се със Старлинк на ниво държави и са изискали да бъдат известени моментално щом еди-кая си станция се включи. За което трябва да дадат предварително данните за абоната. За което трябва да са сигурни кой е той.
И остава въпроса – защо Мъск ще им даде приблизителни, а не точните координати: „А бе, пустиняци, те там къде Враца е, ма нема да ви кажем къде точно“. В това няма абсолютно никаква логика.
Алтернативен вариант да разбереш, че някъде има включен старлинк е просто да се разхождаш с телефона и да търсиш WiFi мрежа, и като видиш такава с име LamaIvoSuicideMission666, да знаеш, че същият си е включил старлинка (хващаш сигнала от старлинка до лаптопа му). Тук ограничението е в обхвата на Wifi комуникацията.
Последната хипотеза е че от МВР лъжат като индоевропейци.
Иван Калчев
МВР показа манипулиран запис
Вчера пуснаха нагласено видео с разместено и заглушено на места аудио, със субтитри и думички извадени от контекста. В двора на хижа “Петрохан” убитите се радват, прегръщат (без да прегръщат 15-год. момче), щастливи са и си казват “За мен беше чест!”, с което изразяват удовлетворението си от добре свършена групово работа. До тях бяга и скача кучето, то лае, но звук от лай – няма.
Това не е профил на хора, които са отчаяни и смятат да се самоубиват.
Мъжете се разделят. Трима тръгват към Българи да си ремонтират къщата на морето.
Следващо видео – останалите трима слизат в изба или нещо такова с фенери в ръка, може би са им спрели тока. Но разследващите го определят като започване на палеж за опожаряване на хижата.
Първо искаха да ни внушат, че Ивайло Калушев е убил всички и се е самоубил. Нямаше как да се получи, защото изобщо не е бил в хижата с другите двама, когато е извършено първото тройно убийство.
Сега се върви в друга посока, по същия несполучлив начин – в хижата тримата са се самоубили с изстрел в главата, но единият се е прострелял два пъти. Що за идиотщина?!
Относно “секти и духовни практики” и показаните кадри в хижа “Петрохан” с внушение за нещо нечисто и “небогоугодно”, всички знаем, че когато пътуваш по света си купуваш най-различни статуетки и други джунджурии и амулети за спомен от различни места.
Аз имам вкъщи от Атон, Египет, Израел, Тунис, Испания, Италия, Мексико, Пуерто Рико, Сърбия, Босна и Херцеговина, Хърватия и мн. др. (сред които и подарени ми), но това не означава, че не обичам Иисус Христос и не съм християнин.
Тези хора са изповядвали будизма. Какво странно и лошо има в това?! Всички интелигентни хора знаят, че будизмът – Духовната вълна на Правдата, е световно призната религия, а не някаква секта. Буда е Учител.
Относно духовните практики – всички ли по света, които медитират всеки ден, са сектанти и потенциални самоубийци? Става въпрос за милиони, а може би и милиарди.
Имаме шесторно убийство! И за мен още по-обезпокоителното е, че убийствата може да не приключат. А властите изобщо не работят в посока за разкриване на обективната истина. Затова и не се ползват с доверие данните им, а обществото ни е крайно поляризирано и истеризирано.
Засега истината за убийството на шест души ще остане обвита в мрак, но истината винаги, рано или късно, пробива път към светлината и излиза наяве.
Не можем да ги върнем, за съжаление!
Но сега е много важно полиция и служби да не допуснат извършването на още убийства!
Стоян Тончев, ЛибертаБГ
Объркването с ДАНС
Една от основните конспиративни теории за „Петрохан“ се гради и на сведението, че от ДАНС били първи на местопроизшествието. „Ама защо ДАНС са били там, какво са правили“ и нататък вече се разгръща.
Никой от нас няма как да знае с абсолютна сигурност дали ДАНС са били там, или не са били.
Обаче убеждението, че са били, се гради на едно-едничко нещо: споменаването им от кмета на Гинци в интервю за Нова от 3 февруари сутринта. Извикали го да отиде като „подемен наблюдател“ (всъщност поемно лице – архаична процесуална фигура, която трябва да следи какво държавните органи правят при извършването на определени процесуално-следствени действия) и заварил там служители от специализираните сили на ДАНС.
Това, че там не е имало служители на ДАНС, после.беше казано от всяко възможно длъжностно лице, изказало се по темата. Вчера на пресконференцията беше подробно обяснено, че това са били специализирани сили на МВР, които е трябвало да подсигурят местопроизшествието преди да започне огледът, защото няма как да се е знаело дали в имота няма въоръжени хора например.
И, теглейки чертата, не мислите ли, че един стресиран гражданин, изправен пред картина, която никога не е виждал през живота си и едва ли някога пак ще види (дано), който също едва ли има особено детайлна представа кой държавен орган какво прави и в собствената му глава всеки тежко въоръжен полицай може да е „ДАНС“, не бива да бъде смятан като особено достоверен източник на информация?
С което, пак, не казвам, че е абсолютно сигурно, че се е объркал, но просто че е по-вероятно да се е, на база на цялата налична информация за този единичен факт.
Давам това като илюстративен пример за как от всякакви хора се градят всякакви теории за случая на база на доста спорни изходни факти.
Андрей Янкулов, бивш прокурор, АКФ
СтарЛинк може да се проследи, ако е активен. Не директно, а чрез пасивно проследяване на взаимодействието му с инфраструктурата около тях – WPS, наземни станции за връзка, WiFi „пинг“ на антената с наземна инфраструктура и т.н. Но нали твърдят, че това оборудване и телефоните са били изключени? Е, тогава няма никаква техническа възможност за такова проследяване. А, СтарЛинк да съдейства веднага на подобно искане е също малко вероятно, нещо, което нашите милиционери едва ли са изискали официално. А при изключени телефони и интернет антена, най-много да се доберат до последното местоположение където са били активни, но не и на точното място където са намерени.