Маркет Линкс и БТВ с нова мощна излагация – ограбеният от тях Радев “дръпна” с 3% в рамките на 5 дни!

След излагацията с изследването на Маркет линкс, които миналата седмица сведоха двуцифрената преднина на Румен Радев пред ГЕРБ до мижавите и неверни 3% тази вечер агенцията и БТВ решиха да повторят гафа си и в пищно кичозно предаване пуснаха ново изследване на агенцията на Румяна Бъчварова. Шефката на премиерския кабинет Румяна Бъчварова пусна “ново” изследване на агенцията си, което пипна леко резултата на Радев.

За да се подсигурят, БТВ пуснаха и изследване на втора агенция – близката до Капитал Алфа Рисърч, която даде малко по-обективно картината – двуцифрената разлика в полза на Радев е стопена до 9%.

Според „Алфа Рисърч“ „Прогресивна България“ на Румен Радев би получила 29,4%. На второ място се нарежда коалицията ГЕРБ-СДС с 20,7%.

ПП-ДБ са трета политическа сила с 11,5%, а ДПС – четвърта с 9,9%. „Възраждане“ е петата политическа сила, която ще прескочи прага – с 6,8%.

Надпреварата за достигането на 4% е оспорвана. Няколко политически сили имат реален шанс да постигнат резултат, който би им позволил парламентарно представителство. Сред решилите за кого ще гласуват, 3,8% са посочили БСП. МЕЧ има 3,3%.

Следват коалиция „Сияние“ с 2,4% и „Величие“ с 2,2%.

„Алианс за права и свободи“ (АПС), „Има такъв народ“ (ИТН) и „Синя България“ имат под два процента, показва още данните на „Алфа Рисърч“.

bTV очевидно се опитва да си върне водещата роля в отразяването на предизборната кампания след гафа с Мария Цънцарова. Опитът обаче изглежда по-скоро панически, отколкото стратегически обмислен.

Инвестират се сериозни средства в „специални“ студия и предавания на живо и на открито!? – но с какъв резултат? На практика ефектът е минимален. Липсва усещане за събитие, липсва обществен интерес, липсва енергия.

Отново се залага на добре познатия формат – едни и същи „полито-социолози“, абонирани за ефир, които повтарят едни и същи тези. Това не привлича нова аудитория, нито добавя стойност към публичния дебат. По-скоро затвърждава усещането за затворен медиен кръг, който обслужва кебапчията.

Вероятно идеята е била да се създаде атмосфера – публика, граждани, жива реакция. Но реалността е друга: София не е терен за подобни експерименти без сериозна организация и ясна причина хората да присъстват и особено когато си уволнил популярен журналист, защото можеш.

Резултатът е почти символичен и нулев интерес.

Картината е показателна – студио на открито, студено време, премръзнали водещи и гости, без публика и без енергия. Въпросът е: защо?

Каква е добавената стойност на това „излизане навън“, ако съдържанието остава същото, а условията са по-лоши?

Бойкотът на сутрешния блок очевидно е дал резултат. Доверието е разклатено, а подобни формати не успяват да го възстановят. bTV все още не е излязла от „затвора на срама“ – и по всичко личи, че няма да излезе скоро, ако продължава да бърка форма със съдържание.

Истинският проблем не е в това дали студиото е на открито или в зала. Проблемът е в липсата на доверие, в дефицита на критична журналистика и в усещането за предвидимост. А това не се решава с декор, а със съдържание и смелост.

Колкото и да залагате на Светльо Иванов /на топло/ и Златомир Йочев /на студено – той има още да плаща за солидарността си с Мария Цънцарова/ за да прикрият гафовете на босовете, няма да стане. Към обективния проблем – изместването на тежестта към социалните мрежи, добавихте и субективната непригодност на самозабравили се „шефове“ готови да продадат всичко за някой лев.

Илиян Василев

Преди няколко дни бТВ направи грандиозен гаф с едно поръчково изследване на „Маркет Линкс“ – бившата агенция на Румяна Бъчварова от правителството на „Борисов 2“, което показваше разлика между Радев и Борисов от 3%. Не знам дали това е причината тази вечер да правят малоумно предаване на живо от бившия мавзолей и от осветената в шарени цветове сграда на двореца, от която капят някакви букви и се леят текстове за хан Аспарух, което кой знае защо наричат 3D мапинг. В това изнесено студио хора с балтони говорят същото, което са говорили тази сутрин в нормалното студио в телевизията.

Кой знае защо в това живо предаване има и сет, който е в телевизията, а не пред двореца. Там 3D мамникът Добри Живков от „Маркет Линкс“ изнесе нови данни. Само за няколко дни в неговото изследване Радев е дръпнал с 3% и вече е пред ГЕРБ с около 6%.

Тук интересното е, че всички социологически изследвания показват лек спад на коалицията на Радев за последния месец. Само при „Маркет Линкс“ има скок, и то с цели три процента в рамките на 5 дни.

Разликата между него и ГЕРБ отново е почти двойно по-малка от реалната. Радев води с близо 12% пред ГЕРБ, а „Маркет Линкс“ дава по-малко от 6%. Срамота. ДПС също дръпва, а ПП-ДБ са в лек спад. Като писано на коляно изглежда всичко това. На снимките тук можете да видите тази пародия на социология на „Маркет Линкс“ само в рамките на седмица.

Лошото е, че това поведение на бТВ и на социологическите агенции, които работят с тях, подкопава доверието в цялата социология, което е несправедливо и невярно.

Аз следя само „Тренд“ и „Мяра“. Другите са мамници 🙂

Горната снимка е изследването на „Маркет Линкс“, пуснато в сутрешния блок на бТВ на 18 март. Долната снимка е от изследване на същата агенция, пуснато във вечерното предаване на бТВ на 23 март.

Явор Дачков, фейсбук

”Новото” изследване на Маркет Линкс

Излагацията на Маркет линкс с Радев е заради ППДБ

За последната седмица „близката до ППДБ“ агенция Маркет Линкс нанесе по-тежки щети на социологическия бранш у нас, отколкото Тръмп на Иран.

Първо, зорлем да изкарат, че ППДБ са на една ръка разстояние от първото място, смъкнаха Радев с цели 10-12% от това, което показват всички други агенции. Ох да бе да – знам, че Добри Живков бил използвал друга методология да представи данните, изваждайки несигурните и бла бла бла – мислете ли, че не е бил наясно, че това никой няма да го разбере? Беше си чист опит да се стегнат редиците на ППДБ и удари по основния им конкурент за вота „от протестите“ – Радев, барабар и с един раздут личен рейтинг на Гюров в същото изследване.

След като това предизвика скандал и удар по реномето на социолозите вчера Маркет излязоха спешно с кризисна „нова“ социология, в която изведнъж казват, че Радев е набъбнал с цели 3%. За дни.

Тук проблемът обаче е, че според всички други агенции Радев всъщност леко спада в последно време. Та докато при всички спада, при Добри Живков той магически изведнъж СКАЧА с 3%. За дни. Очевидно скалъпена, кризисна корекция нагоре, която нямаше да се налага да бъде правена, ако поначало не му бяха „обръснали“ едни 10-12% в очите на повечето българи, посредством уж алтернативния метод за представяне на данните.

Е така става, когато от партийни пристрастия се…изложиш…на метеното, и после ти се наложи спешно да го бършеш. Просто размазваш…излагацията…по пода и тя става още по-голяма. Товa, че госпожа Бъчварова скочи в лагера на ППДБ не значи непременно, че трябва да правите същото и с бившата й агенция. Реноме, градено с години, се губи за дни.

Кристиян Шкварек