В дигиталната епоха образът на спасителя може да бъде изграден лесно – със смартфон, мобилен интернет, силно възмущение и човешка трагедия, около която да бъде изградена драматична позиция.
В продължение на години Симон Милков се представя като безкомпромисен борец срещу институциите и защитник на опечалени хора. Какво се случва обаче, когато хора от екипа му се отдръпнат от „спасителя“?
Боян Малашев, който доскоро е бил негов близък сътрудник и е отговарял за техническата поддръжка на сайтове и организационни дейности, прекратява отношенията си с Милков след протестите в Шумен миналата година. По думите му веднага започват атаките и заплахите срещу него.
Лична вендета няма. Аз дори проведох разговор с него. След това започнаха директните заплахи за живота ми (чуйте в репортажа). И аз реших, че най-добрият начин да се защитя в този случай е не да се скрия от истината, а да застана и да я покажа.
Това обясни Малашев. Той твърди, че в публикувания от него архив с видеозаписи, кореспонденция и други материали не е спестил информация, която би могла да го постави в неблагоприятна светлина.
„Основното нещо, на което съм наблегнал, са неговите закани и заплахи срещу мен. Останалото са лични чатове, които сме имали през годините, докато сме работили заедно, и които, според мен, го уличават в доста интересни неща“, разказа Малашев.
Сред публикуваните материали е и кореспонденция, която съдържа призиви на Милков за организирана атака с коментари под публикации на Радио Шумен. Голяма част от членовете на тази група са изпълнили командата на организатора. Техните коментари са под публикации по темата за протестите в Шумен от миналата година във Фейсбук страницата на Радио Шумен, без да издават връзката си с Милков.
Самият Милков отрича автентичността на архива и твърди, че Малашев го е създал с помощта на изкуствен интелект.
„Всичките там глупости, дето си мислите, че нещо ме бъркат, не ме интересуват“, заявява Милков в свои клипове.
Малашев твърди още, че в други записи Милков говори пред свои модератори за начина, по който може да се влияе върху общественото мнение в социалните мрежи. По думите му Симон Милков говори и за използването на фалшиви профили и т.нар. бот ферми.
„Знам само това, което той е споделял пред нас – че работи с всички партии, независимо какви са те. Няма абсолютно никакво значение за него, важни са парите“, твърди Малашев.
Протестите в Попово и Шумен
Особено тревожен според Малашев е начинът, по който Милков е отразявал протестите в Попово и Шумен, свързани със случаи, при които млади хора загубиха живота си в катастрофи.
По думите му конфликтите на Милков с полицията в Попово са били търсени пред камерите.
Това винаги е било част от неговия цирк. Цирк за въвличане на хора в заблуждение и за печелене на трафик и аудитория. Той трябваше да бъде изкаран героят, който е бил хванат от „заптиетата“, изтърпял е най-тежкото наказание. След това да бъде героят на белия кон, който най-вероятно ще бъде вкаран в политиката.
Малашев посочва и кореспонденция, публикувана в сайта му, в която Милков според него признава, че не гарантира резултати, но гарантира страх.
„Неговата работа по тези случаи е не да дойде, да покаже фактите и да свърши работа, а да носи страх в околността. Неговите думи са: „Само пуснете мълвата, че идвам, и хората ще ги е страх“. Това не е журналистика, а манипулация за мен“, обясни Малашев.
Гледания, финансов интерес и политическо влияние
Малашев определя поведението на Милков като комбинация от стремеж към популярност, финансова изгода и публично влияние.
„Целта е гледания и финансова изгода. Плюс нарцисизъм. Това е ясно“, обясни той.
Според Малашев зад публичните кампании стои и стремеж към политическо влияние.
Той твърди още, че по информация, получена лично от Милков, представящият се за журналист е „запориран отвсякъде“, затова не може да използва банкови сметки, не може да притежава и имущество на свое име.
Какво остава след протестите?
Според Малашев обществените кампании, в които са участвали, не са постигнали очакваните резултати.
Не стига, че никъде не сме постигнали абсолютно нищо. Напротив, даже смятам, че всичките му действия и в двата сериозни казуса, в които аз съм участвал, са причината тези случаи да не достигнат дотам, докъдето трябва, а напротив – даже да бъдат опорочени.
По думите му, в някои случаи са били създавани истории, които отклоняват вниманието от фактите. Малашев смята, че чрез тях Милков се представя за герой, намесва други хора в чужда трагедия и превръща случаите в своеобразен криминален сериал за аудиторията си.
Той определя Милков като манипулатор и го обвинява, че използва публичните си кампании за влияние върху общественото мнение.
Право на отговор
Радио Шумен потърси Симон Милков за право на отговор по повод твърденията на Боян Малашев. Милков отказа да говори, но обяви, че не познава Малашев.
Това твърдение е в противоречие с публикуваните от Малашев видеозаписи, снимки и кореспонденция, както и с материалите, свързани със съвместната им дейност около протестите в Попово и Шумен.
Източник: БНР
