Орязването на правомощията на главния прокурор ще срещне огромен отпор в съдебната система. „Промяната“ няма да донесе промяна в Конституцията, както си го представяха доскоро харвардските шарлатани.
Изпълняващият длъжността главен прокурор Борислав Сарафов изключи, докато е на поста, да продължи практиката да се държат дела на трупчета, за която той самият алармира, докато беше заместник на Иван Гешев.
Повод за думите му беше въпросът – защо няма развитие по разследванията срещу лидера на ГЕРБ Бойко Борисов и съпредседателя на ПП Кирил Петков, въпреки че още през юли двамата се отказаха от депутатските си имунитет:
„Тези дела имат само три възможни варианта на решаване. Единият вариант е да се държат „на трупчета“. Този вариант очевидно няма да се толерира, така че трябва да го отхвърлим. Вторият вариант е да бъде внесен обвинителен акт и третият вариант е тези дела да бъдат прекратени. Всяко едно решение обаче по тези дела, както и по всеки един казус ще бъде взето от тези, които слагат своя подпис. Аз няма да се намесвам в нито едно дело и няма да давам становище по конкретни наказателни производства, така че очаквайте от тук насетне решенията да се вземат от тези, които слагат своя подпис под своето име“, заяви Сарафов.
Имунитетът на Бойко Борисов беше поискан от бившия главен прокурор Иван Гешев по т.нар. дело „Барселонагейт“, а на Кирил Петков – заради декларацията му от преди две години, че няма двойно гражданство.
Борислав Сарафов коментира темата след първото публично обсъждане на проекта за промяна в Конституцията, който предвижда ограничаване правомощията на главния прокурор. Като призна, че Обвинител номер едно трябва да бъде поставен под контрол и отчетност, той предупреди:
„Мисля, че ще бъде наистина грешка, която ще трябва да бъде много скоростно поправена, а това не може да стане бързо. Поправка на поправката на поправката не може да бъде направена на Конституцията. Ако се децентрализира прокуратурата до степен да имаме 28 напълно самостоятелни окръжни прокуратури, не е редно всяка една окръжна прокуратура да зависи от характера, интелектуалните и професионални способности и качества – лични и професионални – на съответния окръжен прокурор“.
Сарафов обърна внимание на няколко обстоятелства, които да се имат предвид при гласуването на промени в Конституцията. Например, че в отсъствието на централизиран надзор над дейността на всички прокурори неминуемо ще се появят случаи на местен феодализъм.
„Съществува реална опасност вместо да се въведе реален, ефективен контрол върху един главен прокурор, обществото да получи напълно безконтролни и всевластни 28 окръжни прокурори, върху които никой няма да има право да осъществява контрол, проверки, ревизии, да координира и контролира тяхната дейност“, заяви Борислав Сарафов. Той подчерта, че е необходима фигура, която да притежава правото да нарежда проверки на дейността на всички прокурори, за които биха се появили опасения, че злоупотребяват с правата си или не изпълняват съвестно служебните си задължения.
