Като гледам снимките с горкото кученце, според мен това очевидно е груба манипулация. Първо трябва да е ясно, че точно същите кученца има не стотици, а хиляди в България и човек трудно може да ги различи. Нищо чудно Рашков или друг в неговия кръг да го има и снимката му с животинчето да е напълно автентична. Аз също веднъж имах гости с такова кученце и също го бях взел в ръце, но за съжаление пропуснах да се снимам. Авторът на компромата е взел тази снимка от някъде, може и да е от някоя социална мрежа, намерил е подобно кученце и го е заснел с пачките в различни пози. Но доста се е престарал и именно това издава фалшификацията. Толкова много снимки, при това нарочно режисирани, не може да се направят в естествена ситуация.
Друго доказателство, че са груба фалшификация е, че ПИК не ги публикува. Сега даже си мисля дали серията с кученцето не е пробутана нарочно, за да компрометира другите снимки, които изглежда по-вероятно са автентични. Принципът е клин-клин избива, компромат компромата изтрива.
Когато става дума за политици човек трябва да се съмнява във всичко, включително и в съмненията си.
Валери Найденов, журнслист, фейсбук
Този топ журналист отдавна е изкукуригал
бла-бла-бла…
кинолог и политолог са близки понятия: кинологът отглежда кучета, а политолозите отглеждат политически псета…