Грандиозна свинщина! Изтеклите записи за корупция на ПеПетата в Общината са правени от КОНПИ и пуснати за медиите!

Личната бухалка на Пеевски КОНПИ е подслушвала Васил Терзиев и замовете му от ПеПе в столична община! После са метнали СРС-то на пеевските медии. КОЙ ли е дал поръчката?! Риторичен въпрос.

Това обстоятелство променя контекста на целия скандал и го превръща е тотална свинщина в стил “Баце и Шиши”.

Записът на разговора между заместник-кмета на София Никола Барбутов и кмета на „Люлин“ Георги Тодоров, станал причина за оставката на съпредседателя на ПП Кирил Петков, е бил направен от Антикорупционната комисия, съобщава БНТ.

Това е станало при разследване за корупция в Столичната община. Странно ли е тогава, че Пеевски подготви почвата с размахването на снимка на личното си протеже Тони Балкони от КОНПИ и Кирил Петков, който говорят на улицата.

В случая службите са успели да „пробият“ мобилните телефони на кметовете на „Продължаваме промяната“. По този начин, без да подозира, Тодоров е бил поставен под контрол.

Очаква се записът да бъде приобщен към материалите по разследването.

Никола Барбутов подаде оставка като зам.-кмет на София, четирима обвинени за подкупи след акцията на КПК
Никола Барбутов подаде оставка като зам.-кмет на София, четирима обвинени за подкупи след акцията на КПК

Терзиев го освободи от длъжност и назначи вътрешен одит, Барбутов и още един обвиняем са в ареста за 72 часа.

На въпросния аудиозапис с продължителност около 24 минути се чуват два мъжки гласа, които обсъждат обществена поръчка за район „Люлин“ и определянето на победител за нея – конкретна фирма, която помага на „Продължаваме промяната“.

Единият глас обяснява, че има няколко фирми, които ще помагат на партията ПП и е добре да им се създадат добри условия. Той посочва неколкократно, че няма нищо фиксирано, особено ако фирмата е дала неатрактивна оферта, и допълва, че това не е като модела ГЕРБ.

Вътре се посочват конкретни имена на фирми и политици – Лена Бориславоа, Кирил Петков, Иван Модев.

Мъжът, за когото се твърди, че е отведеният с полиция във вторник зам.-кмет по европейските проекти и туризма Барбутов, обяснява, че е създал екип от експерти, които помагат вече на два района да забързат поръчките си. Това били „Искър“, който доскоро се управляваше от Ясен Русев от „Продължаваме промяната – Демократична България“, и „Младост“ с кмет Ивайло Кукурин.

От разговора се разбира, че въпросният екип помага и за избора на определени фирми, които после помагат на партията.

Човекът, посочен за Барбутов, обяснява, че бил помолен от „Иван Модев“ да помогне с експертите си за поръчките в „Младост“. На въпрос какво иска „Модев“ отговорът е: „Давам ти един пример. Един от изпълнителите, които още не са си взели парите, плати кампанията за Ясен“.

„Няма никой да прави свинщини, да изгърми 5 фирми“, казва гласът, за който се сочи, че е на Барбутов.

„Казваш му кой искаш да спечели (на експерта, който помага за поръчката) и той ти казва дали е реалистично или не е. Ако не е – действай, както е по ред, както е феър“, казва гласът, за който се твърди, че е на Барбутов. Допълва, че ако печели някой друг, „не ходим да говорим с него, никой не изнудваме“. „Не е тоя модел, който, ако искаш да ти станат нещата, даваш…“

Ние им помагаме, те ни помагат

Същият глас посочва и няколко собственици на дружества, на които можело да се помага. Споменават се имена като „Боби Беширов“, за когото се казва, че е бивш председател на общинския съвет в Неделино от ПП, който напуснал, за да си гледа бизнеса, „Жоро Николов“ с фирмата „Заечки“, мъжът на „Султанова“ (жена със същата фамилия – Татяна Султанова беше депутат от ПП), „Калистратов“. Посочва се, че по подобен начин вече се работело по поръчки за училища, детска градина, саниране на сгради в „Искър“ и „Младост“, както и такива, правени от единия участник в разговора, сочен за Никола Барбутов.

След това гласът, за който се твърди, че е на Барбутов, обяснява, че срещу помощта от страна на администрацията, фирмите давали 6% и „не е тип ГЕРБ да вземеш 20% аванс“.

„Като те вече вземат пръчката, се връщат за издръжката на партията половината (от 6-те процента – бел. ред.), а останалото – за твоя екип“. Казва се още, че парите за партията се връщали като дарения през „НПО-то на този, Евгени Ангелов“. На няколко пъти се посочва, че така била платена „кампанията на Ясен“.

Методи Лалов, бивш шеф на Районен съд – София:

Записът на разговора между зам.-кмета на СО Никола Барбутов и кмета на р-н „Люлин“ Георги Тодоров, е бил направен от Антикорупционната комисия, съобщава БНТ. Това е станало в рамките на разследване за корупция в СО.

Службите са успели да „хакнат“ мобилните телефони на кметовете на ПП и така, без да подозира, Тодоров е бил поставен под контрол.

Представете си ако КПК използваше така СРС-та спрямо Пеевски, Борисов, Ковачки, Прокопиев, Домусчиеви и др. подобни, какви арести ще има.

И си представете тази пробита от задкулисието и пропита от зависимости държава как се намесва в личния, интимния живот на гражданите и как ги шантажира и поставя и държи в зависимост.

Ивелин Николов, журналист:

Нюзбг: “Записът на разговора между заместник-кмета на София Никола Барбутов и кмета на „Люлин“ Георги Тодоров, станал причина за оставката на съпредседателя на ПП Кирил Петков, е бил направен от Антикорупционната комисия, съобщава БНТ.
Това е станало при разследване за корупция в Столичната община. В случая службите са успели да „пробият“ мобилните телефони на кметовете на „Продължаваме промяната“. По този начин, без да подозира, Тодоров е бил поставен под контрол.”
Добре е да знаем, че службите ни си вършат работата. Лошо е, че записите им изтичат в медиите и се използват политически. Ако информацията на БНТ е вярна – това е абсурдно. Скандално. От какъв зор записът, ако е правен от комисията, изтича към медиите през някакъв имейл? На кой е този имейл и как се е сдобил със записа? Има ли общо човекът зад имейла с политически партии?
В Офнюз бяха написали, че са получили имейла от подател, който твърди, че представлява група граждани, които отдавна следят „какво се случва в София и как корумпираните пипала идват не от друго място, а от парламента.“
Ако така ще изтичат записи, кой може да гарантира, че никой не заплашва други политици със записи на по-интимни сцени и разговори, които могат да бъдат пуснати от “будни граждани”?