“Прокуратурата има записи и събрани доказателства, представляващи „всичко, за което един прокурор може да мечтае“ по случая с арестуваната с подкуп кметица на столичния район „Младост“ Десислава Иванчева. Това каза пред Нова тв сутринта на 19 април 2018 година Иван Гешев – административен ръководител на Спецпрокуратурата.
Чета тук брътвежите на командировани мисирки, че вината на Десислава Иванчева била доказана, че „помилвана“ не значело „невинна“, че Иванчева била „поредният фалшив герой“ и, че трябвало да бъде правена разлика „между хуманност и политика“.
Кой доказа „вината“ на Иванчева Гешев ли? Той вини ли доказваше или вменяваше вини? Пацо Терасата ли, Тони Балкони ли? Той разследвания ли правеше, или провеждаше наказателни акции по списък?
Онези следователки с вдигнатите палци, които шариха из колата на Иванчева (в нейно отсъствие) ли? И при засенчване на камерите на кръстовището пред Министерството на спорта, които на всичкото отгоре в този ден били и в профилактика ли?
Кои са доказателствата – „светналите“ сенници, волана и скоростния лост на автомобила ли? Или твърденията на Гешев, че Иванчева и Петрова „светнаха като коледни елхи“? Кое е вярно?
Къде е доказана вината на Иванчева и Петрова – в държавата, в която всеки милиционер може да те окове в пет пранги и да те държи на централно кръстовище в столицата й часове наред ли? Да извика телевизиите да те снимат, да ти произнесе присъда преди да си осъден, да те държи в ареста месеци наред, докато измисли как да ти съчини обвинение и да намери кошаревските свидетели, които са му нужни ли?
Ке е по-важно в тази мерзка „правораздавателна“ машина, с която сме оборудвани – да се докаже вина и да бъде въздадено правосъдие, или да бъде упражнена публична репресия преди обвинението да влезе в съда? Защото там няма как да издържи.
Прокурори като Ахмед Кокоев ли са обвинителите, които доказват вини. Те с Борисов и Пеевски може и да се разбират на оня принцип: „аз съм прост и вие сте прости“, но това няма нищо общо с правосъдието, то не е работа за прости хора.
Единствената доказана вина в цялата история беше тази на Петко Дюлгеров, който взел пари от Александър Ваклин. Но той получи най-леката присъда, защото дал показания срещу Иванчева и Петрова!! А после се отказа от показанията си (вероятно защото е усетил, че така или иначе ще го сготвят), също като изчезналия Диан Иванов – пак основен свидетел по делото срещу кмета на Варна Благомир Коцев.
Млъкнете и се скрийте в кокошарника си! Вие, че нямате срам отдавна е известно! Но поне други да не ги е срам заради вас!
Фото кредит: Георги Димитров
автор Спас Спасов
“Брилянтен анализ на тиквените опорки, които троловете и слугинажът на мафията въртяр тези дни… “Това коментира ФБ страницата на Десислава Иванчева:
Две от институциите, които спретнаха цели фарс за Деси и Биляна са в канала:
- Специализирания съд, който по същество осъди двете жени, бе закрит с мотиви, че е бухалков. 》с подкрепата на ГЕРБ;
- Антикорупционната комисия също е на път да бъде закрита, пак поради неефективна работа, защото всъщност единствения й „успех бе показното сготвяне на две граждански кметици“
Т.Е. ЕДНА ПО ЕДНА ИНСТИТУЦИИТЕ И ХОРАТА, КОИТО СГОТВИХА ДЕСИ И БИЛЯНА ОТИВАТ В КАНАЛА И ТИ ПО ИНИЦИАТИВА ТОЧНО НА СЪЗДАТЕЛИТЕ ИМ ОТ МАФИЯТА!
Анализ на Богомил Бонев, адвокат и бивш полицай и вътрешен министър:
Няма нищо по-глупаво сега от това Иванчева да се сравнява с варненския кмет. Явно пак я готвят за политиката – дали от Възраждане или от ППДБ, ще се види.
Но да се абстрахираме от варненския кмет.
Иванчева правилно беше помилвана и само пълен манипулатор може да каже, че Йотова с това започва предизборната си президентска кампания. Дотогава има година и половина. Дори Тръмп да беше прострелян толкова рано преди изборите, нямаше да събере дивиденти.
Илияна Йотова има няколко делегирани правомощия от Президента по традиция. Да подписва даването на българско гражданство, да подписва помилване и още някакви дреболии. Беше безчовечно да се държи една майка повече в отвратителните условия на затвора. Иванчева не е оневинена, не е реабилитирана, а е помилвана.
Това, което прави неприятно впечатление е първото ѝ медийно участие. Тя пак се захвана с политиката. За да види кой ще я пожелае. За бъдещ депутат.
Тя е осъдена на три инстанции. И всеки приема, че това е доказателство за безупречните действия на Гешев. Кога този човек е бил безупречен? Кошаревските свидетели точно по негово време процъфтяха. „Ти си го избра“ е положението. И беше послушен, докато не го изгониха. Монтира показен процес за корупция, макар и не срещу най-високите етажи, защото това искаше Европа. Злополучният пример с Кьовеши, която сега гръмко се провали като главен европейски прокурор. Процесът беше показен.
Въпросът, който никой не си задава е, защо тогава на три инстанции съдът беше единодушен. Защото никой не се досеща, че процесът е състезание, борба на доказателства и юридически аргументи, и оборването им между обвинението и защитата. По-добър ли е бил Гешев от защитата на Иванчева. Очевидно. Защитата не е оборила съмнителните му доказателства.
Да си припомним кой се хвърли на амбразурата да я защитава безплатно. При по-малко видими за обществото случаи този шебек взима пари и хич не си прави труда да защитава. Тук взе обществено внимание. Използва процеса, за да фокусира светлините върху себе си, а не за да защити подзащитната си. Направи процеса фарс на площадните митинги. Кой съдия би изтърпял такова неграмотно лапацало в залата си. При такава „защита“ и Майка Тереза биха осъдили. (Знам, че реакцията ще бъде – милиционерско образование ме критикува. Не, човек с отлична диплома от ЮФ на СУ пише това, а не мърльо, завършил ЮФ за манекенки. При това човек, специализирал точно наказателно право и практикувал като следовател по тежки криминални престъпления).
Сега е време Висшият адвокатски съвет да направи ревизия на защитата на Иванчева. И да види доколко е била професионална и добросъвестна. Ако Иванчева не беше толкова политически наивна, щеше да си избере една от няколкото много уважавани адвокатски кантори по защита в наказателния процес. Но тя се върза на едно нищо в правото.
И след тази ревизия на Висшия адвокатски съвет по това дело „адвокатът“ да си понесе отговорност за непрофесионална защита, с която е навредил на клиента си. Всеки адвокат е длъжен да се застрахова срещу причинени вреди на клиента. Иванчева няма как да съди държавата за причинени вреди. Но има всички основания да съди адвоката си. Дано да се е застраховал.
Богомил Бонев
Специализираните съдилища и прокуратура са противоконституционни и следователно незаконни.
Просто мафията в лицето на дебелаците не успя от раз да превземе СЪДА, затова създаде специализирани съдилища и практиката да командирова удобни им (разбирай корумпирани или шантажирани от тях съдии) по делата, в които трябва да смачкат някого.
По делото Иванчева и Петрова поръчителите дебелаци, най-дебелашки и нагло джуркаха СЕДЕМ пъти съда, докато дойде удобния за тях съдебен състав с командирована от Пловдив съдийка.
СЪДЪТ Е ДЛЪЖЕН ДА СЕ МОТИВИРА.
Това го запомнете.
И не ми казвайте, че съдът не може да бъде критикуван.
Напротив може, ако поради некомпетентност или пристрастност (корупция, шантаж, лични сметки и пр.)
МОТИВИТЕ НЕ СА ИЗРЯДНИ ОТ ПРАВНА ГЛЕДНА ТОЧКА.
Когато прочетете протоколите от съдебни заседания, където се виждат изложените от защитата ФАКТИ, които корумпирани съдии НЕ ИСКАТ да вземат под внимание, въпреки че по закон са ДЛЪЖНИ, тогава ще говорите.
И още нещо.
ПО ЗАКОН следствието е длъжно да търси и обвиняващи, и оневиняващи обвиняемите факти, а не да изпълнява политически поръчки.
Тоест, длъжно е да търси в ДВЕТЕ ПОСОКИ –
и факти, които могат да изпратят обвиняеми в затвора,
и факти, които ги ОНЕВИНЯВАТ.
Това се нарича ОБЕКТИВНОСТ, непредубеденост и професионализъм.
ПРАВОТО Е ТОЧНА НАУКА!
А какво направи обвинението и следствието по случая Десислава Иванчева и Биляна Петрова?
Питам ви, умници, дето ядете говна и не ви е срам?
Защото да лъжете и да клеветите е все едно да ядете говна. Езиците си прехапете, но говна не яжте!
Защо отказаха записите от камерите около Спортната палата?
Че сакън да се не разбере кой е сложил парите в колата, докато вратата зее отворена, а Деси и Биляна са отведени от нея да не гледат какво вършат зад гърба им.
Че на българина му липсва правна култура, не е новина и няма как да навакса 45 години тоталитарна тъмница.
Но, че на български ЖУРНАЛИСТИ – журналисти УЖ, им липсва правна култура, това е НЕДОПУСТИМО.
Колеги, забравихте ли, че вие сте ЧЕТВЪРТАТА власт?
Гледам ви сеира от два дни как всичкото гербаджийство е вдигнато на УРА да плюе по две изстрадали жени, абсолютно НЕВИННИ, сготвени за назидание, че се изправиха срещу строителната мафия.
Не ви ли е СРАМ, без да сте си дали ТРУДА да прочетете протоколите от съдебните заседания и пледоариите на защитата, без да сте си дали труда да вникнете в делото, да леете злоба?
Само помислете какъв грях на душата си слагате.
Приятелството си е приятелство, партийните ви пристрастия никак не ме вълнуват, но НИКОЙ от вас няма право да посяга на ИСТИНАТА и СПРАВЕДЛИВОСТТА.
Бил той ГЕРБаджия, ДПСар, БСПар, ПП-джия, ДСБар или каквото е там.
НИКОЙ!
ЧОВЕЩИНАТА Е НА ПЪРВО МЯСТО, а без истина и справедливост няма човещина.
Ще ми коментират те забременяването ин витро на Деси и правото й да бъде майка.
Гнусна паплач, гербаджийска.
Даниела Горчева, издател
