Нов преглед на ЦРУ твърди, че оценката на разузнаването на администрацията на Обама за руската намеса в изборите през 2016 г. в полза на Доналд Тръмп е била предубедена и умишлено изопачена, съобщава New York Post.
Според прегледа тогавашният директор на ЦРУ Джон Бренън, директорът на ФБР Джеймс Коми и директорът на Националното разузнаване Джеймс Клапър са били „прекалено ангажирани“ в оценката, провеждайки процеса по „хаотичен“ и „нетрадиционен“ начин, което е повдигнало въпроси за „потенциален политически мотив“.
Основната причина за съмненията е включването на дискредитираното досие на Стийл в оценката, въпреки възраженията на водещите експерти на ЦРУ по Русия.
Преглед от професионалисти от Службата за анализ на ЦРУ, поръчан от директора на ЦРУ Джон Ратклиф, е установил „многобройни процедурни аномалии“, които са подкопали достоверността на оценката, включително „силно сгъстени срокове за производство, строга сегрегация и прекомерно участие на ръководителите на агенциите“.
В него се поставя под въпрос и изключването на ключови разузнавателни агенции от оценката, което предполага, че изтичането на информация към медиите може да е повлияло на анализаторите да приемат фалшивия разказ за тайно споразумение между Тръмп и Русия.
В прегледа се казва, че Бренън е ръководил оценката и е включил само ODNI, ЦРУ, ФБР и NSA, изключвайки 13 от 17-те разузнавателни агенции. Той също така е настоял да включи досието на Стийл, игнорирайки възраженията.
Ратклиф заяви в интервю, че целта е била да се „навреди на Тръмп“ и „да се постигне одобрение на оценката на разузнавателната агенция по начин, който никой не би могъл да постави под въпрос“. Той подчерта, че оценката е формирала основата за разследването на Робърт Мълър, което според резултатите му не е потвърдило тайно споразумение.
Прегледът на ЦРУ също така посочва, че изтичане на информация към медиите, предполагащо, че разузнавателната агенция вече е стигнала до определени заключения, е могло да е повлияло на анализаторите при формирането на техните заключения.
