От тази сутрин става ясно, че основният свидетел срещу кмета на Варна пак е в играта и се е отказал от твърденията си, че е бил натискан от КПК да дава неверни показания. Въпросният бивш зам. кмет на Варна е изтрил изявлението в профила си, но не е ясно каква е съдбата на заявлението, което входира в прокуратурата. Факт е, че още не е разпитван отново, а вчера старите му показания бяха кредитирани от съда като такива с висока степен на достоверност и бяха взети предвид от съдиите.
Това е първото заявление на Иванов, което показва и волята му, заявена пред Прокуратурата. От днес вече е изтрито, но не се знае каква е съдбата на внесения документ.
Явно този обрат на обрата показва огромното задкулисно влияние върху това дело. Натискът на бухалките на Пеевски – КПК и Сарафатурата, е на макс и продължава върху свидетелите. Този свидетел определено е с достатъчни зависимости, за да бъде манипулиран, а в миналото е бил семеен адвокат на цялата фамилия Коцеви.
Ето какво пише Полина Паунова, която разказа, че Иванов е бил посочен за свидетел още преди да е дал официално показания.
Това е скрийншот от профила на Диан Иванов от тази сутрин (18 юли, 8:20 ч сутринта). От този профил е изчезнало заявлението, публикувано преди два дни, че показанията му по казуса с Благомир Коцев са взети чрез принуда от КПК и затова са неистински.
Иванов е с изключен телефон (18 юли, 8:30 ч). Прокуратурата и съдът вчера са кредитирали показанията му (за които той твърди, че са взети с принуда) с „висока степен на автентичност“. Заявлението мистериозно изчезва.
Преди малко в бТВ адв. Ина Лулчева разказа текст от Капитал, публикуван преди два дни, в който описвам как Иванов в деня на ареста на Коцев не знаеше, че е давал показания (такъв слух пускаха от КПК неофициално). А впоследствие се оказа, че е дал точно такива показания (за каквито КПК твърдеше), но часове по-късно.
И сега: в задачата се пита какво се случва с Диан Иванов. Търсен ли е изобщо? Защо трие публикация, с която уличи КПК като бухалка?
„В момента, в който Диан Иванов е подал молба, че има оказван натиск и затова е дал показания, ако прокуратурата се интересуваше от обективната истина и искаше да спази закона, трябваше първо да извика него и да го разпита. И второ незабавно да образува проверка за действията на служителите на Комисията за противодействие на корупцията“, обясни адвокатът на Коцев Ина Лулчева.
По думите ѝ това щеше да убеди и тях, и обществото, че прокуратурата иска да спази закона, а не да упражни една репресия срещу представител на опозиционна политическа партия.
„Никой не се интересува от това, че Диан Иванов казва, че не е говорил истината и никой не го пита“, допълни Лулчева.
„Със задържането на стража на един мажоритарно избран човек на такава длъжност се подменя изборът“, заяви тя.
„По същество съдът даде един толеранс на прокуратурата да разследва, като ги задържа с всичките условности вчера, без да прецени, че девет месеца прокуратурата бездейства. Нищо не е правено за това време“, каза адвокатът на Коцев.
Основната част са свидетелски показания на служители в общината, които са разпитвани в проведената обществена поръчка, от която се оплаква Пламенка Димитрова.
„Те поставят един много сериозен въпрос – че има съмнение, че има лица, които незаконно се подслушват. И когато това е необходимо за активиране на наказателната репресия, те изведнъж услужливо излизат в обществото, за да създават едно обществено настроение“, заяви адвокатът на Благомир Коцев.
„Съдът прие, че макар да е с много нисък интензитет подозрението за извършено престъпление, то е достатъчно, за да обоснове задържането на Благомир Коцев. Прие, че няма доказателства да е искан подкуп, но може би кметът е знаел, че други искат“, каза в „Тази сутрин“ по БТВ Ина Лулчева, адвокат на кмета на Варна.
Ей тоя плужек Дишката разни идиоти тук възхваляваха като герой.Дано съдиите да подведат под отговорност за набеждаване на служителката на КПК в престъпление плужека и да го тикнат при Благо.