2026 – годината, която поставя под екзистенциален въпрос самото съществуване на ЕС!

Годината на екзистенциален риск за Европа!

През следващата година постоянната ерозия на нормите, на които Европа е свикнала да разчита, ще се утежни само от слабото ѝ лидерство.

Муджтаба Рахман е ръководител на отдела за Европа на Eurasia Group. Той публикува в @Mij_Europe.

2026 е тук и Европа е под обсада.
Външният натиск от Русия в Украйна се засилва, Китай подкопава индустриалната база на ЕС, а САЩ – сега ефективно заплашващи да анексират територията на съюзник от НАТО – подкопават многостранния правилник на ЕС, който изглежда все по-остарел в един далеч по-транзакционен и по-малко кооперативен свят.

И нищо от това не показва признаци на забавяне.
Всъщност през следващата година постоянната ерозия на нормите, на които Европа е свикнала да разчита, ще се утежни само от слабото лидерство на блока – особено в така наречените „Е3“ държави – Германия, Франция и Обединеното кралство.

С поглед напред, най-големите екзистенциални рискове за Европа ще произтичат от трансатлантическите отношения. За лидерите на блока, запазването на интереса на САЩ към войната в Украйна беше ключовата цел за 2025 г. А най-добрият възможен резултат за 2026 г. ще бъде продължаване на ad-hoc дипломацията и транзакционизма, които характеризираха последните 12 месеца. Ако обаче в тези отношения се появят нови заплахи – особено по отношение на Гренландия – това балансиране може да се окаже невъзможно.
Годината също започва без признаци за каквито и да било отстъпки от страна на Русия по отношение на исканията ѝ за прекратяване на огъня или каквато и да е готовност да се приемат условията на 20-точковия план САЩ-ЕС-Украйна. Това е така, защото руският президент Владимир Путин изчислява, че военната ситуация в Украйна ще се влоши допълнително, принуждавайки украинския президент Володимир Зеленски да капитулира пред териториални искания.
Вярвам, че Путин греши – че подкрепен от Европа, Зеленски ще продължи да се съпротивлява на натиска на САЩ за териториални отстъпки и вместо това все повече ще се насочва към руското производство и износ на енергия, в допълнение към съпротивата по фронтовата линия. Разбира се, това означава, че руските въздушни атаки срещу украински градове и енергийна инфраструктура също ще се увеличат.
Въпреки това, нарастващите военни разходи на Европа, закупуването на американско оръжие, финансирането на Киев и санкциите срещу Русия – които са насочени и към източници на енергийни приходи – биха могли да помогнат за запазване на статуквото от миналата година. Но това е може би най-добрият сценарий.

Междувременно европейските лидери ще бъдат принудени публично да игнорират подкрепата на Вашингтон за крайнодесните партии, което беше ясно посочено в новата стратегия за национална сигурност на САЩ, докато тайно правят всичко възможно, за да противодействат на всякаква антисистемна реакция на урните.
По-конкретно, предстоящите избори в Унгария ще бъдат показател за това дали движението MAGA може да наклони везните за своите идеологически съюзници в Европа, тъй като популисткият, евроскептичен премиер Виктор Орбан в момента е на път да загуби за първи път от 15 години.
Орбан, от своя страна, трескаво води кампания за увеличаване на подкрепата на избирателите, сигнализирайки, че той и неговият вътрешен кръг всъщност разглеждат поражението като възможност. Неговият харизматичен съперник Петер Мадяр, който споделя неговия консервативно-националистически политически произход, но няма никакви следи от корупция, представлява истинско предизвикателство, както и стагниращата икономика на страната и покачващите се цени. Докато традиционните избирателни стратегии – финансови подаръци, кампании за очерняне и всяване на военен страх – досега се оказаха неефективни за Орбан, военно разпространение от Украйна, което пряко засегне Унгария, би могло да разпали отново страховете на избирателите и да промени динамиката.
На всичкото отгоре тези предизвикателства ще бъдат утежнени от слабостта на E3.
Издълбаването на политическия център на Европа вече е в процес на подготовка от десетилетие. Но Франция, Германия и Обединеното кралство влязоха в 2026 г. със слаби, непопулярни правителства, обсадени от популистката десница и левица, както и с администрация на САЩ, която се надява на техния крах. Макар че нито една от тях не е изправена пред насрочени общи избори, и трите рискуват в най-добрия случай парализа, а в най-лошия – дестабилизация. И поне един лидер – а именно британецът Киър Стармър – може да падне заради вътрешнопартиен бунт.
Ключовото събитие на годината във Великобритания ще бъдат междинните избори през май. В момента Лейбъристката партия е изправена пред унижението да се класира на трето място в уелския парламент, да не успее да измести Шотландската национална партия от шотландския парламент и да загуби места както от Зелените, така и от ReformUK на местните избори в Англия. Депутатите от Лейбъристката партия вече очакват официално предизвикателство срещу Стармър като лидер на партията и шансовете му за оцеляване изглеждат малки.

Междувременно Франция влезе в 2026 г. без бюджет за втора поредна година. Добрата новина за президента Еманюел Макрон е, че малцинственото правителство на неговия премиер Себастиан Льокорню вероятно ще постигне бюджетно споразумение, насочено към умерено намаляване на дефицита, до края на февруари или март. А тъй като президентските избори са само на 16 месеца, а местните избори трябва да се проведат през март, апетитът на опозицията за предсрочни парламентарни избори е намалял. Това обаче е най-доброто, на което може да се надява, тъй като разпокъсаното Народно събрание ще поддържа настроение на бавна криза до надпреварата през 2027 г.

И накрая, макар че икономиката на Германия изглежда леко ще се възстанови тази година, тя все още няма да преодолее структурните си проблеми. До голяма степен погълнато от идеологически разделения, правителството на канцлера Фридрих Мерц ще се затрудни да приложи широкообхватни реформи. И с предстоящите пет провинциални избори, за които се очаква да увеличат дела на гласовете за крайнодясната партия „Алтернатива за Германия“, натискът върху правителството в Берлин само ще се засили.
Една историческа истина – често забравяна в спокойни времена – ще се утвърди отново през 2026 г.: че свободата, стабилността, просперитетът и мирът в Европа винаги са крехки.
Почивката от историята, осигурена от Pax Americana и изключителното сътрудничество и интеграция след Втората световна война, официално приключи. В бъдеще значението на Европа в новия световен ред ще се определя от нейния отговор на засилената хибридна агресия на Русия, нейното влияние върху дипломацията по отношение на войната в Украйна и способността ѝ да подобри конкурентоспособността, като същевременно управлява все по-надигащата се крайна десница и се справя с екзистенциалните заплахи за икономиката и сигурността си, породени от Русия, Китай и САЩ.
Това е, което ще реши дали Европа може да оцелее.

Bloomberg: Европа е по-слаба отвсякога!

Bloomberg: Европа по-слаба от всякога

Инициативата на Обединеното кралство и Франция за изпращане на ограничен военен контингент в Украйна след прекратяването на огъня разкрива дълбока пропаст между политическите амбиции на Европа и нейните реални военни възможности. Планът, който предвижда изпращането на до 15 000 войници, е разработен, след като по-голям план за създаване на „коалиция на желаещите“ от 64 000 души беше изоставен поради недостиг на персонал.

„Днес пропастта между британските военни амбиции и реалността на твърдата сила е още по-голяма. Военноморските сили са сянка на предишното си аз, а армията е намалена до 71 000 души персонал – само морската пехота на САЩ има 180 000-190 000 души персонал“, отбелязва Bloomberg.

Проблемът е системен: финансирането на отбраната на Обединеното кралство е спаднало от 4% от БВП в края на Студената война до 2,3% днес. Въпреки обещанията за увеличаването му, правителството е изправено пред дефицит от 28 милиарда паунда и политическа съпротива в управляващата Лейбъристка партия, която според автора е по-загрижена за социалните въпроси, отколкото за военните.

„Разходи за отбрана от изоставащите лидери Великобритания, Франция и Италия… В едно застаряващо общество с бавен растеж на БВП, разходите за пенсии, здравеопазване и социални грижи имат по-силни политически защитници“, отбелязва изданието.

Символичният план за Украйна само подчертава структурната слабост на ключови европейски сили, чиито възможности за прогнозиране на военна мощ са ограничени от бюджетни, демографски и политически ограничения.