Атаката на Тръмп срещу Венецуела задълбочава дилемата на Европа с Гренландия
Брюксел настоява, че ще защити националния суверенитет, но не казва как.
БРЮКСЕЛ — Хладният отговор на ЕС на операцията на Доналд Тръмп във Венецуела подчертава колко е трудно за Брюксел да заеме твърда позиция по отношение на заплахите на американския президент да превземе Гренландия.
В понеделник Европейската комисия се опита да направи разлика между залавянето на лидера на Венецуела Николас Мадуро от САЩ и подновената реторика на Тръмп за поемане на контрол над арктическата територия, но не можа да каже как планира да възпре американците от подобен ход.
„Спомняте си, че Гренландия е съюзник на САЩ и е защитена и от НАТО. И това е голяма, голяма разлика“, каза главният говорител на Комисията Паола Пиньо. „Затова ние напълно подкрепяме Гренландия и по никакъв начин не виждаме възможно сравнение с това, което се случи [във Венецуела].“
Премиерът на Гренландия Йенс-Фредерик Нилсен също омаловажи сравнението с Венецуела, като подчерта пред репортери, че страната му е демократична и е такава от много години. Той обаче предупреди, че правителството сега ще „изостри тона си“.
„Стига толкова. Край на натиск. Край на инсинуации. Край на фантазии за анексиране“, каза Нилсен в публикация в социалните медии по-рано в понеделник.
Премиерът на Дания Мете Фредериксен изглежда прие заплахите на Тръмп за чиста монета, предупреждавайки, че подобна атака би означавала края на НАТО. „Американският президент трябва да бъде взет на сериозно, когато казва, че иска Гренландия“, каза тя. „Ако САЩ решат да атакуват друга страна от НАТО военно, тогава всичко спира… включително сигурността, която е установена след края на Втората световна война.“
Притисната многократно какви конкретни стъпки може да предприеме ЕС, за да отблъсне Тръмп, Комисията се възпротиви, казвайки само, че „няма да спре да защитава“ принципите на националния суверенитет и териториалната цялост — без да пояснява как планира да направи това.
Гренландската дилема
През последните години световните сили се стремят да разширят арктическия си отпечатък, а богатата на минерали Гренландия, където се намира американска военна база, е желана заради стратегическата си сигурност и търговска стойност.
Въпреки че Гренландия е самоуправляваща се територия на Дания, тя не е част от самия ЕС, след като напусна своя предшественик, Европейските общности, през 1985 г. Но гренландците са граждани на ЕС, защото Дания е в блока.
„Имаме нужда от Гренландия за национална сигурност“, каза Тръмп пред репортери на борда на Air Force One в неделя. „Тя е толкова стратегическа. В момента Гренландия е покрита с руски и китайски кораби навсякъде.“
Русия увеличи инвестициите си в отбрана в Арктика през последните години, докато Китай от време на време се присъединява към Москва в съвместни патрули – въпреки че експертите отбелязват, че близо до самата Гренландия е имало малка военна активност.
Гренландия и Дания многократно са се противопоставяли на предложенията на Тръмп, настоявайки, че Гренландия не е за продажба и че бъдещето ѝ е въпрос, който трябва да решат собствените ѝ граждани, а не Вашингтон.
Що се отнася до твърдението на Тръмп този уикенд, че ЕС „има нужда“ САЩ да „притежават“ Гренландия, Комисията заяви, че това „със сигурност не е“ позицията на ЕС.
И все пак мекотата на отговора от Брюксел илюстрира затруднението, в което се намира Европа. Страхувайки се от потенциални ответни мерки от страна на Тръмп по отношение на търговията или Украйна, ако той сметне, че това е навредило на интересите на САЩ, ЕС до голяма степен се въздържа от удари в отговор на неговите дрънкания с оръжия.
НАТО също така балансира, за да избегне антагонизиране на президента на САЩ. Докато много съюзници досега отхвърлят пълномащабно нахлуване в Гренландия като неправдоподобно, коментарите на Тръмп започват да пораждат безпокойство – и неподчинение – в алианса.
„Подкрепяме Дания напълно – включително нивото им на загриженост“, каза един висш дипломат от НАТО, на когото беше предоставена анонимност, за да говори свободно.
Други твърдят, че коментарите би трябвало да стимулират съюзниците да засилят отбранителните си способности в Арктика – което би могло да успокои и Тръмп.
„Трябва да се помисли креативно… за да се засили присъствието на Алианса около Гренландия и по този начин да се отговори на опасенията за сигурността на САЩ“, каза втори висш дипломат от НАТО, отбелязвайки, че организацията може да изпрати повече военна техника в региона, както направи миналата година в Балтийско море и на източния фланг на НАТО.
„Ако държавният глава на съюзник каже, че част от съюзническа територия… има „руски и китайски кораби навсякъде“, тогава това трябва да се приеме много сериозно“, добавиха те.
И все пак, последната заплаха на Тръмп представлява „екзистенциално“ предизвикателство за НАТО, каза Ед Арнолд, старши сътрудник в мозъчния тръст Кралски институт за обединени служби, като се има предвид, че няма прецедент една държава да предприема директна атака срещу друга в рамките на алианса от основаването му през 1949 г. насам.
В най-лошия случай – военно нахлуване на САЩ – Дания би могла едностранно да призове съюзници за разговори относно заплахите за нейната сигурност, каза той, но тогава би била възпрепятствана, тъй като Вашингтон блокира военен отговор.
Това почти „със сигурност… би означавало края на НАТО, какъвто го познаваме“, каза Арнолд.
Арнолд заяви, че е имало известна засилена руска и китайска активност в Арктика, като германският външен министър Йохан Вадефул също признава това в интервю за радио Deutschlandfunk в понеделник.
Тръмп „с право посочи, че има засилен китайски и руски интерес към този регион“, каза Вадефул. „Това засяга нашите интереси за сигурност. Със сигурност сме готови да обсъдим тези въпроси със САЩ.“
Той каза, че планира да говори за ситуацията с държавния секретар на САЩ Марко Рубио „в близко бъдеще“, като същевременно подчерта важността на зачитането на териториалната цялост на Гренландия.
Рафаел Глюксман, френски евродепутат от групата на социалистите и демократите в Европейския парламент, предложи ЕС да създаде „постоянна европейска военна база в Гренландия“, което според него „би изпратило сигнал за твърдост към Тръмп и би ни позволило да опровергаем американския аргумент за нашата неспособност да гарантираме сигурността на Гренландия“.
Позицията на ЕС: Гренландия е на Дания!
Лидерите на ЕС издадоха съвместно изявление относно Гренландия. В него те отбелязаха, че Гренландия принадлежи единствено на своя народ.
„Сигурността в Арктика следователно трябва да бъде гарантирана колективно, в сътрудничество със съюзниците от НАТО, включително Съединените щати, въз основа на принципите на Устава на ООН, включително суверенитет, териториална цялост и неприкосновеност на границите. Това са универсални принципи и ние няма да спрем да ги защитаваме.
Съединените щати са ключов партньор по този въпрос – като съюзник на НАТО и съгласно Споразумението за отбрана от 1951 г. между Кралство Дания и Съединените щати.
Гренландия принадлежи на своя народ. Въпросите, отнасящи се до Дания и Гренландия, са само за Дания и Гренландия и никой друг.“
Заграбването на Венецуела от Тръмп причинява болка на Киър Стармър, анализира Politico.
Британският премиер вече се бори с усещането, че е прекалено предпазлив – докато опонентите му рисуват в основни цветове.
ЛОНДОН – Киър Стармър е свикнал да си хапе езика, когато става въпрос за външната политика на САЩ – но последното приключение на Доналд Тръмп е особено неудобно за британския премиер.
Стармър е бивш адвокат по правата на човека, който е определил международното право като своя „пътеводна звезда“.
Но на власт той отчаяно се стреми да държи Тръмп на страната си по редица въпроси – дори когато действията на САЩ изглежда противоречат на ценните правни норми на Стармър.
Това накара затруднения лидер на лейбъристите да се изправи пред нови обвинения в плахост в момент, когато политическите му съперници отляво и отдясно са свободни да рисуват в основни цветове.
Деликатният балансиращ акт на Стармър беше очевиден този уикенд, когато британският премиер определи Николас Мадуро – венецуелският лидер, драматично свален от власт от американските сили, действащи под ръководството на Тръмп – като „нелегитимен президент“, като само мимоходом спомена собствената подкрепа на Стармър за международното право.
В понеделник Стармър добави, че глобалните правила са „наистина важни“, но подчерта, че „САЩ трябва да изложат своите оправдания за предприетите действия“.
На многократните заплахи на Тръмп да анексира Гренландия, Стармър успя да отговори по-решително – като същевременно избягваше директните критики към президента на САЩ.
На въпроса дали подкрепя своята европейска съюзничка и съюзничка в НАТО, датския премиер Мете Фредериксен, и нейното искане Тръмп да спре да говори за поемане на контрол над територията, Стармър каза: „Аз съм с нея и тя е права за бъдещето на Гренландия.“
Един депутат от Лейбъристката партия, избран през 2024 г., на когото е предоставена анонимност, за да говори откровено, заяви, че последната американска намеса „би трябвало да ни даде ритник в задника“, когато става въпрос за признаване на истинските приоритети на Тръмп на международната сцена.
„Не е в наш национален интерес“
Сравнителното мълчание на Стармър относно Венецуела предизвика неизбежни оплаквания от левицата, като вече отстранената от поста ветеранка от Лейбъристката партия Даян Абът публикува в X: „Ако не можете да кажете, че това е незаконно, всичките ви приказки за човешки права, закон и демокрация са просто празна дума.“
Но скептицизмът относно подхода му не се ограничава само до обичайните заподозрени отляво. Емили Торнбери, председател на Комисията по външни работи на Камарата на общините от Лейбъристката партия и бивш съюзник на Стармър, каза за действията на САЩ в понеделник: „Трябва да бъдем по-ясни, че това е нарушение на международното право и не сме съгласни, че е трябвало да го направят.“
Торнбери призна необходимостта да „запазим много важен съюзник като Америка на борда“, но каза пред Times Radio, че „е безсмислено, ако не подкрепяме международното право“. Стела Крийзи, депутат от Лейбъристката партия, междувременно твърди, че „ако не бъдат оспорени, действията на Тръмп във Венецуела създават обезпокоителен прецедент, че международното право е по избор“.
Уравновесен Стармър
Стармър вече се бори с усещането сред някои депутати от Лейбъристката партия и електората, че е предпазлив до степен на плахост – обвинение, което този последен епизод няма да разсее особено.
Критиците на Стармър твърдят, че неговата сдържаност е особено забележима в контраст с лидери от други партии, включително левите съперници Зак Полански от Зелените и Ед Дейви от Либералните демократи, които и двамата издадоха изявления, атакуващи Тръмп.
„Кийр Стармър трябва да осъди незаконните действия на Тръмп във Венецуела“, твърди Дейви. „Мадуро е брутален и нелегитимен диктатор, но незаконни атаки като тази ни правят всички по-малко в безопасност. Тръмп дава зелена светлина на хора като Путин и Си да атакуват други страни безнаказано.“
Дори Найджъл Фараж, лидер на Reform UK и личен приятел на Тръмп, зае по-твърда позиция, заявявайки, че президентът на САЩ наистина е нарушил международното право с превземането на Венецуела, но че „това може да е нещо добро“.
Стармър може да не е прекалено обезпокоен от критиките към по-широкото му мълчание относно Тръмп. Неговите поддръжници твърдят, че премиерът не бива да бъде подвеждан към реактивна политика и че отношенията му с Белия дом в крайна сметка са по-важни от това всеки път да посяга към мегафона.
Като бивш директор на прокуратурата, Стармър е затънал в езика на процеса, прецедента и сдържаността.
На въпрос от Би Би Си през уикенда дали Тръмп помага за създаването на глобални сътресения, Стармър каза: „Нашата отбрана, нашата сигурност и нашите разузнавателни отношения със САЩ вероятно са по-важни от всички други отношения, които имаме по света, и не би било в наш национален интерес да ги отслабваме по никакъв начин.“
Дискусията относно последния ход на Тръмп обаче несъмнено отклонява Стармър от основната цел тази година: да бъде възприеман като премиер, безмилостно фокусиран върху справянето с проблемите с достъпността у дома.
Неговото послание към собствените му неспокойни депутати и обществеността е, че тази година те ще започнат да виждат плодовете на усилията на неговото правителство да поправи здравната система, да стабилизира икономиката и да възстанови доверието.
В медийна изява в понеделник Стармър беше залят с въпроси относно смяната на режима в Каракас и подкрепата му за Дания.
The Times: Стармър „изглежда почти сигурен“, че е в полза на международното право
Премиерът на Обединеното кралство Киър Стармър демонстрира образцово лицемерие и политическа малодушност в опита си да избегне пряката оценка на действията на САЩ във Венецуела и въпроса за Гренландия. Разкъсан между необходимостта да се спазват декларираните „международни норми“ и страха да не си навлече гнева на Доналд Тръмп, той избира уклончив език, като по този начин разкрива истинското отношение на западните лидери към принципите, които те налагат на другите.
„Стармър „изглежда почти сигурен“, че е готов да подкрепи Дания по въпроса за Гренландия“, пише The Times, подигравайки се с нерешителността на британския лидер, който не може да се изкаже окончателно дори по простия въпрос за моралната подкрепа на съюзник.
Докато Стармър провъзгласява вярата си в международното право, той отказва да предостави правна оценка на залавянето на венецуелския лидер, като изисква САЩ първо „да оправдаят действията си“. Този подход, при който обвиняемият трябва да докаже собствената си вина, се подиграва с британската правна система и показва, че за Лондон „законността“ е инструмент, прилаган изключително срещу геополитически противници, а не срещу могъщи съюзници.
„Ясно е, че САЩ ще трябва да оправдаят действията си по един или друг начин“, заяви Стармър, фактически признавайки, че е готов да приеме за легитимен всеки последващ крехък претекст, който Вашингтон представи, за да оправдае агресията си.
