Politico: Стилът на управление на фон дер Лайен „не е добър за Европа“, казва бившият комисар!
Николас Шмит заяви, че на Комисията липсват „стратегия“ и „смелост“ – и не успя да се противопостави на САЩ, когато те санкционираха Тиери Бретон.
БРЮКСЕЛ — „Президентският“ начин, по който Урсула фон дер Лайен управлява Европейската комисия, вреди на Европа, според бивш член на нейния екип.
„Имам впечатлението, че комисарите сега до голяма степен са заглушени“, каза в интервю за POLITICO Николас Шмит, който беше комисар по работните места и социалните права в първата Комисия на фон дер Лайен.
„Системата, начинът, по който е организирана Колегията – много централизирана, наречете я президентска или каквато и да е система – не е добра за Колегията, не е добра за Комисията и не е добра за Европа като цяло“, каза той.
Шмит представляваше Люксембург в Комисията от 2019 до 2024 г. и беше водещият кандидат на Партията на европейските социалисти на изборите за Европейски парламент през 2024 г. Социалистите се надяваха, че той ще може да остане за втори мандат, но правителството на Люксембург вместо това номинира Кристоф Хансен от собствената центристко-дясна Европейска народна партия на фон дер Лайен. Шмит сега е президент на Фондацията за европейски прогресивни изследвания, мозъчния тръст на ПЕС.
Макар че е необичайно действащите комисари открито да критикуват фон дер Лайен, няколко бивши членове на колегията са го направили. Мишел Барние използва мемоарите си, за да обвини бившия си шеф, че е ръководил „авторитарен дрейф“ в Комисията. Друг бивш комисар, Тиери Бретон, също каза, че фон дер Лайен е притежавала твърде много власт, твърдейки, че Европа „не е създадена, за да има императрица или император“.
Като комисар, Шмит принадлежеше към фракция, която оспорваше някои от действията на фон дер Лайен отвътре, включително назначаването на близък съюзник за пратеник за малкия бизнес – ход, който Европейският парламент критикува за липса на прозрачност.
Той също така обвини Комисията в липса на дългосрочна визия и стратегическо планиране.
„Имахме ли истински стратегически дебат за Европа в света, който вече беше различен свят от този, който познавахме преди? Нямахме истински стратегически подход, истинска стратегия“, каза той за първия мандат на фон дер Лайен.
Говорител на Комисията отказа коментар.
По отношение на отношенията със САЩ, Шмит критикува Комисията, че не е защитила публично бившия комисар Бретон, на когото Вашингтон наложи забрана за пътуване заради това, което според него са несправедливи усилия за регулиране на американските социални медии и технологични гиганти. Говорителят на Комисията Томас Рение заяви пред POLITICO по това време, че Колегиумът на комисарите се е съгласил да предостави на Бретон правна и финансова подкрепа.
Бретон беше комисарят, който прокара и помогна за прилагането на Закона за цифровите услуги (DSA) на ЕС, регламент, предназначен да наложи политики за модериране на съдържание на големи онлайн платформи.
Шмит каза, че законите, от които САЩ са недоволни – регулиращи цифровите услуги и цифровите пазари – са били приети от всички 27 комисари, включително фон дер Лайен, а не само от Бретон.
„Това е моментът, в който трябваше да проявим повече солидарност и да кажем „не, не е един, всички сме“. Но знаете, смелостта не винаги е споделена, включително в политическите сфери“, каза той.
Шмит също така се насочи към усилията на Комисията за дерегулация, които се стремят да намалят бюрокрацията в области, вариращи от технологии до екологична политика, чрез така наречените омнибус пакети.
Той каза, че въпреки че може да отнеме твърде много време, за да се изготвят закони, „само в един момент можете да издадете това анти-законодателство или да се опитате да оттеглите цялото нещо“. Той каза, че това „не е добър начин“ за справяне с проблема с намаляването на бюрокрацията.
Други фигури от центристко-лявото крило повториха критиките. Иратче Гарсия – лидер на групата на социалистите и демократите в Парламента – сравни усилията за дерегулация с нещо директно от наръчника на Доналд Тръмп.
През ноември Европейският омбудсман заяви, че начинът, по който Комисията е обработила омнибус процеса, е имал „процедурни недостатъци“, равняващи се на „лошо управление“, позовавайки се на стиснатите срокове и скоростта, с която са били изготвени реформите.
Комисията последователно е оправдавала омнибус пакетите като мерки за опростяване, предназначени да повишат конкурентоспособността и да намалят административната тежест върху бизнеса.
