WSJ гърми: Тръмп реално иска САЩ да напусне на НАТО! Politico: Има 5 начина да го направи! Ето ги!

WSJ: Тръмп сериозно обмисля напускане на НАТО

Изданието пише, че на фона на войната в Иран един от ключовите геополитически съюзи в света е на път да се разпадне.

„Президентът Тръмп изрази „отвращение“ към европейските съюзници, че не се присъединяват към американско-израелската война срещу Иран, и според източници обсъжда със своите помощници и журналисти възможността за напускане на Организацията на Северноатлантическия договор – 77-годишният съюз, който спечели Студената война и доскоро беше основата на Запада.“

Един експерт, интервюиран от изданието, отбелязва, че Тръмп никога не е харесвал НАТО, но сега има качествена промяна.

„Тръмп никога не е харесвал този съюз, но тази седмица има промяна“, отбелязва Франсоа Ейсбур, специален съветник на Фондацията за стратегически изследвания в Париж и бивш френски служител. „Американците говорят открито и директно за възможността за елиминиране на НАТО. Идеята, че това може да е напълно ненужно, е нова.“

В същото време, както отбелязва вестникът, официалното излизане от НАТО е правно сложна процедура, която може да се окаже твърде трудна за Тръмп.

„Официалното оттегляне от договора от 1949 г., с който е създаден алиансът, ще бъде правно сложно. Закон, приет от Конгреса през 2023 г., гласи, че „президентът не може да суспендира, прекратява, денонсира или оттегля Съединените щати“ от договора на НАТО без одобрението на Сената с мнозинство от две трети или приемането на нов закон от Конгреса.

Тази разпоредба – съавтор на която е тогавашният сенатор Марко Рубио, сега държавен секретар – беше приета, след като юристите на Министерството на правосъдието по време на първия мандат на Тръмп твърдяха, че президентът има изключителното право да се оттегля от международни договори.“

Според WSJ обаче алиансът може да се разпадне дори без официално оттегляне – всъщност. Неговата основа е доверието и възпирането. Експертите отбелязват, че Тръмп може да отслаби НАТО просто като намали военното присъствие на САЩ в Европа.

Случайна грешка на NY Times или пък игра с думите?

„Стандартите за наемане и образование на NYT се сринаха“, подигра се Тръмп на грешката на New York Times.

„Провалящият се New York Times, чиято загуба на доверие и постоянни атаки с фалшиви новини срещу вашия любим президент, мен, доведоха до рязък спад в тиража, нарече нашия силно отслабен и изключително ненадежден „партньор“ НАТО Организацията на Северноамериканския договор.

Правилното име е Организацията на Северноатлантическия договор. Много интересна грешка!

Стандартите за наемане и образование на NYT се сринаха. Върнете „всички новини, които си струва да бъдат отпечатани“ и направете Америка отново велика!“

5 начина, по които Тръмп може да унищожи НАТО:

Американският президент многократно е критикувал алианса, откакто се завърна на власт миналата година. Но какви са неговите възможности, ако реши да изпълни заплахите си?

БРЮКСЕЛ, Политико — Доналд Тръмп тази седмица драстично засили заплахите си към НАТО, тъй като гневът му към съюзниците на Америка се засили заради отказа им да се присъединят към войната на САЩ срещу Иран.
В сряда американският президент заяви, че „абсолютно“ обмисля напускане на алианса. Въпреки че не даде подробности за тази заплаха в телевизионно обръщение по-късно същата вечер, забележките му бяха най-силните му досега, подчертавайки отвращението му към 77-годишния пакт.
„Ще обсъдя отвращението си от НАТО“, каза той преди речта си, а по-късно каза пред POLITICO: „Разочарован съм от тях… ако някога съм имал нужда от тях, те нямаше да са там.“

Досега Тръмп не е предприел никакви стъпки за напускане – ход, който американският закон му забранява да прави без одобрението на Конгреса. Но заплахите на Тръмп срещу алианса, използването на „тях“ вместо „нас“, когато говори за НАТО, и по-ранните му призиви за анексиране на Гренландия от съюзника Дания, всичко това сочи към страна, която вече не се възприема като неразделна част от основания от нея алианс.
Но какво биха могли да направят САЩ на практика, ако искат да придадат съдържание на заплахите на президента?
POLITICO разговаря с девет експерти, юристи и служители на НАТО, които описаха вариантите на Тръмп, както и колко реалистични са те и колко вредни биха били за алианса. На някои беше предоставена анонимност, за да говорят свободно по чувствителни въпроси.
Сценарий 1 — Засилване на реториката
Засилването на заплахите, критиките и реториката относно НАТО би продължило това, което Тръмп прави сега. Американският президент вече многократно е отслабвал клаузата за колективна отбрана на НАТО, известна като Член 5, и е хвърлил съмнение дали наистина би изпратил американски войски, за да защитава съюзниците на страната. Повтаряйки тази седмица, че алиансът е „хартиен тигър“, той добави, че руският президент Владимир Путин „също знае това“.

Европейските лидери подчертаха този риск.

„Съюзи като НАТО са ценни заради… доверието, което стои зад тях“, каза френският президент Еманюел Макрон в четвъртък. „Ако всеки ден създавате съмнения относно ангажимента си, вие изпразвате [НАТО] от неговата същност.“
Всеки път, когато президентът на САЩ поставя под въпрос алианса, това „уврежда сериозно доверието в отбранителната и възпираща позиция на НАТО“, каза Герлинде Нийхус, независим експерт по сигурността и бивш дългогодишен служител на НАТО.

„Възпирането функционира и психологически… във възприятието на мозъка на вашия противник“, каза тя. „Ако вашият противник смята, че сте хартиен тигър… тогава, разбира се, това е открита покана към Владимир Путин и до известна степен към [китайския] Си Дзинпин да изпита алианса.“
Вътре в Пентагона усещането е, че заплахите на Тръмп са почти същите от дългогодишния скептичен към НАТО президент.
Вероятност: 5/5

Дозиметър на щетите: 2 от 5

Сценарий 2 — Действайте като спойлер
Тръмп може също така да избере да затрудни живота на съюзниците в НАТО, без да се нахвърля с всички сили.
Това вече се случва в ограничена степен. САЩ се възползват от факта, че всички политически документи в работните комитети на НАТО се одобряват единодушно, за да блокират доклади по по-меки въпроси като изменението на климата и човешката сигурност, понякога заедно с други съюзници, казаха двама дипломати от НАТО. Работата по последната тема на практика е „стигнала до нула“, каза един от дипломатите.
Като цяло „САЩ все още имат солиден екип, те участват в комитети… те преговарят“, твърди същият дипломат, но добави, че Вашингтон може да нанесе повече щети, ако иска, като спре работата в по-централни комитети, като тези, които се занимават с Украйна и Русия.
САЩ биха могли също да откажат да плащат вноските си в общия бюджет на НАТО, покривайки неща като оперативни разходи. (В момента плаща около 800 000 евро, или 15 процента от общата сума.) Но макар това да би било „разрушително“, каза Нийхус, „няма да е краят на света“ други съюзници да заменят този принос.

Съобщава се, че някои в администрацията на Тръмп обмислят налагането на модел „плащане за игра“ на НАТО, който би блокирал съюзниците, които не изпълняват целите си за разходи, да имат глас по съвместни мисии и да задейства Член 5. Въпреки че „няма механизъм“ за прилагане на тази стратегия, каза Нийхус, Тръмп все още може да я постигне чрез политически натиск.

Говорейки от името на организацията, служител на НАТО заяви пред POLITICO: „Не коментираме подробностите от обсъжданията между съюзниците. Дискусиите в комитета са съществена част от ежедневната работа на НАТО, в която всички съюзници редовно участват.“

Вероятност: 3/5
Стойност на щетите: 3 от 5
Сценарий 3 — Изтегляне на американските войски
Вашингтон може също да реши да изтегли войските си от Европа.
В момента САЩ имат между 67 500 и 85 000 войници, разположени на континента в поне 31 постоянни бази и 19 военни обекта. Тръмп има ограничена маневреност: Съгласно закон от 2025 г. той трябва да държи 76 000 войници в Европа, освен ако изтеглянето не е по-кратко от 45 дни или не получи одобрение от Конгреса.

Ако Тръмп изтегли законния максимум от приблизително 9000 войници, това би било „разумно“ вредно за алианса, но не и катастрофално, каза Ед Арнолд, старши експерт по отбрана в мозъчния тръст Кралски институт за обединени служби и бивш служител на НАТО. Европейските съюзници биха могли да заменят тези войски, каза той, или да им предоставят еквивалентни възможности като ракети с голям обсег.

И все пак е малко вероятно това да се случи, твърди Арнолд, защото Тръмп е заинтересован да държи войски и военни активи в Европа, за да може да се разполага бързо в конфликти като войната в Иран.

„Ако искат да разширят войната в Близкия изток, всъщност е доста полезно да са там, защото тогава могат да се движат между театрите на военните действия“, каза той, „така че тук политическите желания на президента срещат действителните оперативни изисквания“ на Пентагона.
„Вие отвеждате войските си, а също и специалистите си, откъдето ви е необходимо… [и] всъщност само ще навредите на собствените си операции.“ каза Арнолд.
Вероятност: 2/5
Стойност на щетите: 3 от 5
Сценарий 4 — Меко излизане
Тръмп би могъл също да постави алианса на колене, без официално да се оттегли.
В по-малко крайния край на спектъра, САЩ биха могли да се изтеглят от четиригодишния цикъл на военно планиране на НАТО, който определя какво оборудване и колко войски трябва да назначи всеки член на алианса в сценарий на инвазия, въз основа на три специфични за региона отбранителни плана.

Технически това няма да засегне американските военни ангажименти, каза Арнолд, но на практика ще ги замрази, както бяха обещани в последния цикъл, който приключи миналата година. Това би накарало европейците да се борят да запълнят пропуските – включително в области като противовъздушна отбрана, разузнаване и презареждане с гориво във въздуха.

САЩ биха могли също така да бойкотират срещите в НАТО или да оттеглят делегацията си. Това би било „много вредно“, каза Арнолд, тъй като на практика би парализирало работата на алианса, като се има предвид, че той разчита на единодушни решения.

Ако Тръмп иска да бъде по-агресивен, той би могъл да погледне и към учебниците по история. През 1966 г. френският президент Шарл дьо Гол напусна интегрираното командване на НАТО – както Гърция направи за кратко през 1974 г.

На практика това би опустошило алианса, каза Арнолд. Като се има предвид сравнително централната роля на Вашингтон в алианса, това вероятно би означавало изтегляне на всички американски войски, назначени в НАТО, и принуждаване на върховния главнокомандващ на алианса, американския генерал Алексъс Гринкевич.

Засега европейските съюзници не се притесняват от тези сценарии, според двама висши дипломати от НАТО. „Ако спрат да правят неща [като] осигуряване на капацитет на НАТО, ние сме в сериозни проблеми“, каза един от висшите дипломати на алианса, добавяйки, че това „не е особено притеснително“ днес.

Вероятност: 2/5

Стойност на щетите: 4 от 5

Сценарий 5 — Трудно излизане
Официалното напускане на НАТО е свързано с трудни правни препятствия: Тръмп технически ще трябва да спечели подкрепата на две трети от Сената, за да го направи, преди да задейства член 13 от учредителния договор на алианса — процес, който отнема една година.
И все пак президентът на САЩ може също така да се откаже от договорите едностранно — както направи през 2020 г., когато напусна договора за взаимно наблюдение на самолети „Открито небе“. Американските съдилища биха могли да предприемат действия, за да блокират това, въпреки че съдебната власт често не е склонна да се намесва във външната политика.
И все пак, подобен ход със сигурност би довел до съдебни дела от щати, ръководени от демократите, или от граждани на САЩ, които правят бизнес в Европа. Конгресът може да се присъедини, ако някоя от камарите се премести след междинните избори през ноември, каза Скот Андерсън, старши редактор на Lawfare.
„Струва ми се, че съдиите са по-малко склонни да застанат на негова страна след година на превишаване на изпълнителната власт“, ​​каза служител от отбраната на САЩ.
Белият дом не отговори на искане за коментар от POLITICO.

И все пак перспективата за напускане на НАТО идва с остро предупреждение от някои съюзници.
„Трудно е да си представим НАТО без участието на САЩ“, каза трети висш дипломат от НАТО. „Така че това би трябвало да повлияе на всяко подобно решение, което Вашингтон ще вземе или не вземе.“
Вероятност: 1/5
Степен на щети: 5 от 5