В ЕС върви таен дебат за закриване на дипломатическата служба или за подчиняването и на Съвета и ограничаване на правомощията на дипломат номер едно на ЕС естонката Кая Калас. Разказва Политико:
В битката си за оцеляване Калас защитава външната служба на ЕС, след като френски вестник постави под въпрос оцеляването ѝ
Главен дипломат казва, че ЕСВД предоставя „добавена стойност“ в имейлите си до служителите.
БРЮКСЕЛ — Ръководителят на дипломатическата служба на ЕС твърдо защити своята институция, докато тя отхвърля предложенията за закриването ѝ.
В имейл, видян от POLITICO, Кая Калас, ръководителят на външната политика на блока, написа до 5000-членния персонал на Европейската служба за външна дейност, настоявайки, че тя „добавя стойност“ към блока. Тя отговаря на дискусионен документ на френското правителство, в който бяха представени радикални варианти за ЕСВД, включително поставянето ѝ под пълния контрол на Европейската комисия.
„Бих… подчертала колко добавена стойност сме предоставили на Европа като екип, особено в момент на пълномащабна война, бушуваща в Европа“, каза Калас в имейла си.
Френският документ, чието съдържание POLITICO потвърди, е резултат от дългогодишни критики от национални столици и служители на ЕС, които се оплакват, че дипломацията на ЕС е твърде бавна, институционално нефункционална и жертва на ескалираща война за територии между ЕСВД и Комисията под ръководството на председателя Урсула фон дер Лайен.
Документът е вътрешен документ, който не е одобрен от френския външен министър или неговите помощници и не отразява официална френска позиция, каза дипломат от ЕС. За първи път е съобщен от Financial Times и Reuters. В него се посочват три варианта за реформиране на ЕСВД, включително изцяло подчиняването ѝ на Комисията, прехвърляне на ключовите ѝ функции към Съвета на ЕС – който работи от името на 27-те правителства на страните членки – и засилване на ролята на Калас.
В реч по-рано тази година френският външен министър Жан-Ноел Баро заяви, че ЕС се нуждае от по-силна дипломатическа служба.
„Безпрецедентни геополитически предизвикателства“
Проблемите в ЕСВД бяха предмет на „ежедневни дискусии“ между посланиците и трябва да се приемат като „предупреждение“ към Калас за начина, по който тя управлява институцията, заяви дипломат от ЕС, запознат с дискусиите, след като му беше предоставена анонимност за обсъждане на поверителни въпроси.
В имейла си Калас, бивш естонски министър-председател, която е главен дипломат на ЕС от 2024 г., заяви, че приветства дебат за реформата.
„Връзката между ЕСВД, Комисията и държавите членки се обсъжда от създаването на Службата“, написа тя. „Предвид безпрецедентните геополитически предизвикателства, пред които сме изправени, е съвсем естествено тези дискусии да привлекат подновено внимание и да придобият по-голяма интензивност.“
Тя добави: „Приветствам този дебат, защото той отразява споделен ангажимент към една цел: да се гарантира, че нашите институции и инструменти осигуряват възможно най-голямо въздействие за нашите граждани.“
Но тя подчерта, че „ролите и отговорностите на институциите на ЕС са ясно определени в договорите. Тази рамка остава непроменена.“ Няколко служители на ЕС посочиха, че макар ролята ѝ на върховен представител наистина да е спомената в Договора от Лисабон на ЕС, „организацията и функционирането на Европейската служба за външна дейност се установяват с решение на Съвета.“
Калас добави, че ще обсъди идеи за реформа на неформална среща на министрите на външните работи след лятото.
• ЗА УКРАЙНА, ВОЙНАТА И НАШИТЕ ПРАЗНОГЛАВЦИ…
• Бил съм в Украйна доста пъти. За първи път в 1980, а за последен – в 2009. Бил съм в почти цяла източна Украйна – Донецк, Мариупол (Жданов), Одеса, Харков, Запорожие, Полтава, Днепропетровск…Бил съм и в Киев. Никога и никъде преди 1992 там не съм чул лоша дума за Русия. Никога и никъде в тези райони не съм чул някой да говори на украински език. Масата жители с нищо не се различаваха от руснаците нито се смятаха за нещо различно. Пътуването с влак от Киев до Москва, като изключим разстоянието, даваше подобно усещане като пътуването между София и Варна.
• Редно е да се знае, че Източна Украйна е в рамките на Руската империя и после на СССР от далечната 1654 год.
• Бил съм и в западна Украйна. Там е по-различно. Тези земи дълги години са били част от Полша, Хабсбургската империя, а част от тях дори и от Румъния. Едва в 1939 год. стават част от СССР. Там винаги са живяли няколко народности и значителна част от хората се определят за украинци и говорят украински език.
• Самото понятие „Украйна“ е полски топоним и идва от „у края“ на държавата им.
• Едва от 1991 съществува днешната независима държава Украйна в сегашните и граници, каквато никога преди не е имало, тъй като Украинската ССР беше част от СССР.
• В последните години и особено след 2014 год. ситуацията коренно се промени. Украйна тръгна по пътя на създаване на нова собствена идентичност, базирана до голяма степен на крайния национализъм, на измислена история и на реабилитирането на спорни личности като Степан Бандера, точно като т.нар.държава Северна Македония .
• Мощната пропагандна кампания през тези години преформатира съзнанието на милиони украинци, като най-главното беше да мразят Русия. Така дори роднини започнаха да се ненавиждат помежду си.
• В учебните програми се наложи тезата, че Украйна е истинската РУСЬ – една от люлките на европейската цивилизация, а Русия е някаква „московия“, азиатска безкултурна деспотия, създадена от татаро-монголи, присвоила си украинската история.
• Според съвременното киевско образование Украйна и украинците от самото създаване на Киевска Рус били „европейска държава“ и „европейски народ“. След краха си в края на XII и началото на XIII век тази държава не се превъплатила в Московското княжество на североизток, а в галицко-волинското на запад и после се „сляла“ с Великото литовско княжество и с Жеч Посполита.
• Неминуемо тази цялостна медийна и образователна политика доведе до преформатиране на съзнанието на милиони, особено сред по-младите. Руският език беше ограничен, започна преподаване на различна от досегашната история, а любимата реплика към всеки, който симпатизираше на Русия беше „чемодан- вокзал – Москва“. Стигна се и до изстъпления като изгарянето живи на хора в Одеса. Русофобията стана национална доктрина.
• Така се стигна до събитията от 2014 и после – до братоубийствената война, която бушува и в момента.
• Това са истини, които родното зомби не знае. По БТВ не говорят за тях, нито пишат в Дойче веле и говв.нюз. А родните безмозъчни папагали нямат собствено мислене. Разбиранията им се формират от пропагандата. Вярват и сляпо и затова, като видят какъвто и да е подобен на този текст, веднага, като куче пазач, включват в “режим агресия” и започват да лаят – путинист, ватник, рушляк и прочие.
• Русия да се оттеглела и всичко щяло да свърши, а дотогава трябвало да даваме пари и оръжие на Украйна, понеже иначе Путин щял после да нападне нас. Това повтарят в хор всичките роби на пропагандата.
• Тези същества, неспособни вече да направят дори и една елементарна причинно-следствена връзка, не могат по никакъв начин да проумеят, че войната в Украйна не е война между Русия и Украйна, а е война на глобалисткия елит не само срещу Русия, а и изобщо срещу идеята, че някой може да оспорва глобалното господство на Лондонското сити и неговия „изнесен офис“ Манхатън.
• Зомбитата не отбират от геополитика, понеже са необразовани. Грам понятие нямат. Ако имаха, щяха да знаят за разработките на Халфорд Макиндер, Алфред Мехън или Джордж Фридман, в които, общо взето, става дума за същото.
• Ако имаха понятие от история, щяха да се сетят, че подобни събития вече са се случвали. Така някога британците накараха индийските раджи да се бият помежду си, за да завладеят лесно цяла Индия, а после, след Индия, да смажат и най-голямата икономическа сила в началото на XIX век – Цински Китай.
• Ако имаха родните зомбита поне елементарно понятие от тези неща, поне сега щяха да мълчат. Тъй, обаче празноглавците нямат понятие и понеже нямат понятие, заливат мрежата с папагалските си глупости, че и бройката им се увеличава.
• Още по-страшно за България е и друго – зомбитата ненавиждат родината си. Те не се интересуват, например, от споровете с Македония, които пряко ни касаят. Превърнали са се в радикални русофоби, в някакви полуукраинци- полуевропейци, а останалите българи смятат за путинисти и ватници.
• Лечението на празноглавите ни зомбита вече ще е много трудно и едва ли е възможно само “до кротце, со благо“. Но българското общество трябва да се лекува спешно от тях, защото опасността мнозинството да станат такива е огромна.
• И не е въпросът само в Русия или Украйна, а в това, че цялата ни нация вече лесно може да се превърне в манипулируема маса, неспособна да мисли и разбира нищо сама, а готова сляпо да изпълнява всичко, което пропагандата и нареди!
•
Според мен, тоя вампир не е ебана, поне от 7 години! Оттук идват всичките проблеми! Предлатам Прасето или Тиквата да се жертват и да и пръснат ануса! Както ебаха Народа ни, така да ебът и вампира, европейски!