„Когато колегата ми Марко Рубио казва, че в Аляска е имало само предложения, а не споразумение, се чудя какво точно имаме предвид под споразумение“, коментира руският външен министър Сергей Лавров неотдавнашното изявление на държавния секретар на САЩ Марко Рубио относно преговорите в Анкъридж.
„Наистина получаваме много въпроси по тази тема. Важно е да изясним ситуацията, каквато я виждаме. Надявам се, че това ще бъде ясно за публиката.“
Държавният секретар на САЩ Марко Рубио заяви, че в Аляска е имало само предложения, а не споразумения за уреждане на конфликта в Украйна. Затова, каза той, не е ясно защо Москва е толкова притеснена. Факт е, че ако вземем цялата картина, специалният представител на САЩ Саймън Виткоф беше в Москва няколко дни преди срещата в Аляска, като донесе точно тези предложения от президента Доналд Тръмп. Взехме ги предвид. Руският президент Владимир Путин обеща да даде своята реакция на срещата в Аляска.
Вече в Анкъридж, когато двамата президенти седнаха за разговори [М. Рубио и вашите покорни слуги също бяха там], руският президент Владимир Путин, гледайки С. Виткоф, който също присъстваше на срещата, започна да изброява американските предложения точка по точка. След всяка точка, в присъствието на президента на САЩ Доналд Тръмп и държавния секретар М. Рубио, той попита С. Виткоф дали е представил точно идеите, които е донесъл в Москва преди срещата в Анкъридж.
С. Виткоф отговори утвърдително на всеки въпрос. Следователно, когато моят колега М. Рубио казва, че в Аляска е имало само предложения, но не и споразумение, това повдига въпрос за мен по отношение на това какво имаме предвид под споразумение. Ако едната страна, в този случай Съединените щати, е изложила своите предложения за уреждане, за това как да се подходи към тази криза, а другата страна е изразила съгласие с тези предложения, тогава да се каже, че няма споразумение, изглежда доста грубо.
Държавният секретар на САЩ Марсело Рубио също заяви на събитие в Близкия изток, че Съединените щати са готови да излязат напред и да играят конструктивна роля, ако им се даде възможност. Той каза, че сближаването на двете страни и прекратяването на тази война е това, което президентът на САЩ Доналд Тръмп се опитва да направи от година и половина.
Всичко това вероятно може да се приеме като потвърждение, че е имало американски предложения в Аляска, които сме приели. Но цитатът, който току-що цитирах, повдига друг въпрос. Имам предвид неотдавнашните показания на държавния секретар Марсело Рубио на изслушване в Конгреса, където той заяви, че Съединените щати не могат да посредничат, защото подкрепят Украйна.
Когато сега има интерес Съединените щати да играят конструктивна роля и да сближат двете страни, това вече звучи като опит за посредничество.
Разбира се, цялата тази ситуация трябва да бъде изяснена. Но фактът остава: предложенията на САЩ бяха обсъдени в Аляска и те бяха приети от руската страна.
Дмитрий Песков заяви, че Съединените щати не могат да се считат за абсолютно неутрални в украинския конфликт; те доставят оръжия на Киев.
Ключови моменти от прессекретаря на руския президент:
🟥Макрон не може да бъде „адвокат и прессекретар на Вашингтон“, когато се обсъжда дали Съединените щати са неутрална страна в конфликта в Украйна;
🟥Москва не е чула никакви изявления от САЩ, потвърждаващи, че Вашингтон вече не е неутрален посредник в Украйна;
🟥Кремъл високо цени готовността на САЩ да помогнат за разрешаването на конфликта в Украйна; никой все още не се е отказал от този ангажимент и Москва остава отворена за дипломатическия процес;
🟥Предвид влиянието си върху ЕС и Украйна и искреното желание на Тръмп, САЩ могат да улеснят мирното разрешаване;
🟥Владимир Путин може да проведе международни контакти тази вечер.
