Жертва ли е оръжейният бос Емилиян Гебрев или безхаберник, който иска да запише технологичните инциденти и аварии в заводите и складовете си за държавна сметка. Ако питате Ивайло Мирчев и ДБ, Емко е жертва на руските служби, но Богомил Бонев мисли друго.
Бившият вътрешен министър от първия кабинет на Иван Костов (1997 – 99) Богомил Бонев излезе с изключително остра позиция след поредния инцидент в оръжеен обект на компанията „ЕМКО“ на Емилиян Гебрев.
Поводът е пожарът и последвалите взривове в склад за боеприпаси в района на Царева ливада. При инцидента няма пострадали, а властите проверяват различни версии, включително пропуски на самия собственик при охраната и съхранението на продукцията. Това е петият пореден подобен случай, свързан с обекти на компанията, след инцидента през август и още поне три през годините.
Вътрешният министър Демерджиев допусна, че инцидентът се дължи на нехайството на собственика на обектите и на неглижиране на охраната.
Бонев обаче постави въпроса по съвсем различен начин. Според него държавата не бива автоматично да превръща всеки подобен случай в национална политическа криза, преди да бъде изяснено как точно се охраняват и стопанисват частните складове с боеприпаси.
„Взривили пак склад на Гебрев. Тая мимоза все за жертва се пише“, написа Бонев, след което атакува и политическата и медийната защита, която според него се изгражда около оръжейния бизнесмен. Преди десет години Гебрев лежа във ВМА след опасност от натравяне с рукола в известен столичен ресторант и инцидентът бе разследван като операция на руското военно разузнаване.
Особено остър е коментарът на Бонев по повод призивите темата да бъде разглеждана на най-високо държавно ниво.
„Какъв КСНС ще свиквате? Това е частна фирма, която не може да си осигури елементарна охрана“, заявява бившият вътрешен министър.
Точно въпросът за сигурността на обектите излиза на преден план и след последния инцидент. Вътрешният министър също коментира публично условията за съхранение на взривни вещества и начина на охрана, като посочи, че при дейност с толкова висок риск мерките не могат да бъдат пренебрегвани.
Бонев настоява институциите да проверяват не само причините за конкретните взривове, а цялостната дейност около оръжейния бизнес и сигурността на складовете.
Той припомня и случая с отравянето на Гебрев през 2015 г., но представя собствена, крайно скептична версия за случилото се. Българската прокуратура в миналото дори е повдигала обвинения срещу руски граждани във връзка със случая, а разследванията около поредицата взривове и предполагаемите диверсии остават без отговор.
Най-сериозният аргумент в позицията на Бонев е свързан с риска за хората около подобни обекти.
„При такава охрана на складове с боеприпаси, каква е гаранцията, че някое дете в тези гори, където са складовете, няма да пострада?“, пита той.
Последният пожар отново връща и стария спор: къде свършва отговорността на частния собственик и откъде започва задължението на държавата да контролира обектите, в които се съхраняват вещества, способни да причинят огромни поражения.
ЕМКО заяви, че разглежда случая като саботаж и критикува институциите за липсата на окончателни резултати по предишни подобни инциденти. Разследването на новия взрив продължава, а към момента няма окончателно установена причина.
