5-те етапа на скръбта на Европа: На ЕС му отне цяла година, за да приеме загубата на трансатлантическите отношения и да излезе от депресията!

Politico се пита: Въпросът на въпросите през 2026 дали осъзнаването на реалността ще породи адекватни действия.

Отричане, гняв, пазарлъци, депресия и приемане.
След завръщането на президента на САЩ Доналд Тръмп в Белия дом, Европа бавно, но стабилно премина през петте етапа на скръбта, като й отне цяла година, за да приеме окончателно загубата на трансатлантическите отношения.

Сега въпросът за 2026 г. е дали блокът има волята и силата да превърне това приемане в реални действия.
Преизбирането и встъпването в длъжност на Тръмп представляваха края на Pax America – период от над 75 години, през който САЩ бяха безспорният лидер на свободния свят, а последователните президенти и администрации във Вашингтон поставиха отношенията с Европа в основата на глобалния ангажимент на Америка.
Беше ясно, че Тръмп ще сложи край на тази ера и вместо това ще приеме тясна, регионално фокусирана политика „Америка на първо място“. И въпреки това малцина в Европа вярваха, че това наистина ще бъде така. На обяд, на който присъстваха около дузина посланици на НАТО в средата на декември 2024 г., един след друг пратеник заявяваше, че с малко повече европейски разходи за отбрана всичко ще бъде наред. Когато намекнах, че отричат ​​колко фундаментална ще бъде промяната, един от тях се обърна към мен и каза: „Не можеш сериозно да вярваш, че Съединените щати вече няма да виждат сигурността си като обвързана с европейската, нали?“
Но не след дълго отказът на Европа да приеме фундаменталната трансформация, която преизбирането на Тръмп доведе до това, беше подложен на изпитание от поредица от събития през февруари.
На първата си среща на НАТО новият министър на отбраната Пийт Хегсет каза на колегите си, че Европа трябва да „поеме отговорност за конвенционалната сигурност на континента“.

След това Тръмп и руският президент Владимир Путин се споразумяха, че САЩ и Русия ще преговарят за прекратяване на войната в Украйна – без участието на Украйна или Европа. И след това дойде речта на вицепрезидента Джей Ди Ванс на Конференцията по сигурност в Мюнхен, където той каза, че най-голямата заплаха за Европа не е Русия или Китай, а „заплахата отвътре, отстъплението на Европа от някои от най-фундаменталните ѝ ценности“.
Накрая, в края на месеца, Тръмп и Ванс се изправиха срещу украинския президент Володимир Зеленски в Овалния кабинет, на живо по телевизията. „Нямате картите“, възкликна Тръмп, упреквайки Украйна за това, че не е сложила край на война, която не е започнала, и игнорирайки как украинците доблестно са удържали подчинението и окупацията си от много по-голям враг повече от три години.
Така че, до края на февруари, отричането на Европа се превърна в гняв.
Когато се срещнах с външен министър на основен съюзник само дни след Мюнхен, дългогодишният поддръжник на САЩ изглеждаше отчаян. „Забихте ни нож в гърба. Оставяте ни да се справяме сами с Русия“, извика той.
Но гневът продължи само до определен момент и през следващите няколко месеца блокът премина към пазарлъци. Ключови европейски лидери убедиха Зеленски да забрави за сблъсъка в Овалния кабинет и да каже на Тръмп, че е напълно ангажиран с мира. След това Европа ще се присъедини към Украйна в подкрепата за безусловно прекратяване на огъня – както Тръмп поиска.

По подобен начин, през април, когато Тръмп обяви своите тарифи „Денят на освобождението“, които удариха съюзническите страни също толкова силно, колкото и несъюзническите, Обединеното кралство и ЕС бързо се придвижиха към договаряне на споразумения, които биха намалили ставките от първоначалните нива от 25% или повече.

До юни лидерите на НАТО дори се бяха споразумели да увеличат разходите за отбрана до 5% от БВП, за които Тръмп настояваше.
Преговорите на Европа за Украйна, търговията и отбраната дадоха на Тръмп победите, за които отдавна копнееше. Но скоро стана ясно, че колкото и големи да са победите или колкото и да се подмазва на ласкателствата, американският президент просто ще ги прибере в джоба си и ще продължи напред, без много да се съобразява с трансатлантическите отношения.
Тръмп вече се беше върнал към преговори за съдбата на Украйна директно с Путин до август – на среща на върха с червен килим в Аляска, ни повече, ни по-малко. И въпреки че беше долетял на срещата, обещавайки „тежки последици“, ако руският лидер не се съгласи на прекратяване на огъня, той си тръгна, след като възприе позицията на Путин, че войната може да приключи само ако има напълно договорено мирно споразумение.
Няколко дни по-късно не по-малко от осем европейски лидери отлетяха за Вашингтон, за да се опитат да убедят Тръмп да промени курса си и да накара Русия да приеме отдавна предложеното от него прекратяване на огъня. И макар че това донякъде проработи, повечето лидери все пак напуснаха Вашингтон дълбоко депресиран. Независимо от всичко, когато ставаше дума за Украйна, проблем, който те смятат за екзистенциален за тяхната сигурност, Тръмп просто не беше на една и съща вълна.
В крайна сметка публикуването на новата Стратегия за национална сигурност на САЩ в началото на декември се оказа твърде много – дори за най-твърдите атлантисти в Европа. Стратегията не само критикува континента за това, че уж е предизвикал собствена среща с „цивилизационно заличаване“, но и ясно подчертава, че както Тръмп, така и неговата администрация гледат на Русия много различно от Европа.
Изчезна всякакво споменаване на Москва като военна заплаха. Вместо това САЩ се стремят към връщане към „стратегическа стабилност“ с Русия, дори се предлагат като посредник между Русия и Европа по въпросите на сигурността.

Един съюзник просто не казва тези неща или не се държи по този начин.
И така, след дълга година, Европа вече е приела реалността, че трансатлантическите отношения, които отдавна познава и на които разчита, вече не са. „Десетилетията на Pax Americana до голяма степен са приключили за нас в Европа, а и за нас в Германия“, каза германският канцлер Фридрих Мерц по-рано този месец. „Американците сега много, много агресивно преследват собствените си интереси. А това може да означава само едно: че и ние сега трябва да преследваме собствените си интереси.“
Остава да видим дали Европа ще го направи. По този въпрос все още не е решено.