„Хипотезата – след ротацията да има министерско място и за ДПС, към момента не съществува и не е необходима, декларира съпредседателят на ПП-ДБ. По думите му тяхната подкрепа се е разширила по естествен начин. Те оценяват необходимостта за това, обясни Христо Иванов вещо по БНР.
Христо Иванов възроди политическата си кариера с десанта на Росенец с гумена лодкс насред летните протести 2020 и оттогава неотлъчно работи с ДПС и за техните интереси в българската политика.
Според него вотът няма да мине, защото неговите организатори палят свещи за това в Руската църква.
Конструкцията е достатъчно сложна и с най-различни напрежения, наслагвания, но е безалтернативна. Колкото и на някой да му се иска да клати лодката, да демонстрира желание да покаже независимост от тази ситуация, няма алтернатива тази конструкция“. Това заяви пред БНР съпредседателятнаПП-ДБ Христо Иванов.
Той напомни, че многократно е предлагал механизмите за предварително съгласуване да бъдат оформени чрез писмен документ. Според него това би дало усещане за яснота между ПП-ДБ от една страна и ГЕРБ от друга. Този аргумент за предварително обсъждане важи обаче и в другата посока, подчерта той.
„Има постоянна криза, но тя никога не може да ескалира, стига да оставаме на терена на здравия разум. Това е най-доброто правителство и най-добрата конструкция, която бихме могли да имаме при тези политически обстоятелства“, смята съпредседателят на ПП-ДБ.
„Това е втори вот от страна на силите, които се опитват декларативно да бутнат правителството. Мисля, че много от тях същевременно ходят до Руската църква да палят свещи правителството да остане и да не се стига до избори“, коментира Христо Иванов в интервю за предаването „Неделя 150“. По думите му и вторият вот показва абсолютната неспособност на инициаторите да сформират алтернатива.
Според него България преминава в ново състояние. За момента българското общество не е готово да излъчи голям политически шампион, подчерта той и добави в този смисъл, че партиите, а и обществото и различните обществени групи ще трябва да си говорят. По думите му въпросът е да няма модел, при който се концентрира власт и при който тя се превръща в репресивна, икономическа и медийна власт, която се упражнява по задкулисен начин и се превръща в предпоставка за корупция и злоупотреба.
„Това разделение на властта, което ни налага избирателят, само по себе си предполага, че никой не може сам да направи едно или друго, предполага, че трябва да си говорим. Просто няма къде да ходим“.
