Белазелков е потресно некомпетентен, Десислава Атанасова няма да си прави отвод от делото за промените в Конституцията. Гей лобито в КС може да набере сила следващите месеци.
Депутатът Десислава Атанасова заяви, че ако бъде избрана за конституционен съдия, ще участва в делото, свързано с последните промени в основния закон.
При изслушването ѝ в ресорната парламентарна комисия тя беше категорична, че дългата ѝ политическа кариера не е проблем, а предимство, тъй като в състава на Конституционния съд трябва да се търси баланс между персоналните компетентности на неговите членове.
Белазелков даде формула как да се узаконят еднополовите бракове!
Преди нея – близо час и половина, на въпроси отговаря бившият съдия Белазелков.
Интересно съждение напраеи Белазелков за еднополовите бракове. Той ги раздели в църковен и граждански план. За църквата бракът бил тайнство, но в граждански план – сделка. Това разделяне на гражданския от църковния брак отваря широко вратата за брачни „сделки“ между еднополовите двойки, регламентирани със закон.
„Бракът като тайнство, а това е бракът, няма как да бъде изживян като еднополова двойка. Неслучайно няма религия, която да го позволява, вероятно има сатанински ритуали, които се извършват там. Гражданският брак е сделка, законодателят да реши какво ще прави със сделките. Аз съм православен християнин и изповядвам от сърце догмите на църквата. Това каза кандидатът за член на Конституционния съд Борислав Белазелков по време на изслушването от парламентарната комисия по конституционни въпроси по повод на питане от „Възраждане“ за еднополовите бракове. Той върна с въпрос към депутатите колко са половете и отговори сам: „Два, ако има трети, кажете го, не очаквайте, че Конституционният съд ще каже, че половете са четири“.
Ето какво чу и видя от това изслушване конституционалистът Борислав Цеков.
Направих си труда да слушам отговорите на Белазелков в изслушването му като кандидат за член на Конституционния съд. Потрес! И поредно потвърждение на азбучната истина, в която мнозина все още не могат и не желаят да вникнат – че професионалната битност на граждански съдия, който цял живот се е занимавал с имуществени спорове и други гражданскоправни теми и дребнотемия, не му дава никаква квалификация за конституционен съдия. Белазелков демонстрира тягостна некомпетентност в конституционната материя. И заедно с това заявява волунтаризъм, който е опасен за конституционната юрисдикция и за върховенството на Конституцията – едва ли не всеки ден можел да си мени практиката КС, сравнява го с ВКС и тем подобни. Не е наясно дори със спецификата на тълкувателните правомощия на КС – сравнява ги с тълкуването на законите от ВКС. Не разбира понятието върховенство на Конституцията и неговото отношение към актовете на международни юрисдикции. Като прибавим към това и очевидната по мрънкането му подкрепа за еднополовите бракове и Истанбулската конвенция, трагедията е пълна. Много ниско ниво!
После слушах частично и Десислава Атанасова. С всички забележки, които могат да се направят, тя демонстрира много по-сериозно разбиране и ориентация в конституционното право и за същността, ролята и мястото на Конституционния съд. Спрямо Белазелков тя звучеше като преподавател към недоучил студент.
