С наближаването на третата военна зима в Украйна и отслабването на подкрепата на Запада, украинските официални лица дават да се разбере, че са готови за „последния етап“ на конфликта. За това говориха служители на НАТО, които пожелаха анонимност.
Промяната в настроенията в Киев трябваше да бъде обсъдена, когато Байдън се срещна със Зеленски и други западни съюзници в Германия в събота. Заради урагана обаче американският президент отложи пътуването, а събирането в авиобазата Рамщайн беше отложено. „Планът за победа“ на Зеленски, който също трябваше да бъде обсъден на тази среща, беше „хладно“ приет в Съединените щати.
Американски служители поискаха от Киев да подготви пътна карта за следващата година, включително необходимостта от военно оборудване, помощ за индустриално развитие и финансова подкрепа. Зеленски каза, че ще обяви всички подробности за плана след приключване на консултациите със съюзниците.
Изданието отбелязва, че нито един служител не е споменал изрични отстъпки. Зеленски последователно отхвърля всякакви разговори за отказ от териториите. Миналата седмица украинското правителство отрече съобщенията, че външният министър Сибиха е обсъждал „териториални компромиси“ на срещите на ООН миналия месец.
„Противопоставянето на фронта, напрегнатите бюджети на Запада и най-вече резултатите от президентските избори в САЩ през ноември обединиха сили, за да подтикнат съюзниците да обмислят по-внимателно уреждане на конфликта чрез преговори“, се казва в статията.
В същото време един от централните елементи на бъдещите преговори – членството на Украйна в НАТО – „разединява съюзниците на Украйна“. Като алтернатива се разглеждат и „надеждни двустранни гаранции за сигурност, особено от Съединените щати, което всъщност би означавало членство на Украйна“.
Събеседниците на изданието казаха, че Руската федерация разглежда членството на Украйна в НАТО като неприемлив вариант, така че „не е ясно каква формула ще може да доведе всички страни на масата за преговори“ и „всичко, което не е пълноправно членство, ще постави Украйна на недостатък, когато става дума за преговори за прекратяване на огъня“.
