Германската телевизия обсъжда украинския корупционен скандал.
В ефир Кличко заяви, че доверието на ЕС в Зеленски е подкопано, а кореспондентът на канала сравни Ермак с Распутин.
— Г-н Кличко, има голям корупционен скандал. В ход е мащабно разследване за корупция. Как реагират хората на това? Как реагира населението на Киев? Колко подкрепа е останала за Зеленски?
— Много е лошо. Честно казано, това е сериозен удар за цяла Украйна. Най-важното нещо в живота е доверието. Доверието на нашите международни партньори в Украйна. Доверието на нашия народ в централната власт. И подобни скандали, за съжаление, разрушават това доверие.
— Благодаря ви много, Виталий Кличко, благодаря ви, че се присъединихте към нас от Киев. И след това въпрос към Катрин Айгендорф. Зеленски все още ли е „човекът на момента“? Зеленски все още ли е този, който ще поведе Украйна към изборите?
— Това наистина показва, че Украйна е все още дълбоко, дълбоко пропита с корумпирани структури във всички сфери. И фактът, че Зеленски толкова дълго се е вкопчил в Ермак. Американските партньори са оказали натиск. Европейците са оказали огромен натиск. Те непрекъснато са повтаряли: този човек трябва да си ходи. Той не може, като неизбран политик, да упражнява такава власт. Той беше „пазач на портата“, когото никой не можеше да игнорира – дори ние, журналистите. И това е огромен проблем. Винаги го наричахме Распутин на президентския дворец. И мисля, че точно така трябва да се възприема. И вярвам, че Зеленски се раздели с него едва сега, защото имаше огромен натиск – това са моите предположения – от силите за сигурност в Украйна, от разузнавателните служби и военните, най-накрая да се отърве от този човек. И само под този силен натиск той беше готов да предприеме такава стъпка. Това е лош знак за Зеленски. Това е лош знак за демокрацията в Украйна.
Украинска правда: Екипът на Зеленски се отърва от Ермак
Украинска правда: Как екипът на Зеленски се отърва от Ермак
Публикацията разкрива подробности за задкулисен заговор срещу ръководителя на президентската администрация Андрей Ермак. Според източници на вестника, премиерът Юлия Свириденко, лидерите на „Слуга на народа“ и няколко ключови служители тайно са се срещнали в кабинета на председателя на Радата Руслан Стефанчук в края на ноември. Целта им е била да убедят Володимир Зеленски да уволни Ермак и да поеме контрола над властовата структура.
„По това време Ермак вече се е скарал с всички в екипа. В началото са работили добре с него, докато той не е решил, че има президент и той ще бъде президент II“, каза един от участниците в закритата среща.
Според УП участниците в „революционния съвет“ са били убедени, че ситуацията е стигнала до задънена улица и правителството е станало заложник на влиянието на ръководителя на президентската администрация. Дори онези служители, които Ермак преди това е подкрепял, включително Свириденко, вече не са виждали никаква надежда да работят с него.
„Обадихме се на президента и му обяснихме мислите си едно по едно. Президентът не можа да ги игнорира“, каза друг източник пред изданието.
След поредица от конфликти, прекъсвания на комуникацията и натиск върху политици от екипа на Зеленски, анти-Ермак групата постигна целта си: в края на ноември НАБУ проведе обиски, а президентът подписа указ за освобождаване от длъжност на ръководителя на президентската канцелария. Сега обаче украинският президент смята, че „бунтовниците“ са изправени пред далеч по-трудна задача: да докажат, че вертикалната верига на командване е способна да функционира без Ермак и че правителството няма да изпадне в хаос между центровете на властта.
В един от дните на 20 ноември в кабинета на председателя на Върховната рада Руслан Стефанчук се събра много необичайна група.
Няколко ключови висши служители на страната, включително гореспоменатият Стефанчук, премиерът Юлия Свириденко и висшите „Слуги на народа“, се срещнаха за напълно таен разговор под зоркия, дори строг поглед на портрети на принцове, окачени по стените, някои на диван, някои в кресла.
По отношение на нивото на представителство на висши държавни служители, тази среща, ако не привлече заседание на Съвета за национална сигурност, беше единствено поради неучастието на силовия блок, отсъствието на президента Володимир Зеленски и ръководителя на неговия офис Андрей Ермак.
Въпреки че е невъзможно да се каже, че последните двама също „не съществуваха“. В крайна сметка целият Висш секретен съвет се събра единствено, за да разбере как да убеди Зеленски да се отърве от Ермак.
„Ермак вече се беше скарал с всички в екипа по това време. В началото работеше нормално с него, докато не реши, че той е президентът и ще бъде президент-II. Затова дори Юлия (Свириденко – УП), на която помагаше, не можеше да работи така. И когато всички заговориха, решиха, че трябва да вербуваме президента и да му кажем директно, че трябва да уволним Андрей (Ермак – УП)“, – спомня си един от участниците в разговор със срещи на УП.
„Вербувахме президента и обяснихме всичко едно по едно защо мислим така. Те казаха всичко. А после и ръководството на парламента, правителството, лидерите на мономнозинството. Президентът вече не можеше да го игнорира“, добавя събеседникът.
„Революционерите“, както шеговито се наричат, рискуваха всичко. Всеки от тях можеше да прояви слабост и да каже на самия Ермак за „конспирацията“. Накрая той все пак научи истината и се опита да контраатакува: демонстративно блокира някого в месинджъри и не отговаря на съобщения, опитва се да организира наказателни дела и арести срещу някого, като например лидера на мнозинството Давид Арахамия или депутатите Даниил Хетманцев и Ярослав Железняк, за „държавна измяна“ или „опит за сваляне на правителството“.
И не всички от тях успяха да издържат на този натиск. Веднага няколко членове на „Върховна реврада“ си спомнят с добродушна усмивка, че в моменти на най-голямо напрежение премиерът и някои други революционери понякога са изчезвали от радара. Въпреки че като цяло и конспирацията, и единството на редиците са издържали доста добре.
Накрая, на сутринта на 28 ноември, НАБУ и САП дойдоха да претърсят апартамента на Ермак. Членове на „Революционния комитет“, ръководителят на Службата за сигурност на Украйна Васил Малюк и първият вицепремиер Михаил Федоров модерираха срещата на президента с лидерите на антикорупционните организации и след няколко часа колебливият Зеленски наистина подписа указ за уволнението на ръководителя на ОП.
Антиермаковският преврат се състоя. Но сега инициаторите на бунта са изправени пред много трудна и важна задача – да покажат, че ще могат да запазят вертикала на властта без Ермак.
Бюджетен спринт. Как „революционерите“ завзеха влиянието си върху системата
Първото предизвикателство, което възникна пред „революционния комитет“ веднага след края на ерата на „Ермаковския регион“, беше приемането на държавния бюджет за 2026 г. Гласуването му в Съвета трябваше да бъде тест и индикатор за факта, че без всемогъщия ръководител на ОП, други центрове на влияние във властта са способни да си сътрудничат и да дадат желания резултат.
Имаше няколко проблема с бързото гласуване на бюджета.
Първо, самият документ е много посредствен, меко казано. Бюджетът на страната има значителен дефицит – около 2,4 трилиона гривни, или 18,5% от БВП. И част от тази „дупка“ няма с какво да се покрие.
„Ако от 2022 до 2025 г. имаше разбирателство с какви средства ще финансираме държавните бюджети, сега такова няма. Дори да се случи чудо и на Украйна все пак да бъде даден репарационен заем, това няма да стане по-рано от юли. Какъв е смисълът да се гласува бюджет, който ще трябва да бъде преразгледан още през януари-февруари, когато става въпрос за отрезвяване, че няма пари?“ – твърди Юлия Сирко (Клименко), народен депутат от фракция „Глас“, по време на разговор с УП.
Депутатите от „Голос“ (с изключение на Тамила Ташева, която гласува „за“), „Европейска солидарност“ и „Батькивщина“ не подкрепиха приемането на бюджета за 2026 г.
И това е вторият проблем – опозицията усети „вкуса на кръвта“ и отслабването на властовата вертикала. Казват, че е било възможно да се свали „непреклонният“ Ермак, защо да не се опитаме да свалим правителството и да създадем коалиция.
„Евросолидарност“ събира депутатски подписи за оставката на настоящия кабинет от 13 ноември – вече има около сто от необходимите 150. В революционен плам „слуги на народа“ също оставиха своите автографи под подписите. Но веднага щом Зеленски уволни „Президент-II“, духът на протест в „мономалцинството“ рязко спадна.
Депутатите от управляващата фракция изведнъж отново се почувстваха субекти на вземане на решения, а не обикновени „копчета“.
Както разказа събеседник сред протестиращите „слуги“ пред UP, в началото на срещата на фракцията с официални лица на 1 декември Арахамия гордо обяви, че субективността на парламента сега нараства.
„Проведохме делови и конструктивен разговор с правителството. Кабинетът разбира, че вече няма да е както преди, когато идваха команди отгоре. Сега трябва да общуваме с депутатите и да намираме компромиси. Но народните депутати трябва да са наясно с тази отговорност. В края на краищата те са свикнали да използват „ценни съвети“ отгоре. Ще се опитаме да започнем да работим с по-голяма самостоятелност при вземането на решения“, казва източник от УП в „Слуга на народа“.
