От следващия материал в медията на Колин Стивънс – уважавам доайен на пресклуба в Брюксел, ще разберете защо Делян Пеевски губи влиянието си в НОВА ТВ през подставеното си лице за България – сръбския авантюрист и жичкаджия Драган Шолак, както и защо апетитите на Пеевски да овладее и обезкости БТВ нарастват неимоверно. Пеевски дълги години бе скрит собственик с тайни проценти в Нова, което е скандал с европейски мащаби. Най-четената медия в социалните мрежи BNEWS, с над 60 милиона четения месечно, пита: КОЙ държи пакета от 6% акции на БТВ с право да се определя редакционното съдържание на Новините и публицистиката, който до 2012 година притежаваше рекламният бос Красимир Гергов? По информация на нашата топ влиятелна медия в нюзрумите на Нова и БТВ в момента силният човек в Нова е Спас Русев – Вуйчо Спас, който е в обтегнати отношения с Пеевски и Шолак, а Пеевски опита дори да стовари бухалките си срещу него и сина му. Русев има връзки в Великобритания и е дал солидна информация за тайните операции на Пеевски за избягване на санкциите, наложени му от британските власти за гранд корупция.
Напомняме, че точно преди 2 години BNEWS подготви специален медиен доклад с открити източници до BBC, Premier league, Британското правителство и ЕК в Брюксел за безобразията и нарушенията на европейските правни рамки от тандема Спас Русев (тогава в ролята му на корпоративен заложник на Пеевски) и Драган Шолак, които пазаруват медии и цифрови активи компании не на килограм, а буквално на тон. С помощта на икономически лостове и принуда първият търгува с влияние в медиите и висшите политически среди като посредник между тях.
автор: Eureporter Co
Бурният опит на Драган Шолак (на снимката) да си върне контрола над United Group, телекомуникационния конгломерат в Югоизточна Европа, където той остава миноритарен акционер, завърши с решително поражение. Медиите в цяла Европа съобщават за решението на Амстердамската предприемаческа камара от миналата седмица като за последна глава в борбата на милиардера да се вкопчи в влиянието си върху компанията, която някога е доминирал.
Както съобщи Bloomberg, „отстраненият основател на… United Group BV не успя да убеди холандските съдии, че може да заведе дело за несправедливо уволнение“. Съдът в Амстердам постанови делото му като недопустимо, отхвърляйки опита му да започне разследване на управлението и лидерството на компанията. Решението, отбеляза Bloomberg, представлява „последния правен залп, произтичащ от управленски срив в европейската телекомуникационна и медийна фирма“.
Шолак, който все още притежава 36% в Групата, поиска от съда да назначи независим следовател по това, което той определи като предполагаема „злоупотреба с управление“ от страна на новото ръководство на компанията. Но съдиите установиха, че спорът не е в рамките на тяхната юрисдикция, тъй като компанията майка на United Group е регистрирана в Люксембург.
Водещото холандско издание Het Financieele Dagblad съобщи, че Солак „се е провалил в опита си да включи Предприемаческата камара в конфликта около компанията“. Статията посочва, че Солак се е опитал да „включи сръбската политика в кампанията си“ и подчертава позицията на United Group, че „няма никаква управленска криза, а по-скоро измислица от страна на Солак, за да си възвърне влиянието и доходите в United Group“.
Разделът на Times of London, озаглавен „Драган реве напразно“, също отрази „неуспешния опит за назначаване на назначен от съда представител, който да разследва“ компанията, от която Солак беше изгонен през юни. Вестникът добави, че решението оставя Шолак „неуспешен в съдебните му действия срещу европейския медиен конгломерат United Group“.
Според Mobile Europe, по-рано това лято съдът е отхвърлил опита на Солак да ускори делото си, като му е отказал спешна намеса през юли 2025 г.
Гръцкият бизнес всекидневник ProtoThema нарече резултата от миналата седмица „съдебна победа за United Group“, сигнализирайки за стабилизиране на групата след месеци на вътрешни сътресения и правна драма. Изданието подчерта, че решението „бележи ясен край на влиянието на основателя“ и „потвърждава силата на управлението на компанията под ново ръководство“.
В изявление, цитирано от Bloomberg, United Group заяви, че присъдата „потвърждава това, което е било ясно през цялото време: това никога не е било истински спор за управление, а поредно от дълга поредица от разсейване, организирано от г-н Шолак за негови собствени цели“. Компанията добави, че „съдът е успял да го прозре“, очевидна препратка към кампания на Шолак за възстановяване на влиянието му чрез съдебни спорове и медиен натиск.
За Шолак загубата е повече от законна – тя представлява драматичен спад както в корпоративното, така и в личното му влияние. Някога приветстван като балкански медиен магнат и самопровъзгласил се защитник на свободата на пресата, сега той се оказва изключен от компанията, която е натрупала богатството му. Настояването на Солак пред Times, че „това няма влияние върху Sport Republic или Southampton“ – футболния клуб, който притежава – не направи много, за да отклони вниманието от нарастващите му неуспехи.
Дали Шолак ще се обърне към „други компетентни юрисдикции“, както съобщиха от семейния му офис пред Bloomberg, предстои да видим. Изглежда, че това противоречи на последващо изявление, издадено от Солак и отразено от N1, където той изрази „надеждата си, че новото ръководство ще постигне същите изключителни резултати за всички заинтересовани страни, каквито ние постигахме през всичките тези години“. Може би това изявление е признание, че всяко следващо поражение допълнително го изолира, като същевременно укрепва позицията на BC Partners и засилва легитимността на настоящото ръководство на United Group.
За компания, която прекара последната година под интензивен контрол, решението предлага приключване и шанс да продължи напред. За Шолак това може да отбележи началото на по-неудобна глава: тази на основател, превърнал се в аутсайдер, решително изолиран от империята, която е изградил.
