Ако днес гениалният поет от Страдфорд на Ейвън беше сред нас, то той със сигурност би възкликнал: “Има нещо гнило в „Има такъв народ“…” Но да видим какво би могло да мотивира сър Уилям Шекспир за подобно твърдение.
Логичен повод за такива силни думи е най-новата законодателна инициатива на депутатите от ИТН, която директно застрашава работата на медиите и свободата на словото. С промените в Наказателния кодекс ИТН настояват да се предвиди затвор за „престъпления против личния живот“. А за разследването на тези хипотетични престъпления ще могат да се използват дори специални разузнавателни средства (СРС), които са най-вече относими към разкриването на тежки престъпления срещу личността или държавата. В законопроекта народните представители от ИТН дефинират като информация за личния живот всички данни за „личните отношения, семейните отношения, интимните отношения или здравословното състояние на физическо лице“. Разпространяването на такива данни без съгласиена материален или друг носител, независимо дали става чрез печат, електронни информационни системи или други средства, ще се смята за сериозно престъпление. За него ще се налагат наказания от 1 до 6 години затвор и глоба от 2000 до 5000 лв.; в особено тежък случай или при настъпили тежки последици ще се лежи зад решетките от 2 до 6 години, а глобата е от 3000 до 8000 лв.
Тези промени в Наказателния кодекс звучат сякаш авторитетно и отговорно. Звучат сякаш като желание за борба с “fake news”. Звучат сякаш като чисто намерение за неутрализиране на “жълтата преса”. Звучат сякаш като амбиция за опазване от лъжи и клевети доброто име на българските политици и обществено значими личности. Но истината е съвсем, съвсем друга. И тя е остро болезнена за ИТН. Истината е, че народните представители от партията на Слави Трифонов искат да променят Наказателния кодекс на принципа “Гузен – негонен бяга”, защото са гузни и уплашени от скандалните и напълно достоверни разкрития за моралните и професионалните качества на собствените си народни представители. Разкрития, които бяха публикувани в серия от материали на сайта BNEWS и които не са опровергани с други факти и аргументи до днес. Но нека видим всички парчета от медийния и политическия пъзел и чак тогава да си отговорим на въпроса, защо ИТН искат да променят НК.
За всички модерни и свободни хора няма нищо лошо в секса, плътската любов, интимните забавления и сексуалните предпочитания на всеки пълнолетен гражданин, стига те да не нарушават законите в Република България. Но има и един важен детайл!
Ако са НЕВЕРНИ ПУБЛИКАЦИИТЕ, в които става ясно, че народни представителки от ИТН имат съмнителен морал, твърде фриволно поведение и са участвали (или продължават да участват) в компрометиращи ги сексуални актове с представители на бизнеса, на олигархични кръгове и на други политически сили (например ГЕРБ или ДПС Ново начало), то тези НЕВЕРНИ ПУБЛИКАЦИИ следва да бъдат НЕЗАБАВНО ОПРОВЕРГАНИ, а пътят за подобно опровержение съществува и сега и той е чудесно аргументиран и записан в ЗЗД. Тоест, засегнатите лица могат да търсят своите права с граждански иск за обезщетение. Тоест, НЯМА НИКАКВА ОСНОВАТЕЛНА ПРИЧИНА ЗА ПРОМЕНИ В НК, ОСВЕН ТАЗИ, ЧЕ НЯКОИ ДАМИ ОТ ИТН СА ПОЛИТИЧЕСКИ ЗАВИСИМИ ОТ СВОЯ ИНТИМЕН ЖИВОТ И ИСКАТ ДА ПРИЛАГАТ СРС-та и НАКАЗАТЕЛНА РЕПРЕСИЯ СРЕЩУ ТЕЗИ, КОИТО РАЗКРИВАТ ТЕХНИТЕ ЗАВИСИМОСТИ.
Ето и няколко възможни такива граждански искове от политици от ИТН, без да се променя Наказателния кодекс:
• Граждански иск от народния представител Петя Димитрова и завеждане на дело, в което тя доказва, че не е снимана чисто гола в компрометиращи секс пози, с които снимки е държана в политическа зависимост.
• Граждански иск от народния представител Павела Митова и завеждане на дело, в което тя доказва, че не се намира в интимни отношения с председателя на ПГ на ИТН Тошко Йорданов или с бизнесмена Орлин Алексиев, или с политици от ДПС – Ново начало или с всички едновременно и това не влияе на нейните решения като народен представител и председател на Комисията по енергетика в НС.
Но граждански искове могат да заведат и други представители на ИТН, които смятат, че в медийното пространство са излезли НЕВЕРНИ ПУБЛИКАЦИИ, които петнят доброто им име:
• Граждански иск от народния представител Тошко Йорданов и завеждане на дело, в което той доказва, че синът му Сибил Хаджитодоров не е бил съдружник във фирма за медицински туризъм с депутата от ИТН Иван Клисурски и това не влияе на лобистки действия в НС.
• Граждански иск от народния представител Танер Тюркоглу и завеждане на дело, в което той доказва, че не е бил разследван за ДДС измами.
• Граждански иск от народния представител Александър Рашев (ОСНОВЕН ИНИЦИАТОР НА НОВАТА ПРОМЯНА В НК) и завеждане на дело, в което той доказва, че баща му адвокат Виктор Рашев не е бил адвокат на Христофорос Аманатидис – Таки и че това не влияе на работата му като член на Комисията по правни въпроси в НС.
• Граждански иск от председателя на ИТН Станислав Тодоров Трифонов и завеждане на дело, в което той доказва, че не е тежко и нелечимо болен и е във физическа и умствена кондиция да носи отговорност за действията си като политически лидер, за което приложи съответните медицински изследвания (изследвания по аналогия с делото, в което Слави Трифонов осъди жълтата преса за твърдението, че има златна ноздра, защото носът му се е разкапал от смъркане на кокаин).
И ако всеки безпристрастен юрист ще потвърди, че желаните от ИТН промени в НК не са нищо повече от опит за сплашване на свободната журналистика и неудобните за властта журналистически разследвания, то е задължително да погледнем и МОРАЛНАТА СТРАНА на казуса.
С КАКВО МОРАЛНО ПРАВО СЛАВИ ТРИФОНОВ И ИТН искат подобни промени в НК при положение, че ТЕ САМИТЕ В ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА ДЪЛГИ ГОДИНИ СА АВТОРИ НА ОКЛЕВЕТЯВАЩИ МАТЕРИАЛИ И ГРОЗНИ ЖЪЛТИ ПОДИГРАВАТЕЛНИ ТЕКСТОВЕ, СКЕЧОВЕ И ПЕСНИ СРЕЩУ ПУБЛИЧНИ ФИГУРИ.
Примерите са безбройни, но ето най-ярките от тях:
• сегашният министър на културата Мариан Бачев “играеше” пошло и долнопробно подигравателно образа на Десислава Атанасова, настоящ конституционен съдия,като я представяше за развратна жена, пристрастена към оралните ласки, с леко поведение и прозвище Деса Френската.
• настоящият председател на ПГ на ИТН Тошко Йорданов грубо обвини Росица Кирова (ГЕРБ) в 45 НС, че е в съдружие с косовския наркобос Исмет Османи – Цури, а после с половин уста се извини за лъжата си.
• сценаристите на Слави Трифонов създадоха “Песен за Лена”, в която омаскариха тотално Лена Бориславова, а после в съда сегашните народни представители, а тогава сценаристи Драгомир Петров и Александър Вълчев отрекоха в съда авторството си и свидетелстваха, че “Песен за Лена” била “народно творчество”, при положение, че лидерът им Слави Трифонов призна чистосърдечно в ефир, в подкаста на Тото, че именно те са написали песента. (Бел. ред. лъжесвидетелството е престъпление по действащия НК).
Всъщност в предлаганите от ИТН промени има и нещо леко позитивно – ако те влязат в сила, Делян Пеевски ще може да бъде наказателно преследван и да му бъдат приложени СРС, за да се изясни откъде знае за “пеньоара” на Асен Василев.
В обобщение може да се направи логичния извод, че желаните от ИТН промени, които днес минаха на първо гласуване в правната комисия на НС, са мотивирани от тежкия страх на народните представители от ИТН от свободата на словото и от обективната разследваща журналистика. И ако геният от Страдфорд на Ейвън сега беше сред нас вероятно би възкликнал:
“Да бъдеш или да не бъдеш свободен: това е въпросът!”.
Екип BNEWS
итн са задния двор на България