Извънредно и ПЪРВО в BNEWS! САЩ започват незабавно да изтеглят част войските си от България!

САЩ ще съкратят силите си в България, Унгария и Словакия от следващия месец, това тръби Киев пост – украински официоз с дълбоки връзки във Вашингтон.

След преместването в Румъния
Вашингтон уведомява столиците за „незначително“ прекалибриране на силите, което поражда опасения относно ангажимента му. Дипломат-ветеран нарича плана „грешка“, предупреждавайки да не се изпраща „грешен сигнал“ към Москва.

ВАШИНГТОН, окръг Колумбия – Администрацията на Тръмп отново изпитва трансатлантическото търпение, отправяйки тихо предупреждение към няколко европейски столици относно предстоящия си план за незначително намаляване на американските сили в Източна Европа следващия месец – ход, който вече предизвиква двупартиен отговор на Капитолийския хълм и нови въпроси относно дългосрочния ангажимент на Вашингтон към източния фланг на НАТО.

Точно когато нараства възмущението от планираното изтегляне на ротационна американска бригада от Румъния, множество източници съобщават на Kyiv Post, че корекцията е само началният акт.

Зад затворени врати, служители на администрацията сигнализираха на съюзниците, че румънските съкращения са само първа фаза, като се очаква по-нататъшни съкращения в България, Унгария и Словакия да последват още в средата на декември – срок, който предизвиква недоумение сред дипломатите от НАТО, надпреварени да оценят какво означава това за възпирането по най-откритата граница на алианса.

Двама западни служители, запознати с дискусиите на САЩ с европейските партньори, заявиха, че Пентагонът обмисля умерено съкращаване на силите, отчасти защото европейските сухопътни армии сега се считат за по-добре подготвени, отколкото в предишни години, което прави ограниченото прекалибриране на американското присъствие „подходящо“.

Служителите, пожелали анонимност поради чувствителността на дипломатическите комуникации, заявиха, че съюзниците са били инструктирани да очакват „вероятна“ възможност за по-нататъшни корекции през следващата година, след като настоящите ротационни разполагания приключат. Американска телеграма описва планираните съкращения в Румъния, България, Унгария и Словакия като „незначителни“.

За да успокоят нервните съюзници, служители на администрацията подчертаха, че нивата на американските войски в Полша и балтийските държави – най-укрепените източни позиции на алианса – ще останат непроменени.

Те подчертаха „стабилните“ разходи за отбрана на тези страни и тясното сътрудничество с американските сили, подчертавайки, че ангажиментът на Вашингтон към НАТО остава непоколебим.

Негативна реакция на законодателите: двупартийна тревога

Съобщението идва на фона на нарастващ двупартиен хор от критики относно първоначалното решение за Румъния, като както републиканци, така и демократи предупреждават, че ходът рискува да окуражи Москва и да подкопае единството на алианса.

Както Kyiv Post съобщи по-рано, лидерите на комисиите по въоръжените сили както на Сената, така и на Камарата на представителите публично осъдиха плана.

В четвъртък конгресменът Майк Търнър (републиканец от Охайо), ръководител на делегацията на САЩ в Парламентарната асамблея на НАТО, изрази „дълбока загриженост“ относно съкращенията в ключова страна на фронтовата линия на НАТО.

„Като ръководител на делегацията на САЩ в Парламентарната асамблея на НАТО, съм обезпокоен от съобщенията за съкращения на американските сили в Румъния“, написа Търнър в социалните медии. Той подчерта необходимостта от „силно и решително“ американско присъствие в Европа, особено след като Русия продължава агресивното си поведение.

Конгресменът директно свърза въпроса за войските с неотдавнашни руски провокации, позовавайки се на умишлени нахлувания във въздушното пространство над страните от Източния фланг като доказателство за по-широките амбиции на Москва.

„Агресивните действия на Русия срещу страните от Източния фланг чрез умишлени нахлувания във въздушното пространство подчертават амбициите на Русия отвъд Украйна“, предупреди той.

Търнър заключи, че подкрепата за съюзниците от НАТО на фронтовата линия не е просто въпрос на успокоение, а въпрос на националната сигурност на САЩ.

От страна на демократите, сенатор Жан Шахин (демократ от Ню Хемпшир), член на Комисията по външни отношения на Сената, отправи подобна директна оценка. Тя нарече съобщените съкращения „дълбоко погрешен ход, който подкопава усилията ни да окажем натиск върху Путин най-накрая да седне на масата за преговори и да засилим способността на нашите европейски партньори да се защитават“.

Шахин похвали Румъния като „образцов съюзник“, подчертавайки, че тя е домакин на американски военнослужещи и изключителния ѝ ангажимент да харчи 5% от БВП за отбрана.

„Това решение изпраща абсолютно грешен сигнал на Владимир Путин, докато той продължава убийствената си кампания в Украйна и изпитва решителността на НАТО чрез провокации срещу други държави на фронтовата линия“, каза тя, добавяйки: „Изтеглянето на американските войски от Румъния директно подкопава неотдавнашните и добре дошли усилия на президента Тръмп най-накрая да засили натиска върху Путин да седне на масата за преговори.“

Сенаторът също така постави под въпрос дали ходът е бил напълно координиран в рамките на администрацията, предполагайки, че министърът на отбраната Пийт Хегсет и заместник-министърът Елбридж Колби може да са действали без участието на Белия дом, Съвета за национална сигурност, Държавния департамент или Конгреса.

„Президентът Тръмп трябва да изясни ангажимента ни към съюзници като Румъния“, настоя Шахин, предупреждавайки, че доверието в САЩ в НАТО е заложено на карта.

Мнението на ветеран дипломат: „Бюрократичен компромис“, а не пълно стратегическо отстъпление

Ветеранът дипломат Даниел Фрийд, бивш помощник-държавен секретар и един от архитектите на политиката на САЩ в Източна Европа след Студената война, каза пред Kyiv Post, че нововъзникващата политика отразява повече бюрократични маневри, отколкото последователна стратегия.

„В администрацията на Тръмп има продължаващ дебат относно глобалната позиция на силите“, обясни Фрийд. Конкуриращите се фракции включват защитници на стратегията „Азия на първо място“, фокусирана върху Китай, поддръжници на подхода „Крепостта Северна Америка“, който дава приоритет на полукълбовата отбрана, и традиционни консерватори в областта на националната сигурност, които „приемат руската заплаха сериозно“.

Фрийд нарече оттеглянето „грешка“, твърдейки, че всяко видимо намаляване на американските войски в Европа „изпраща грешен сигнал към Путин“ в момент, когато Русия продължава агресията си срещу Украйна и НАТО. „Това предполага, че не сме готови да се противопоставим на тази агресия“, каза той.

Въпреки това Фрийд отбеляза, че обявените съкращения са ограничени и до голяма степен символични. „Числата са толкова малки, че няма да променят военния баланс“, каза той, добавяйки: „Но сигналът е лош.“

Той приветства двупартийната критика на Конгреса, цитирайки забележки на сенатор Роджър Уикър и конгресмен Майк Роджърс, републикански лидери на Комитетите по въоръжените сили, които съвместно осъдиха хода като „некоординиран и пряко противоречащ на стратегията на президента“.

Фрийд също така подчерта, че не всички развития са негативни. „Поне администрацията не изтегля сили от Полша или балтийските държави“, каза той. „Тези разполагания са гръбнакът на защитата на НАТО срещу руска агресия.“

Ветеранът дипломат описа решението като „бюрократичен компромис“ – символична отстъпка на онези в администрацията, които настояват за много по-големи съкращения.

„Изглежда, че тези, които искаха мащабно европейско изтегляне, получиха много по-малко, отколкото искаха“, каза Фрийд, добавяйки: „Това е лош символизъм, но не е стратегическо изтегляне.“

Що се отнася до това дали решението е окончателно, Фрийд предложи познато предупреждение: „В света на Тръмп нищо никога не е предварително решено. Винаги има място за промяна на курса.“

Той призова за продължаващ натиск от страна на Конгреса и съюзниците, като похвали премерената публична реакция на Румъния като „правилния подход“.

Фрийд заключи с предпазливо оптимистична нотка: „Ако това се окаже само символично теглене, а не голямо намаляване на средствата, това не е добре – но не е и катастрофално.“