Politico: Как белгийският премиер Барт Де Вевер с малка подкрепа от България победи машината на ЕС! Кои са лузърите и другите победители ?

Белгийският премиер се зае с използването на руски активи за финансиране на Украйна. Това е поредна победа за европейските популисти

БРЮКСЕЛ, Politico – В продължение на десетилетия Белгия е биещото сърце на Европа. Фактът, че настоящият ѝ премиер се бори срещу ЕС – и спечели – открива драматична нова глава за блока.
Въпреки че ЕС се съгласи да изпрати на Украйна 90 милиарда евро след 16 часа маратонски преговори, приключили в петък сутринта, това прикрива още по-голямо раздробяване на европейското единство. Войнствеността на Барт Де Вевер означава, че това е поредна победа за лидер, противопоставен на системата.
Планът за използване на замразени руски активи за плащане на заема, който толкова дълго беше единствената обсъждана идея, е на парчета. Де Вевер, фламандският националист, чиято кариера се основаваше на желанието да разкъса страната си, устоя повече от два месеца. Дори до четвъртък следобед много правителства от ЕС вярваха, че той ще отстъпи.

Той не го направи.
„Той на практика получи всичко, което искаше“, каза един дипломат от ЕС след края на срещата на върха в ранните часове на петък сутринта.
Въз основа на разговори с 23 служители на ЕС, дипломати и политици, почти всички от които получиха анонимност, за да могат да опишат подробно събитията от последните седмици, това е историята за това как той го направи.
Берлин до Брюксел
Всичко започна през една мека октомврийска нощ. Това беше последният път, когато лидерите на ЕС се срещнаха и когато първоначално се надяваха, че ще постигнат сделка за безпрецедентната стъпка да използват руски активи, за да окажат финансова подкрепа на Украйна. ЕС е свикнал лидери като унгарския Виктор Орбан да се опитват да се възползват от влиянието си, но изведнъж 54-годишният Де Вевер стана последният, който се отдръпна.
Когато лидерите напуснаха това събиране засрамени и с празни ръце, след като обещаха на Володимир Зеленски, че са готови да изпратят на Киев милиарди евро, те се заклеха, че всичко, от което се нуждаят, са още два месеца, за да спечелят белгиеца. Вместо това, с течение на времето, повече лидери заеха негова страна. Това, което започна да се очертава, беше популистки блок.
След почти ежедневни срещи на посланиците на ЕС, десетки телефонни разговори, дипломатически сблъсъци от Берлин до Брюксел и на фона на бруталната руска атака срещу енергийната инфраструктура и гражданските цели на Украйна, два съперничещи си лагера все още се движеха в противоположни посоки до сутринта на срещата на върха в четвъртък.

„Сама ли е Белгия? Изолирана ли е Белгия? Не мога да предвидя какво ще се случи“, каза Де Вевер пред белгийските законодатели, преди да предприеме най-краткото пътуване до квартала на ЕС в столицата си. Той знаеше, че не е така.
Първият лагер от държави – по това време воден от Белгия с подкрепата на Италия, България и Малта – се противопостави на използването на руските активи поради страх от репресии.
Вместо това те искаха ЕС да вземе пари назаем съвместно. Фактът, че тази идея беше неприемлива за германския канцлер Фридрих Мерц и приятелски настроения към Русия унгарски Орбан и въпреки това се оказа точно това, което се случи, показва мащаба на победата на Де Вевер.

„Държавите, които живеят близо до Русия… намериха за емоционално удовлетворяващо“ да се опитат да се възползват от замразените активи на Русия, каза Де Вевер пред репортери след срещата на върха. Но „политиката не е емоционална работа“ и „рационалността надделя“.

Съкращение през декември
Де Вевер беше възнаграден за октомврийския си инат с безпрецедентна популярност у дома и подлизурско внимание от страна на големите играчи на ЕС. Като продължи да отказва да се поддава на натиск, той само се направи по-популярен.
В началото на декември човекът, който беше прекарал политическата си кариера в очерняне на френскоговорящите части на Белгия, получи няколко минути бурни аплодисменти, след като изнесе лекция пред франкофонска аудитория.

Шестдесет и седем процента от анкетираните белгийци през седмицата на срещата на върха заявиха, че подкрепят противопоставянето му на плана за замразяване на активи.
По-рано през месеца германският президент Мерц и председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен се забавляваха с Де Вевер в Брюксел, като направиха всичко възможно, за да го убедят да се откаже от противопоставянето си на плана за замразяване на активи. Двамата германци не стигнаха доникъде с моркова. Затова някои дипломати предложиха тояга.
Преди седмица дипломати от ЕС предположиха, че ако Белгия не седне на масата за преговори по плана за замразените активи, той ще бъде изключен от процеса на вземане на решения около масата на ЕС, както направи Унгария заради отстъплението си от върховенството на закона.
Латвийският премиер Евика Силина заяви пред POLITICO във вторник: „Що се отнася до Белгия, мисля, че не искам тя да стане втора Унгария.“
Но предупреждението не повлия особено на Де Вевер.
Нито пък заплахата ЕС да заобиколи Белгия, за да прокара споразумението за замразените активи с така нареченото гласуване с квалифицирано мнозинство.
По-малко от 24 часа преди началото на срещата на върха, посланикът на Белгия каза на колегите си по време на разговори при закрити врати, че „се връщаме назад“ по отношение на замразените активи. И все пак повечето европейски лидери пристигнаха за срещата с висок залог, все още очаквайки тя да се материализира. Все още беше План А.
Ден на срещата на върха
Докато се събраха в заешкия лабиринт на сграда „Европа“, 27-те лидери на ЕС решиха да разкъсат плановете за обсъждане на финансирането за Украйна първо и решиха да ги оставят за накрая.

Но идеята да се даде празен чек на Белгия се оказа неосъществима, тъй като страните бяха загрижени за неограничена отговорност за печалбата си. След четири часа разговори имаше реална перспектива да няма сделка.
Идеята за използване на руски активи за заема се разпадна малко след като двустраничен правен документ, разглеждащ опасенията на Белгия, беше разпространен сред лидерите. За много лидери това повдигна твърде много въпроси и отиде твърде далеч. Мелони бързо започна да търси пропуски в документа. Френският президент Еманюел Макрон се намеси, последван от премиера на Люксембург Люк Фриден. Планът беше мъртъв.
С изтичането на времето, лидерите, нетърпеливи да се измъкнат от Брюксел за коледните си почивки, и Украйна, чакаща сигурност, разговорите се насочиха към План Б на Европейската комисия за финансиране на Украйна: съвместно вземане на заеми.
Всъщност подобна идея витаеше във въздуха от дни. Фон дер Лайен отвори вратата към еврооблигациите в сряда сутринта по време на реч пред Европейския парламент.

„Предложих два различни варианта за предстоящия Европейски съвет, единият базиран на активи, а другият базиран на заеми от ЕС“, каза тя.
Въпросът беше как ЕС може да накара Унгария, която беше изключила еврооблигациите, да оттегли ветото си. Служители на Комисията изглеждаха уверени, че е намерила начин.
В замяна на подкрепата на Орбан, Комисията щеше да спести на унгарските данъкоплатци необходимостта да плащат за отбраната на Украйна.
Орбан, чешкият премиер Андрей Бабиш и словашкият министър Роберт Фицо – тройката евроскептични лидери на ЕС – се събраха за частна среща в кулоарите на срещата на върха, преди лидерите да седнат за вечеря.
В крайна сметка всички те щяха да получат изключения от схемата за съвместен дълг.
Предстоящата задача
Това, което обедини останалите 24 лидери на ЕС, беше, че се съгласиха, че провалът на тази среща на върха през декември не е опция. Без пари от ЕС Украйна ще фалира догодина.

Зеленски, който пристигна в Брюксел в четвъртък сутринта, опитвайки се да съсредоточи вниманието на лидерите върху предстоящата задача, каза пред репортери след обяд, че ако не успеят да постигнат сделка, Украйна ще трябва драстично да намали разходите. Това би означавало по-малко оръжия и дронове и повече жертви от руски атаки.
В крайна сметка, компромисното споразумение означава – както често се случва при вземането на решения в ЕС – че почти всеки лидер може да го представи като победа.
Но никой не може да го направи толкова добре, колкото белгийският премиер.
Лошата новина за него е, че в коридорите на властта на ЕС това няма да бъде забравено дълго време.
„Барт Де Вевер няма да получи никакви услуги от Комисията скоро“, каза дипломат. „И вероятно ще има нужда от тях.“

Италианският министър-председател Джорджа Мелони е била определена като „убиец“ на плана за използване на замразените руски активи от страна на Европейския съюз. Това съобщава Financial Times, позовавайки се на европейски дипломат.

Според информацията на изданието, по време на преговорите относно механизмите за употреба на руските средства, Джорджа Мелони и френският президент Еманюел Макрон са изразили сериозен скептицизъм. Двамата лидери са поставили под въпрос дали парламентите в собствените им държави биха подкрепили финансовите гаранции, за които е настоявала Белгия.

Твърди се, че тази позиция е довела до рязка „промяна в настроението“ на преговорите, след което италианският премиер е била обвинена за осуетяването на намеренията. Един от европейските дипломати е заявил директно: „Убиецът (на плана) беше Мелони“, като същевременно е пояснил, че Макрон до голяма степен се е въздържал от коментари по темата.

Макар споразумение за директното използване на активите да не бе постигнато, лидерите се обединиха около решението да финансират Украйна чрез кредит в размер на 90 млрд. евро за периода 2026-2027 г.

Унгарският премиер Виктор Орбан нарече заема от ЕС за Киев загуба на пари.

„Добре е, че не участваме… Това е загуба на пари“, цитира Ройтерс думите на Орбан.

По-рано председателят на Европейския съвет Коста обяви, че страните от ЕС са се споразумели да предоставят 90 милиарда евро помощ на Украйна за 2026-2027 г.

„Сделката няма да засегне финансовите задължения на Унгария, Словакия и Чехия, които не желаеха да допринесат за финансирането на Украйна“, отбелязва агенцията.

Лузъри и победители от сделката за заем от 90 милиарда от ЕС за Украйна

Победители и губещи от решителната среща на върха на ЕС за Украйна

Украйна най-накрая получи парите си
след 16-часова среща на лидерите на ЕС, но не всички бяха победители.

БРЮКСЕЛ — Европа е свикнала с обрати в последния момент на срещите на върха, но тази вдигна летвата.
След маратонска среща на върха, лидерите се споразумяха за план за осигуряване на финансиране за Украйна въз основа на съвместния дълг на ЕС, въпреки че три държави отказаха да се присъединят. Това не беше планът, за който настояваха повечето страни от ЕС, а именно да се използват замразени руски активи, за да се подпомогнат военните усилия на Киев.
Ето кой спечели и кой загуби на тази решаваща среща на върха за Европа.

Победители
Барт Де Вевер
Белгийският премиер проведе майсторски клас по стоическа съпротива срещу използването на руски активи, план, на който се противопоставяше от самото му създаване. През по-голямата част от времето той беше единственият, който се противопоставяше на плана, докато Италия и няколко други страни не изразиха съмнения в края на деня.

Неговата ключова тактика? След седмици на съпротива срещу използването на замразени активи, което според него би изложило страната му на потенциално руско отмъщение, екипът на Де Вевер се появи готов да преговаря цял ден с представители на Европейската комисия, само за да представи искане, призоваващо за „неограничена“ подкрепа от други страни от ЕС.
Това се оказа твърде много за преглъщане и направи План Б – съвместно заемане – единствената опция (такава, която малцина искаха, но повечето можеха да живеят с нея).

Джорджа Мелони
Истинският определящ фактор на срещата на върха, италианският премиер диктуваше темпото на търговското споразумение между ЕС и Меркосур и също така перфектно планираше намесата си относно финансирането на Украйна.

След седмици на престой в сянка – докато Белгия водеше битката срещу използването на замразени руски активи – Мелони остави другите да изчерпят възможностите си, преди да се намеси с лек тласък късно през нощта, след като планът за репарационен заем вече беше мъртъв.
Дипломати от ЕС казаха пред POLITICO, че Мелони дори не е взела думата, за да говори по време на първата част на срещата на върха, но е сключила сделката.
Антонио Коста
Ако намирането на сделка беше трудно, намирането на такава за един ден граничеше с немислимото.
И все пак това винаги е била целта на Коста: да ограничи срещите на върха на ЕС до само един ден. Докато повечето лидери вече предполагаха втори ден – или дори навлизаха в уикенда – Коста успя да го уреди.
Той никога не се ангажира напълно с нито една опция (противно на колегата си в Берлемон), надвисна над конфликта и все пак постигна сделка.

Всички участваха във войната
Колкото и странно да звучи – тъй като войната, и по-специално тази, не създава истински победители – всеки основен участник във войната в Украйна си тръгна с нещо.
Володимир Зеленски получи парите, от които се нуждаеше, което беше най-важното. Европа изпълни обещанието си да подкрепи Украйна. Замразените активи на Владимир Путин няма да бъдат използвани срещу него. А Доналд Тръмп все още има възможността да използва тези активи като лост в бъдещо мирно споразумение.
Губещи
Фридрих Мерц
Трудно е да се си спомни по-неуспешна среща на върха на ЕС за германски канцлер.
В рамките на часове Мерц претърпя две големи поражения: отлагането на споразумението с Меркосур и, по-решително, торпилирането на плана за замразени активи, който той агресивно настояваше.

В продължение на седмици Германия и нейните скандинавски съюзници настояваха, че замразените активи са единствената възможност, твърдейки, че съвместният дълг е невъзможен, тъй като се изискват изисквания за единодушие и вето на Унгария.
Резултатът се оказа различен: съвместен дълг и три държави, които се отказват. Напомняне, че в Брюксел невъзможното често означава просто, че все още няма политическа воля.
Мерц рискува живота си, пътувайки до Брюксел, за да помогне на Урсула фон дер Лайен да лобира пред Де Вевер, както и написа няколко статии за това колко добре би било да се използват замразени активи. Фактът, че репарационните заеми не са официално изключени – техническата работа ще продължи – е студена утеха.

Урсула фон дер Лайен
Председателят на Комисията се събра заедно с Мерц в опит да не се обсъждат съвместни заеми, въпреки че собственият ѝ екип беше подготвил алтернативни варианти.
В крайна сметка тя отвори вратата за съвместен дълг в реч в Страсбург в сряда, но беше твърде късно да се поемат заслуги за сделката, която в крайна сметка беше постигната. По това време инерцията вече се беше променила и други насочваха резултата.

Мете Фредериксен (и скандинавските страни)
Датският премиер до голяма степен остана извън това, което беше представено като водена от Германия борба, но Фредериксен, чиято страна е ротационен председател на Съвета на ЕС – и по-широкия скандинавски блок – тихо подкрепи наратива за „единствената игра в града“.
Това, което се появи отново, беше позната разломна линия: пестеливост срещу съвместен дълг, този път пречупена през спор за това как да се използват замразените руски активи.
В крайна сметка единият лагер очевидно надделя. Лидерите се съгласиха да преминат към съвместно вземане на заеми, за да покрият финансовите нужди на Украйна през следващите две години, оставяйки настрана алтернативни схеми, които доминираха в дебата в продължение на седмици.
Унгария, Словакия и Чехия
Триото си осигури краткосрочна – и до голяма степен финансова – победа, като избегна директните задължения за изпращане на пари на Украйна, но само времето ще покаже истинските победители.

Коментари в социалните мрежи:

Главният враг на САЩ и на Русия и на всички държави в Европа е ЕС! И Англия разбира се. ЕС на Урсулите не успя да открадне руските 300 милиарда (пишат навсякъде 200, но са 300), защото не успя да пробута за истина лъжата. Което си е успех. Досега всички зловредия минаваха необезпокоявани в дневния ред на света, защото добре работеше маскировката – демокрация, свобода, борба с диктаторите, лошия болшевизъм и комунизъм и прочие фасади, които Западът използваше, за да управлява своята алчност. Сега това вече се оказва трудно, а скоро ще стане напълно невъзможно. Опитът да бъдат присвоени незаконно руските пари не мина, европейски лидери като Орбан, Мелони и управляващите в Белгия се обявиха против и то защото е незаконно, не използваха фалшиви причини. Това е голям успех срещу Урсула!

Но отиваме на следващото зловредие. Антонио Коща, Урсула фон дер Лайен и Кая Калас са хората отговорни за криминалното управление на ЕС в момента. В миналото е имало и други и то много други виновни, но сега са тези тримата. Подкрепяни плътно от германския канцлер, френския президент и английския премиер. Онези тримата с бели носове във влака за Киев. 90 милиарда за Украйна до 2027 година от бюджета на ЕС, гарантирани от ЕЦБ, означава тези неща:

1. Източване на страните членки. За България това ще бъде катастрофално поради състоянието и и насилственото и ограбване през еврозоната.
2. Тези пари ще отидат директно в корумпираните джобове на доказани убийци в Украйна, нацисти и крадци, наркомани, корумпирани до мозъка на костите си. Тези пари означават още златни тоалетни в Украйна и нищо друго. Което прави ЕС съучастник в мащабна корупция и към нацистки режим в Украйна.
3. Насилствено продължаване на загубена и безнадеждна война с подтикване на населението на Европа насила към война.
4. Това е диктатура на Урсула фон дер Лайен. Липсва всякаква светлина, демокрация, стремеж към мир.
   Всичко това означава, че за следващите месеци няма друга задача за цяла Европа освен борба с този еврорежим и свалянето му от власт както централно в Брюксел, така и по отделно във всяка държава членка. Това е единственият път за спасение на Европа. Съюзници на Европейските народи в това начинание са Путин за средна и източна Европа и Тръмп за Западна Европа. Други фактори няма и няма да има, докато европейците не свършат тази работа. Продължаване съществуването на този ЕС и на ЕС изобщо означава обедняване, унищожаване, западане на Европа още повече, превземането и от други раси и религии, война и разруха.

България трябва непременно да изиграе своята роля в тази борба. Неведнъж го казах, пак ще го кажа. Борбата у нас срещу еврозоната е същата борба, която водят европейски граждани в целия съюз срещу корумпираните си и демонски правителства. Каквито постигнем срещу еврозоната, ще сме го постигнали за всички народи членки на вредния ЕС. Други народи пък постигат други победи, които ще са от полза за нас. Така че борбата за лева е борба за оцеляването не само на България, но и на цяла Европа. Досега никой друг народ не се опита дори да излезе от еврозоната, у нас, при условията за невъзможност, се явиха хора, които водени именно от невъзможност и безнадеждност започнаха разработване на юридическо път за излизане от този затвор. Когато нещо е безнадеждно, обаче не се отказваш, точно тогава се постига най-голям успех! Там, където всички се отказват, защото няма надежда, но ти не се откажеш, тогава идва успех и безнадеждността се превръща в успех.
Така че никой да не чака условия, а да работи за тях.

Анастасия Григорова Гешева

Украйна ще получи заем за нуждите си до около началото на 2027 на стойност около 90 млрд. евро. Той ще се тегли взаимно, с участието на 24 от 27-те държави. България би трябвало да участва. Още няма документ, но навсякъде пише за 24 държави без Унгария, Чехия и Словакия, така че можем да предположим, че ние сме вътре.

Общо взето пирова победа за Съвета – някакво решение има, заем има, но оригиналната визия за заема с руските активи потъна. Белгия извоюва огромна победа като просто не позволи да пипнат активите на нейната територия. Унгария, Чехия и Словакия също извоюваха титанична победа като просто няма да участват в общия заем. Европа на две скорости е официализирана – вече който иска участва, който не иска, остава отстрани.

Крайната сметка е, че Украйна все пак ще получи нужните пари, но Мерц и Урсула претърпяха критична загуба. Месеци наред Мерц обясняваше как изземане на руските активи е единственото решение и ако не се случи, ЕС ще спре да функционира (негови думи) на глобалната сцена. Той беше твърдо против общия заем и като цяло тази опция е силно непопулярна в Германия, където доверието му и без това не е високо.

Урсула…е то какво да говорим, провал на Урсула тия дни е горе-долу нормата. Дори докато се проваляха с руските активи, тя се провали и с търговската сделка с Южна Америка, която беше отложена след протестите. Друга нейна политика, която пак пропада.

Сега Мерц и колеги се опитват да го представят като някаква победа, но има толкова много въпросителни. За тези 90 милиарда идеята е да се изплатят от евентуални репарации, които Украйна ще получи от руските активи. Тоест, ако Украйна спечели или ако се измисли как да се изземат руските активи. Само дето вместо да има тогава пари за реконструкция на Украйна, тя ще трябва да ги даде на ЕС.

Абсолютна каша, макар и с резултат. За подкрепящите Украйна и украинците предполагам, че е по-добре от нищо, защото имаше реална възможност всичко да отиде на кино след блок от Белгия за активите и блок от Унгария за заема.

Виктор Блъсков