Огромната тежест на темите за имиграцията и инфлацията, подкрепата за Тръмп на мъжете, чернокожите и латиноамериканските гласоподаватели, твърде късното включване в кампанията и недостатъчното дистанциране от политиката на Джо Байдън: това са ключовите причини, с които може да се обясни поражението на Камала Харис.
Въздействието на икономиката
„Икономиката, глупако“: това е известният цитат, с който главният стратег на Бил Клинтън – Джим Карвил, обясни победата на президента демократ през 1992 г.
Тридесет години по-късно инфлацията след пандемията и високите цени на бензина и на стоките от първа необходимост навредиха на кандидатурата на Камала Харис и на равносметката на президента Джо Байдън, които Доналд Тръмп постоянно критикуваше.
„Инфлацията изигра важна роля“, наред с други неща, като имиграцията, подчертава икономистът от „Оксфорд икономикс“ Бърнард Ярос. Той казва пред АФП, че дори и инфлацията да се е забавила, изглежда, че това не е било от полза за управляващата партия.
„Провал“ по отношение на имиграцията
Избраният за президент на САЩ Доналд Тръмп по време на кампанията постоянно осъждаше незаконната имиграция на милиони „престъпници“, които обещаваше да депортира масово.
Тези послания, предизвикаха възторг в неговата електоралната база, която той дори успя да разшири: Карл Тобайъс, професор по право в университета в Ричмънд, смята, че имиграцията очевидно е била фактор за победата на Тръмп. Това е въпрос, на който той набляга още от кампанията си през 2016 г. с речите си за стената по границата с Мексико, “инвазията на мигранти и заплахите за американските работни места”.
Още повече че кандидатът на републиканците побърза да изтъкне „провала“ на Камала Харис, която отговаряше за миграционната политика в САЩ като вицепрезидент. Тръмп я обвини за това, че води политика на „отворени граници“ с Мексико.
Една нова електорална демография
Според две обширни екзитпол проучвания на центъра “Едисън рисърч” и телевизия Си Ен Ен подкрепата за Доналд Тръмп сред афроамериканците е нараснала от 8% на 13% между 2020 и 2024 г., а сред латиноамериканците – от 32% на 45%. Това е обезпокоителен знак за демократите за променящата се демографска структура на неговата електорална база.
Според Роберто Суро, преподавател в Университета на Южна Калифорния, „сред американските мъже от мексикански произход, които са евангелисти (християни), нямат висше образование и са представители на работническата класа, се наблюдава постоянно движение към Тръмп, избори след избори“. Oще повече че те са традиционно консервативни по социалните въпроси.
И противно на всички очаквания Доналд Тръмп се справи по-добре, отколкото през 2020 г., получавайки повече гласове от жените и младежите въпреки мобилизацията по отношение на теми като абортите.
За Хилари Муафонг, 21-годишна афроамериканка, студентка по информатика в Държавния университет в Джорджия, която гласува за Харис, кандидатката на демократите е „разчитала на афроамериканския вот, който в крайна сметка я разочарова“.
“Много хора не излязоха да гласуват, особено голям брой младежи“, казва тя.
Твърде късно включване в кампанията
Още обявяването на намерението на Джо Байдън да се кандидатира за Белия дом през април 2023 г. бе посрещнато с резерви от много демократи.
Водещите фигури в партията обаче предпочетоха да запазят мълчание и да се обединят зад кандидатурата за втори мандат на президента на САЩ, отричайки месец след месец признаците на влошаване на състоянието на човека, който твърдеше, че само той е способен да победи Доналд Тръмп.
Когато трябваше да смени Джо Байдън набързо, през юли 2024 г. на Камала Харис й оставаха само три месеца да стане разпознаваема от избирателите, както и да разсее впечатлението, че всъщност не е имала време да подготви своя управленска програма.
„Това бедствие на демократите до голяма степен се дължи на Джо Байдън. Той изобщо не биваше да се опитва да се кандидатира отново на 80-годишна възраст, като в крайна сметка остави Харис да води краткосрочна кампания, която се оказа неадекватна“, обобщава Лари Сабато, политолог от Университета на Вирджиния.
Затруднението ѝ да се разграничи от Байдън
Американците с огромно мнозинство отхвърлиха управлението на Джо Байдън, а Камала Харис се дистанцира твърде късно от президента, който беше особено непопулярен по отношение на своите политики, свързани с икономиката и имиграцията, и бе критикуван заради подкрепата си за Израел. Вицепрезидентката попадна в капан в ефира на телевизия Ей Би Си на 8 октомври, когато беше попитана какво би променила и какво би направила по различен начин от Джо Байдън през последните четири години. След кратко колебание тя отговори: „Нищо конкретно не ми идва на ум.“
Тази позиция „се оказа катастрофална“ за кандидатката на Демократическата партия, заяви Дейвид Акселрод, бивш съветник на Барак Обама, пред Си Ен Ен вчера.
Доналд Тръмп не сбърка: на всеки от предизборните си митинги той прожектираше този решаващ за Харис момент на голям екран. Използваше го пълноценно и в предизборните си клипове.
Източник: БТА
