Конституционният съд се е произнесъл по конституционно дело (к.д.) 13/ 23г., като е обсъждал въпроса, поставен от ПП “ Възраждане“ и допустимостта на референдум с такъв въпрос от гледна точка на ограниченията, разписани в Конституцията.
Искането, с което е сезиран КС от 49 народни представители от 49-ото Народно събрание е за установяване на противоконституционност на Решение по предложение за произвеждане на национален референдум, внесено от Инициативен комитет на 7 април 2023 г., с въпрос „Съгласни ли сте българският лев да бъде единствена официална валута в България до 2043 година?“, прието от Народното събрание на 7.07.2023г.
Т.е. КС се е произнесъл по въпроса – противоречи ли на Конституцията решението на НС , с което не е прието предложението за произвеждане на референдум по поставения въпрос.
Предмет на делото е конституционосъобразността на решението на НС, а не на референдума.
цитат от решението :
“ чл. 6, ал. 1 ЗПУГДВМС гласи: „Споровете за конституционност на решението на Народното събрание ЗА ПРОИЗВЕЖДАНЕ
на национален референдум се решават от Конституционния съд до определяне на датата за неговото произвеждане“. Тази разпоредба следва да се тълкува в контекста на установеното в чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията правомощие на Конституционния съд да се произнася по конституционосъобразността на „законите и другите актове на Народното събрание“. Това означава, че приетите от Народното събрание решения, в частност и решението, предмет на настоящото дело, попадат в обхвата на актовете на парламента, предмет на контрол за конституционосъобразност, по смисъла на чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията. В тази разпоредба конституционният законодател „не прави разграничение между актове на Народното събрание с положително и актове с отрицателно съдържание с оглед на компетентността на Конституционния съд“ (определение от 27.10.1992 г. по к.д. № 22/1992 г.). Следователно на контрол за конституционосъобразност по смисъла на чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията подлежи НЕ САМО РЕШЕНИЕ на Народното събрание, което ПОДКРЕПЯ произвеждането на национален референдум, НО И РЕШЕНИЕ, което ОТХВЪРЛЯ направено предложение за произвеждане на национален референдум „
Особено мнение!
Особено мнение на проф. Янаки Стоилов – конституционен съдия по к.д. 13/ 2023г. :
„След като по въпрос, свързан със замяната на един от символите на държавността – националната валута с общата европейска валута – националната представителна институция е отказала произвеждане на референдум, трябва да се запита има ли въобще важни за националната съдба на България въпроси, по които такъв би се допуснал.
Отказът на Народното събрание да приеме решение за произвеждане на национален референдум по въпроса кога да се въведе еврото като единствена валута в Република България, предложен от инициативен комитет и подкрепен от стотици хиляди български граждани с избирателни права, противоречи на принципа на демокрацията, прокламиран в чл. 1, ал. 2 от Конституцията.“
съдия Румяна Ченалова, фейсбук
Специално влязох в сайта на КС и се убедих, че по това дело само Янаки е бил против.И тая мисирка на мунчо Ченалова го сочи за пример?Краставите магарета…
Госпожо „мунчо в затвора“ нещо си изнервена от напълно замразените ти сексуални възможности. Не реагирай прибързано и импулсивно, защото си податлива на инфекции на половите органи, които трудно ще излекуваш. Оклизми се с гранясало украинско олио, пийни ракия, ще се оправиш. Всъщност, майната ти.
Хаха, мунчовата подлога Янаки кой го бръсне за слива?Само той от12 съдии е облизал мунчо.Особеното мнение да си го завре знае къде.А КС вече е в съотношение 7 на 5 антимунчо и ще има пак служебни кабинети, когато цъфнат налъмите.
Грозен език на трол!