Интимната връзка трябва да е 60 дни, за да има насилие. Подобно предложение ще направят вносителите от ПП-ДБ, ГЕРБ и ДПС между първо и второ четене на проекта за промени в Закона за борба срещу домашното насилие. Как точно са определили двата месеца депутатите не казват. Първият ден от първия секс ли се брои? Кой ще бъде арбитърът за старта на „интимната връзка“? А „интимна връзка“ без сексуална такава брои ли се? Депутатите бързат като стадо диви прасета в полето за две четения да обобщават целия интимен живот на човечеството в две думи, ужким за да борят „домашното насилие“.
Очевидно целият зор е да се приеме през задния вход парадигмата на Истанбулската конвенция за еднополовите бракове и половото многообразие, защото депутатите въобще не уточняват броя и вида на половете в понятието „интимна връзка“. Според Свиленски от БСП – ДПС, ГЕРБ и ПП/ДБ изнасилват цялото общество и парламента с интимната връзка.
Вече повече от час депутатите дебатират по проекта, в който се дава дефиниция на определението на „интимна връзка“. Поводът за предложенията е обезобразяването на 18-годишната Дебора от Стара Загора.
Според Тошко Йорданов от Шоуто Киро Петков, Пеевски и Борисов били в интимна връзка. Според Руди Гела пък Промяната и ГЕРБ били вече 60 дни в интимна връзка и първите били жертва на домашно насилие на вторите. Андрей Чорбанов предложи старта на връзката да се отбелязва с видеорегистратор за доказателство, ако ще започва със сексуален акт.
Определението, което проектът дава на интимна връзка е „доброволен, относително траен съюз между две лица, който възниква и съществува като фактическо състояние, без да е необходимо спазването на правно регулирана процедура и независимо дали лицата споделят едно домакинство, като водещ елемент е строго личният характер на техните отношения“. Тази дефиниция обаче не се приема еднозначно.
Цветан Предов от ИТН определи дефиницията като объркана. Според него термина „интимна връзка“ трябва да отпадне. Така се налагали текстове от Истанбулската конвенция. Той също така се обяви и срещу отпадането на „фактическо съпружеско съжителство“. Първоначално имаше идея този термин да отпадне, но в последствие в пленарната зала се разбра, че той ще остане.
Андрей Чорбанов от ИТН го попита: „Ако една връзка е само сексуална, тя интимна ли е, или, ако е само платонична, предполага ли относителна стабилност?“
„Това, което попитахте, е едно от основните притеснения, защото докато се установи дали сте в интимна връзка, животът ви може да се превърне в ад“, отговори му Предов. Той отново призова вносителите да кажат какво е интимна връзка.
Според Георги Свиленски този въпрос ще се задава през цялото време на дебата. Затова той поиска Бойко Борисов, който бил единствен от вносителите в залата и подписал проекта на първо място, да обясни какво е интимна връзка.
Росен Желязков го поправи, че Кирил Петков бил първи от подписалите законопроекта.
„Иронията в тази ситуация просто не е уместна“, обяви Надежда Йорданова от ПП-ДБ, която също е вносител. Тя съобщи, че фактическото съпружеско съжителство ще бъде запазено в Закона за борба срещу домашното насилие.
Тя добави, че на второ четене терминът „интимна връзка“ ще включва, че това „представлява съвкупност от лични, интимни, сексуални взаимоотношения“, които са с продължителност поне 60 дни.
адвокат Стефан Гайдарски:
„Началото на интимна връзка се доказва с духова музика, тъпани и развят кървав чаршаф.“
„Кикотенето почва да нагарча, когато едноклетъчните атакуват.
Съдебната практика ли ще установява началото на интимната връзка?
Гинеколог ли ще викаме?
С един свидетел, който да свети, може ли?
Или трябват повечко?
Френската любов може ли да сложи начало на интимна връзка?
А намигването?
А кога ще се връщате на село, дебили прости?“
Владислав Наков
„Депутатите се събраха ФАРСмажорно, за да ни съобщят, че “интимната връзка” е тази, която продължава повече от 60 дни!!! Сега трябва да има държавен регистър, в който всички “интимни връзки” да се вписват с начална дата. Предлагам Надежда Йорданова за председател.
Идиоти!“
Ивелин Николов
„Ако имат поне малко срам, от „Интимната коалиция“ трябва да се покрият за повече от 60 дни от публични изяви.
С тези нови хрумки целят да обяснят какво всъщност гласи неадекватната им формулировка „интимна връзка“.
Преди 60-ия ден хората ще могат ли да се насилват?
Има някаква интимност между ъндърграунд, прокуратура и съд, заради която наблюдаваме безнаказаност през последните дни, но от „Интимната коалиция“ не я виждат. Може би ще изчакат 60 дни.“
