Странни неясноти и нередности в годишните отчети на НПО- то на социалната министърка Иванка Шалапатова откри финансистът Георги Кадиев. Финансирането на НПО-то „За нашите деца“ е в голяма част с бюджетни пари, а срещу тях няма ясни и коректни отчети. Едни близо пловин милион милион лева през 2021 отишли неясно за какво. От близо 3 милиона лева дарения, от които половината от джоба на българина, към 2 милиона са отишли за заплати и възнаграждения на ангажираните за неправителствената организация. Не Неправителствена, а направо Правителствена организация. И не организация, а черна кутия в отчетите. Кой по колко е взел го няма в задължителните отчети и остава на тъмно. Същите тези дойдоха на власт с призивите за пълна прозрачност и борба с корупцията. Ето и цялото разследване.
От ХелпКарма насам съм на тръни всеки път, когато стане въпрос за НПО.
Вчера слушах по бТВ първото интервю на новата социална министърка, която обясняваше как ще „инвестира лидерския си капацитет“.
Прегледах ГФО на фондация „За нашите деца“, която тя до миналата седмица е управлявала.
Прилагам снимка на Отчет за паричните потоци за 2021.
Получени дарения: общо 2 745 000 лв.
Изплатени заплати и осигуровки: общо 1 813 000 лв.
Или 66% от дарените средства отиват за заплати и осигуровки.
Отчетът не е достатъчно подробен- колко служители, какви заплати, включват ли заплатите разходи за външни консултанти и т.н.
Но на мястото на дарителите бих задавал много въпроси.
Особено като се има предвид, че основният източник на финансиране е държавата (46% от всички приходи 2021).
Тъй като предният ми пост предизвика известен интерес към дейността на фондацията на сегашния социален министър, отново прегледах техния ГФО, Одитен доклад и Доклад за дейността. Ето няколко въпроси, които на мястото на дарителите и държавата бих задал:
- Това е фондация в обществена полза, тя е длъжна по закон да публикува възнагражденията на управителните си органи. ЗАЩО НЕ Е НАПРАВЕНО?
- По същата причина е длъжна да публикува има ли и какви възнаграждения на членовете на настоятелството. ЗАЩО НЕ Е НАПРАВЕНО? Още повече, че там виждам имената на ръководен банков служител от ING Bank и на партньор от ПрайсУотърхаус. Като знам колко пунктуално тези дружества водят своите отчети, те поне би трябвало да знаят как трябва да изглежда отчет.
- Няма разбивка на целевите дарения- колко са, за какво са, каква част е използвана за съответната година и каква част се прехвърля. Оттам и цялото разминаване на числата в ГФО.
- Одитният доклад е проформа и не отговаря на добрите практики. Например виждам „концесии, патенти, лицензии, търговски марки, програмни“ за 415 хил.лв. за 2021, а в 2020 са само 7 хил.лв. Какво е това? Софтуер? Патент? Лиценз? В паричния поток никъде не личи такава инвестиция. Един добър одит би трябвало да отговори на това.
Сигурно ще имам и още въпроси.
И да уточня: по никакъв начин не коментирам дейността на фондацията. Не е моя работа, не разбирам от това. Вероятно са добри, след като са толкова години в този тип дейност. Коментирам само отчетността им, която считам за лоша по начина, по който е отразена в ГФО, Одитния доклад и Доклада за дейността.
