Нека внеса малко яснота около случващото се във Франция и защо е толкова притеснително –
1) Първо на първо, в момента Макрон е дълбоко непопулярен, а Льо Пен води с много и подкрепата и расте. Това дело се влачи от известно време и е ужасно съмнително, че се стигна до присъда точно като има шанс да спечели.
2) Макрон и левите НЕ СА доволни от случващото се, противно на това, което много хора си мислят. Те много правилно са казвали, че Льо Пен трябва да бъде победена на избори, не с присъда. Премиерът дори сподели, че е дълбоко притеснен от случилото се.
3) Обвинението е много слабо, тъй-като това да се наемат асистенти да работят в държавите е обща практика и почти всеки френски офис го прави. Барабар с наемане на братовчеди, съпрузи, любовници. За един френски евродепутат би било срам да няма любовник на заплата! Що за французин е!? Има огромна доза интерпретация на съда, като цяло. Обаче ето, че единствено се осъжда Льо Пен и то само като има възмпожност да спечели избори.
4) Ислямизацията на Франция е водеща тема за тяхното общество. Льо Пен е основно лице за повдигането на този въпрос. Елиминирането и не елиминира само нейната личност, а за много хора е опит за заглушаване на темата за ислямизацията.
Поради всичко това, решението заплашва основите на френската демокрация, както и европейската. Бардела, вторият човек след Льо Пен, сега ще се кандидатира вместо нея и това му бетонира победата на изборите. Така че десните във Франция печелят и без това, само лицето Льо Пен няма да я има, ама тя и без това е изхабена. Така че това е ДОБРЕ за нейната партия. За това и всички хора на Макрон се притесняват от случилото се.
Въпросът е, че тези съдийски произволи отварят една тема табу и то я отварят яко – вече редовия гражданин в една демокрация като Франция се пита дали демокрацията работи. Скоро много от тях ще се питат дали „честна“ диктатура не е по-добре от фалшива демокрация.
Виктор Блъсков, фейсбук
Обвинението, с което осъдиха Марин льо Пен, за да не се яви на президентските избори е, че заедно с евродепутатите й са ползвали европейските си сътрудници да работят и за партията. Става дума за евро-пари, с които са били плащани заплати на служители на евродепутати – напълно официално и легално, но според обвинението въпросните са работили И за партията си, а не само за ЕП. Асистенти, секретарки и подобни. Не за лична кражба, да кажеш че си е купила чанта Шанел с европари или построила „къща за тъща“ някъде в Прованса, а че са ползвали служителите си в ЕП да работят и за партията във Франция.
Ще напиша нещо, което нито един евро-политик няма да ви каже и напълно съзнавам, че може да има и последствия, но…
…като човек, работил официално за Европарламента и запознат от първо лице с практиките там мога да заявя с ръка на сърцето, че това по-горе е МАСОВА, абсоютно стандартна практика. Има цели партии в Европа, особено по-малките, които се издържат от това, че са вкарали по някой друг евродепутат и така могат да закачат служителите си в партийната централа на заплата за сметка на Европарламента. Нещо повече : отклоняването на евросредства, предназначени за други неща, от страна на евродепутатите за нуждите на партиите им е масова практика, обхващаща всяко политическо семейство в ЕП, всяка група и партия там. А точно пък за либералите на Макрон в групата на „Обнови Европа“ това е сведено до форма на изкуство. Няма група в ЕП, в която ако „пипнеш“, да не попаднеш на тази практика.
Но Льо Пен дори не е осъдена за това, а просто за факта, че назначените в ЕП асистенти на евродепутатите й са работили И за партията си във Франция. Това е най-стандартната, най-масова практика в ЕП, абсолютно правило. Няма да намерите НИТО един български евродепутат, но и френски, немски, италиански, за когото да не важи.
Така че не става въпрос за абсолютно нищо друго, освен избирателно правосъдие с изричната политическа цел да бъде отстрелян конкретен кандидат. Точно като това правосъдие, което се раздава в Турция и Русия. И срещу което същите либерали уж остро и „автентично“ скачат.
Кристиян Шкварек, фейсбук
