Четвъртият избран за съдия-докладчик по делото „Белведере“ не се отведе.
Съдия Валентин Бойкинов, избран за съдия-докладчик по делото, приема разглеждането му и оставя без уважение искането за отвод.
съобщиха от пресофиса на СГС.
Ето и мотивите на магистрата:
„Настоящият съдебен състав след като се запозна със съдържанието на официалното изявление на Софийски градски съд, публикувано в сайта на съда на 08.12.2014год./ в Рубриката ..Изявления”/, намира че същият не е изразил собствена позиция, а само е дал гласност на позицията на решаващия делото съдия, като това обстоятелство изрично е упоменато в изявлението – „по изготвен от докладчика по делото доклад”.
Както е посочено в самото изявление, то е направено по повод на засиления обществен и медиен интерес към изложени в публичното пространство твърдения за допуснати нарушения на съдията-докладчик по търг.дело № 6907/2014г. на СГС, VI-8c-в и единствено изразява позицията на конкретния съдия във връзка с отправените към него публични обвинения.
Публикацията на тази позиция на информационния сайт на СГС не означава, че ръководството на съда е взело страна в спора и е направило опит да предопредели крайния изход на делото, както неоснователно твърдят молителите в искането за отвод, а чрез нея само е дадена обществена гласност на тази позиция, тъй като по начало съдията- докладчик е ограничен във възможността си да я изложи по друг начин публично.
Но дори и да не се приеме горното, настоящият съдебен състав намира, че визираното от молителите изявление на ръководството на СГС не е в състояние да повлияе по никакъв начин на вътрешното му убеждение.
Това е така, защото организацията на съдебната власт почива на принципа на независимост на съдията при решаването на правния спор и той не е поставен под пряка административна зависимост от ръководството, а отношенията им почиват изцяло на принципа „пръв сред равни“ –Primus inter pares . Или казано с други думи, каквито и изявления да направи ръководството на съда, те не обвързват конкретния съдия и той по никакъв начин не може да се повлияе от тях.
А посочената от ответниците субективна увереност, че ще им бъде нарушено правото на справедлив процес, не е обективно обоснована тъй като не почива на посочване на конкретни факти и твърдения, отнасящи се конкретно до настоящия съдебен състав и които да сочат за негова заинтересованост от изхода на спора, нито пък такива за особени отношения, пораждащи основателни съмнения в неговото безпристрастие”.
Същевременно
съдебният състав отмени наложеното с определение от 28.11.2014 г. на СГС по търг.дело № 6907/2014 г. лишаване на „Белведере дистрибуция”ЕООД, и „Домейн Менада”ЕООД, от правото да управляват и да се разпореждат с имуществото си,
както и предоставянето на временния синдик Панайот Велков право да управлява и да се разпорежда с имуществото на „Белведере дистрибуция”ЕООД и „Домейн Менада”ЕООД.
Делото е изпратено незабавно на САС за произнасяне по частни жалби срещу определението на съда за налагане на привременните обезпечителни мерки по чл. 629 А от ТЗ.
Преди съдия Бойкинов да поеме делото, други трима негови колеги си направиха отводи, включително и Румяна Ченалова, заради която всъщност избухна скандала.
