Районен съд Перник уважи една от първите молби за признаване на пол в практиката си. С окончателно решение от месец ноември, съдът задължи Община Перник да издаде нов акт за раждане на заинтересованото лице.
До решението се стигна, след като съдът назначи комплексна експертиза – от психолог и психиатър – и се убеди, че състоянието транссексуалност „се наблюдава като трайна тенденция във времето, а не плод на моментно хрумване“. Съдът също прие показанията на свидетели – „ясни и недвусмислени в посока на това, че
лицето живее със съзнанието на мъж, преживява и изживява това състояние от години назад и като такъв е възприемано както от най-близките, така и от непознати лица, длъжностни лица“.
Човекът, завел делото, описва впечатленията си така: „Делото се разви по-бързо, отколкото очаквах. Очарован съм! Всичко стана за по-малко от година. Също, хората бяха по-добри, отколкото очаквах. Имам предвид хората по делото – съдията, прокурора, вещите лица. От срещата с психолога бях много приятно изненадан. Жената беше много подкрепяща и разбираща. Общо взето много добре мина, попълвах разни тестове. Единствено, при срещата с психиатърката ми беше малко напрягащо, защото според мен тя търсеше породена, а не вродена причина за състоянието ми. Иначе самата жена ми се стори мила.“
От правна страна, Районен съд Перник изцяло се доверява на практиката на ЕСПЧ и конкретно на двете български дела П.Х. и Я.Т.,
като отбелязва: „Съдът в Страсбург е отчел противоречивата и неубедителна практика на българските съдилища, подхранвана от засилващата се обществена нетолерантност към транссексуалните и въобще – различните,
както и все по-честото използване на речта на омразата.“
Районен съд Перник допусна исканите промени в акта за раждане, с мотив, че обратното би довело до ново нарушение на Европейската конвенцията за правата на човека.
В решението си съдът не коментира дали искането застрашава даден обществен интерес, макар това да е главното изискване на Европейския съд по правата на човека, що се отнася до дела за признаване на пол. Все пак, по делото взеха активно участие прокурор от Районна прокуратура Перник и юрисконсулт на Община Перник, чиято функция е именно да следят за спазването на обществените интереси. Те не посочиха да е налице каквато и да било заплаха за публичния ред. Напротив, по делото се установи, че заявителят е неосъждан и срещу него няма образувани досъдебни производства, т.е. той не цели да се укрие от налагане на наказателна отговорност.
