Полудяла майка обяви в ефир сина си за морален убиец на жертвите в ужаса “Петрохан” и издаде кой е пуснал сигнала за педофилия срещу Ламата!!!

Социалните мрежи са потресени от сектантското мислене на жена, която е подарила цяло състояние и поверила невръстното си дете на Лама Калушев. София Андреева е майка на едно от децата – “прерожденци” на подивялата лама Ивайло Калушев и твърди, че скандалът в групата или сектата тръгнал от нейния син, който бил подучен за това от Атанас Русев. Кой е той? Русев е еко активист от групата да “Запазим Корал” и отдавна води войни с псевдо зелените политици от ПП и кръга Капитал. Именно Русев е авторът на сигнала до ДАНС за фалшифицирането на подписи за освобождаването на Кирил Петков от Сдружението, по който Лена Бориславова вече е подсъдима! Това е важен детайл, на който следва да се обърне внимание! Явно има много информация и тя е в средите на еколозите, будистите и пещерняците у нас.

Възможно ли е случаят “Петрохан” да е проекция на войната между “зелените” и техните спонсори и на феодната война, пламнала в редиците на либералната общност и ПП още през 2022 година? Случаят с Хижата на Ужасите да е зловещо продължение на тази “гражданска” и вътрешно партийна война?

Проговорилата пред камерите на Бенатова и Шикерова Андреева смята, че с поведението си синът ѝ е допринесъл за допълнителния стрес, който сега близките на шестимата изпитват и поднесе извиненията си към тях заради поведението на сина си. „Синът ми дръпна спусъка.
„Синът ми дръпна спусъка. Той е убиецът на Иво Калушев и цялата група. И вие, предполагам, можете да се досетите, че моралното убийство понякога е по-страшно от физическото убийство“, това потресаващо заключение изнесе многократно София Андреева в интервю в YouTube канал пред Генка Шекерова и Мирослава Бенатова, разказвайки за живота в хижата „Петрохан“ и цялата „тибетскта“ стуктура, която е изградил Ивайло Калушев.

Тя заяви, че синътѝ (Валери) е подавал сигнали срещу Калушев като обясни това поведение със завист и ревност заради специфични отношения в групата, с което носи вина и е станал „моралният убиец“ на всички от неправителствената организация.

Цялата тази „кампания по омаскаряването“ на Ивайло Калушев тръгна от моя син.“, подчерта София Андреева. Тя говори открито за връзката си с Калушев, за годините, в които синът ѝ е живял с него, и за събитията, които по думите ѝ са довели до сигналите срещу т.нар. група край „Петрохан“.

„Лично заведох сина си при Иво“

Майката споделя, че е последавателка на тибетската регилигия, финансирала е групата от 2008 г. и защитава Калушев срещу твърденията и намеци за педофилия и сексуални злоупотреби. Тя е категорична, че подобни посегателства не е имало никога, а всички спекулации за това започват от сина ѝ, когото е изпратила при Калушев, за да го измъкне от проблеми с наркотиците.

Андреева сподели за проблемите на сина ѝ с наркотиците, които започнали на около 14-15-годишна възраст през 2010 г. По думите ѝ той развил тежка зависимост от марихуана, която впоследствие се задълбочила и преминал на синтетична дрога. Опитите ѝ да го лекува с психотерапевти и специални групи в София не е бил успешен, а резултатите му в училище се влошавали. Андреева познавала Калушев от 2008-а и завела сина си при него през 2011 г. с молба да му помогне. „Аз лично го заведох при Иво, за да го спася. И Иво му помогна да оздравее“, споделя Андреева.

Според разказа ѝ в подкаста „Дневен ред“ Калушев не бил особено ентусиазиран, но обичал да помага на млади хора. По това време живеел с още двама души в малка къща в село Краево.
„За един месец синът ми отказа марихуаната. Дадоха му книги да чете, медитация, спорт. Имаше си метод. Но това беше само моят син – това не е било комуна“, уточнява Андреева.

След като спрял наркотиците, момчето пожелало да остане да живее с Калушев. Майката го подкрепила, притеснена, че връщането в предишната среда може да доведе до рецидив. По думите ѝ той дори спрял училище, а тя предпочела това пред риска от нова зависимост.

Тя разказа и за имот в с. Краево, където Калушев бил с други свои последователи и където се занимавали със спорт, медитация и четене. Според Андреева синът ѝ отказал не само наркотиците, но и цигарите за месец.
„Те премахнаха всички наркотици и дори Ивайло ми казваше тогава: „Ние нарочно му оставяме една кутия цигари… да видим дали момчето ще я открадне. Момчето не докосва кутията“, разказа майката.

Тя допълва, че всички експерти, с които се е консултирала, са ѝ казали, че ако момчето се върне в нормалната си среда в училище, проблемът с наркотиците може да се върне отново. Заради това е взела решението да отпише сина си, за да се фокусира върху възстановяването му.

В разказа си тя споделя, че е била щастлива от подобрението на сина си, както и ще той иска да остане в групата, но съпругът ѝ бил против будизма и не одобрявал отпадането му от училище. Андреева разказа, че Калушев е имал два наследствени имота в село Краево като тя е купила единия от него. След това е финансирала и голяма част от дейността на групата и пребиваването в Мексико. Разказа и че е пътувала по 1-2 пъти годишно, за да се види със сина си и с останалите близки до Калушев.

Синът й внезапно се връща, започва да говори срещу Иво

В края на 2016 г. и началото на 2017 г. обаче синът ѝ внезапно се върнал, без да казва каква е причината за прибирането си, въпреки многократните въпроси на семейството какво точно се е случило.

В разказа си майката споделя, че докато синът ѝ е бил в Мексико, където е започнал да чете, да изследва подводни пещери с групата спелеолози, на гости отишъл и Атанас Русев. (Той е част от сдружението „Да опазим Корал“ и активист срещу презастрояването по Черноморието – бел. ред.) По думите ѝ, синът ѝ много харесал Русев и двамата станали близки. По време на престоя на Русев в Мексико обаче, тя обясни, че той е копирал голяма част от информация за проучването на подводните пещери от лаптопа на Калушев и се прибрал в София.

Според нея, някой, вероятно Русев, е говорил със сина ѝ в България и той е подал сигнал за сексуални злоупотреби срещу Калушев, на които обаче тя не повярвала.

Години в Мексико и дистанция с майката

Синът ѝ живял дълги години с Калушев и пътувал с него до Мексико, където останал около четири години – до 2017 г. През този период Андреева го е виждала едва четири пъти.
На въпрос дали ѝ е липсвал, тя отговаря: „Не, изобщо.“

По-късно между младежа и групата възникнал конфликт. Той се върнал в България, но не споделил на майка си какво точно се е случило. По думите ѝ Калушев ѝ обяснил, че синът ѝ се държал агресивно – крещял, хвърлял предмети и имал конфликти с останалите.
Групата не го изгонила, но той сам решил да си тръгне.

Финансови спорове и обвинения

Андреева признава, че е подпомагала финансово проекта на Калушев. Тя твърди, че именно заради нея той не е отстранил сина ѝ по-рано. В същото време подчертава, че Калушев ѝ е връщал пари и не смята, че е действал от финансова изгода.
След завръщането си в България синът ѝ поискал средства за стартиране на бизнес. Баща му отказал, тъй като не одобрявал Калушев и се съмнявал, че парите ще стигнат до него.

Тогава, по думите на Андреева, започнали твърденията на младежа, че групата е „секта“ и че той и майка му са били финансово ощетени. Появили се и обвинения за сексуален тормоз.

„Аз нито за миг не му повярвах“, заявява Андреева, като обяснява обвиненията с „завист и ревност“ към друго момче – 22-годишния Николай Златков, за когото се твърди, че е бил определен да продължи делото на Лама Иво.

„Прерожденци“ и вътрешна йерархия

Според разказа на майката в групата съществувала идея за приемственост, свързана с тибетския будизъм. Тя твърди, че децата, които Калушев отглеждал и обучавал, били възприемани като „прерожденци“, макар самият той никога да не ги наричал така публично.
Андреева отрича категорично да е имало сексуални отношения между лидера и младежите.

По думите ѝ синът ѝ изпращал писма до пастрока на Николай Златков с тежки обвинения, което довело до семейни конфликти и впоследствие до сигнали до институциите. Тя твърди, че и синът ѝ е подал сигнал.

Проверки и институционален натиск

Майката разказва, че в хижата край „Петрохан“ са идвали проверки от различни институции, включително ДАНС и Закрила на детето. Според нея обаче част от срещите не са били официално документирани.
Тя твърди още, че около случая е имало постоянен обществен и медиен шум, който по думите ѝ е оказал тежък психологически натиск върху групата.

„Морално убийство“

По думите й, синът й писал сигнали и до родители на други момчета от групата като например до бащата на Николай Златков, който също е бил в Мексико в групата с Калушев и е категорична, че всички тези писма с обвинения са клевети, които са породени от завист.

Причината е появата на Николай Златков в групата, който тогава е на 10 години и според нея е бил смятан за прероден тулку (прероден лама) в тибетския будизъм. Според нея синът й е ревнувал, че новото дете в групата е било приемано за прероден тулку, а той самият не е бил на такова ниво в обучението.

15-годишния Александър също е бил обучаван като потенциален тулку и отношението към Николай и Александър винаги е било по-специално и различно като дори по-възрастните членове на организацията са спазвали йерархията.

Андреева коментира и трагичния край на шестимата мъже, заявявайки, че не може да каже защо са мъртви.
„Мога да кажа, че им беше много тежко. Те искаха да помагат. Това беше морално убийство“, казва тя, като допълва, че последно ги видяла силно демотивирани.

Андреева смята, че с поведението си синът ѝ е допринесъл за допълнителния стрес, който сега близките на шестимата изпитват, и поднесе извиненията си към тях заради поведението на сина й.
„Синът ми дръпна спусъка. И вие, предполагам, можете да се досетите, че моралното убийство понякога е по-страшно от физическото убийство“, заявява тя. Андреева разказва и че след случилото се е прекъснала контакт със сина си.

Тя не изключва нито една версия, включително възможността да са се „оставили да бъдат убити“, но признава, че няма отговори и за нея случилото се остава „пълен шок“.

„Аз съм най-лудата“

В края на разговора Андреева заявява, че не се страхува да застане пред камерата, дори това да доведе до разрив в семейството ѝ.
„Аз съм най-лудата и не ме е страх да си разваля семейството“, казва тя, като признава, че дълги години е криела връзката си с групата и вярванията си.

Вие сте потресени от майката в Дневен Ред. Аз ви казвам, че това е абсолютна норма. Всеки, който се вгледа в битието на голяма част от особено по-възрастните жени (въобще не само, има същия брой мъже, но при тях е обикновено хазарт и акохол) ще си даде сметка, че това е НОРМА.

Народът е изперкал. Искрено, не в някакъв шеговит или преносен смисъл. Самотата по изчезващите малки населени места, пълното опериране на неща като семейство, нация, общество, вяра и каквото и да е от индивидите. Постоянният негативизъм, величаенето на всякаква чужда екзотика.

Плюс, за жалост, възможността в интернет да намериш себеподобни, които да ти създадат безопасен балон, в който лудостта изглежда нормална, а нормалното лудо.

Това въобще не е шега. Въобще не е някаква потенциална опасност. Това е днес и сега. Съвет – прекарайте 5 минути да поразгледате групи и форуми за всякакви езотерични вярвания. Бг мами, фейсбук групи. Ще разберете за какво говоря и ще осъзнаете колко дълбоко сме нагазили.

Виктор Блъсков

“Във въпросното интервю при Бенатова и Шикерова тази майка (на Валери) говори за йерархия. Първо, аз бях впечатлена от липсата на емоция у нея. Това ме застреля. Как може една майка да говори без емоция за сина си“.

Това каза в „Тази сутрин“ по БТВ д-р Цветеслава Гълъбова, директор на Националната психиатрична болница „Св. Иван Рилски“, във връзка със случая „Петрохан“ и интервюто на София Андреева, майка на момче, което е било в обкръжението на Иво Калушев, напускал е групата и след това е подал сигнали за интимно посегателство срещу него. В интервюто София Андреева заявява, че синът й е „моралният убиец на Калушев и групата“, тя продължава да подкрепя Калушев и заради него е прекъснала връзките си с родния си син.

„В 25-те години, в които бях съдебен експерт по психиатрия, много пъти съм ходила по следствени арести и затвори. Там се вият едни опашки от майки, за да занесат колети на порасналите им деца, които са извършили престъпление. Тук нямаше никаква емоция“, посочи д-р Цветеслава Гълъбова по повод поведението на София Андреева.

„У тази майка имаше ужасяващи психопатни черти“, на мнение е д-р Гълъбова.

„Много ме впечатли пост на Калушев, че няма как да бъдеш миролюбив, без да проявиш жестокост, както и че миролюбивият без жестокост е безобиден. Има твърде много неща, които наместват един ужасяващ пъзел, в който възникват много въпроси“, подчерта Гълъбова.

Тя попита как родители поверяват детето си на някого, как те позволяват детето с години да не ходи на училище? Какви са тези алтернативни методи и практики, които са проникнали в едно училище?

„Тази естествена психотерапия е една пълна шарлатания и тя не е призната у нас. В източните учения няма нищо лошо, в пазенето на природата – също. Но няма методи за преодоляване на зависимости, които да включват изолацията и да не ходиш на училище“, посочи д-р Цветеслава Гълъбова.

По думите ѝ в определението „секта“ има няколко опорни точки. Едната е именно изолацията, а другата – малка затворена група от хора с йерархия.

„За мен не е чудно, че толкова време нещата не са изяснени, защото става дума за нещо ужасяващо – това са шест трупа. Ще е много трудно да се стигне до истината“,
Тя уточни, че и в този случай избира да вярва на това, което казват институциите.

Или този свят се е бъгнал, или аз. Тука средно положение няма!

Аз имам двама сина. Единият тази година ще навърши 24 години, а другия – 18 години. Тези деца, докато да пораснат, са се отделяли от мен единствено когато са гостували на баба си и дядо си или са ходили на училищни екскурзии. Родила съм ги и съм ги отгледала с ясното съзнание каква отговорност нося за тях като родител – всеки ден, във всяка минута от живота им и никога не делегирах отглеждането им на чужди хора. С баща им винаги сме били като ястреби по отношение на тях.

Това е моето разбиране за отглеждане на деца. С обич, с грижа, но и с огромна отговорност за този човешки живот, която един родител не бива да забравя нито за миг. Никого не ангажирам с моите разбирания. Проследявайки историята в Петрохан разбирам какъв съм динозавър в убежденията си и колко съм изостанала. Дълбока провинциалистка, какво да ме правиш!

Може би затова и някои елементи от тази история ги гледам с широко отворени очи. Видях един баща на изчезнало дете, който казва в национален ефир „Аз съм спокоен!“ Ама сина ти е с човек, в чиято хижа има три трупа! Ти не го знаеш къде е това дете! Как така си спокоен? Няма проблеми, на другия ден бащата пак излиза в ефир и казва: „Днес съм още по-спокоен!“
Намират детето му мъртво, но той пуска съобщение по вайбър: „Не съм си променил мнението за Калушев изобщо!“

Добре бе, човек, няма значение дали са ги убили или са се самоубили, твоето дете щеше да бъде живо, ако си беше вкъщи с теб и семейството ви и ходеше всеки ден на училище с връстниците си. И си учеше уроците, вместо да учи трактатите на Калушев, за който разбрахме, че е пренаписал будизма, превръщайки го направо в нова религия.

Бащата си отписал детето от училище, пратил го в някаква изолирана хижа с мъже, които са три пъти на неговата възраст, промиват му мозъка с някакви учения, обаче той бил спокоен, видите ли…
Ами извинявайте!
С всичките проблеми на нашето училищно образование, за предпочитане е едно дете да има такова образование, вместо никакво.
Ама разбира се, защо детето да учи литература, биология, история и физика в училище, като може да учи гмуркане, катерачество и пещернячество. С всичкото ми уважение към хората, които упражняват тези спортове или професии, ама и те едва ли са останали с пети клас образование.

Излиза майката на едно от момчетата, които са били с Калушев в Мексико, при Генка Шикерова и Миролюба Бенатова тази вечер. Нейният син си е жив и здрав. Обаче тази майка не можах да я догледам до края на предаването. Такава ненавист да изпитваш към детето си и да се появиш да го оплюеш пред цяла България, ей Бога ми, това наистина не го разбирам.

Детето ѝ споделя, че с него е злоупотребено сексуално. Това дете тогава е било 14-15-годишно. И тя знаете ли какво казва: „Това не е вярно. Аз на сина ми не му вярвам. Той е митоман. Обича да си измисля. Аз вярвам на Калушев. Той не може да направи такова нещо. Плюс това будизмът осъжда такова поведение. Синът ми си измисля от ревност, защото там се появи Николай Златков и той разбра, че Николай е прероденият лама, а не той.“

И още:
„Синът ми е моралният убиец на тези хора. Защото той пръв взе да дрънка за сексуални отношения с момчета. Те ги убиха, но той ги уби втори път. И аз се надявам той да живее дълго и да живее с това чувство на вина цял живот.“

А едно нещо много ме впечатли. Защото това дете е било в Мексико с Калушев години наред. Генка Шикерова я пита: „Не ви ли липсваше сина ви?“ А майката отговаря: „Изобщо не ми липсваше. Аз дадох една значителна сума да отиде той в Мексико.“ Значи тази жена е платила и се е отървала от сина си, който безспорно е бил проблемно дете. И повече не ги мисли нещата. Платила да си направят будистки храм в Мексико и повече не я интересува.
Ако тази женица беше пред мен, сигурно щях да ѝ фрасна един.

Четох и показанията на бащата на Николай Златков. Майката заминава с детето за Мексико, и когато то е на 11 години, тя безгрижно го отписва от училище и го праща в храма на лама Иво да го възпитава. Ето още един родител, който е делегирал отглеждането на детето си на някой друг. Ама тя живеела на 5 минути. Какво значение има на какво разстояние живееш, когато 11-годишният ти син не живее с теб? Той не ходи на училище, не контактува с деца на неговата възраст и учи някакви модернизирани отвлечени учения, които го карат да медитира по пет часа на ден, вместо да си играе с връстниците си.

И ще ви помоля да си спестите коментарите за училищното ни образование и как се изгражда характер. Имаме дете и младеж, които са мъртви. А те нямаше да бъдат мъртви в този момент, ако бяха прекарали детството си с родителите си, вместо с лама Иво.

И няма никакво значение дали се лансира версията за убийство или самоубийство. Уверявам ви, че мога да защитя еднакво добре и двете версии. Става въпрос за две деца, които щяха да са живи, ако родителите им не бяха толкова безотговорни.

Така разсъждавам аз от позицията на родител. Но понеже не съм сигурна дали съм права, продължавам да се чудя аз ли съм се бъгнала, или светът около мен.

Евгения Стефанова

Извинявайте, но тези тримата са тотално превъртели откачалки, които не само са абдикирали от родителските си задължения, но даже не си дават сметка колко са виновни за случващото се със собствените им деца.
Аз съм погнусена от тези ненормалници.

Наталия Сотирова

Клопката на лайва и търсенето на сензация. В Дневен Ред дават думата на луда сектантка на Калушев, която си пратила детето на 15 години да стане „прерожденец“. За което платила пребогато. Час и половина будистки дивотии на зомбирана леля, която явно мрази детето си колкото лудия Макулев, бащата на убития Александър.
Колеги, обладани от мераци за патреони, научете се да си спирате лайвовете когато затъват в безумия или го правете на запис и с право на отговор!

Атанас Чобанов

Избягал от училище 15 годишен е сред жертвите в кемпера

15-годишният Александър, открит мъртъв в кемпера край Околчица, не е бил на училище от 5 януари 2026 г. (след края на зимната ваканция). Отсъствията обаче са били нанесени от частното училище „Космос“ в националната електронна система (НЕИСПУО) едва на 3 февруари 2026 г.

Така реално институциите не са могли да реагират по-рано и да се задейства Механизмът за обхват и задържане в училище. Това твърдят от Министерството на образованието и науката. От МОН обявиха и че тече проверка на място в ЧСУ „Космос“.

„Според ЧСУ „Космос“ ученикът е посещавал училище, но проверката установява периоди на дълги отсъствия, като в момента се проверява всеки от тях с наличните документи и отразената в дневника информация. Установени са и други административни несъответствия – например училището няма практика за работа по Механизма за обхват и задържане в училище“, добавят в съобщение от министерството.

На 6 февруари ученикът е бил отписан от училището, считано със задна дата – от 3 февруари 2026 г. Към предоставената от ЧСУ „Космос“ информация в НЕИСПУО е приложена молба (входящ номер 14/15.12.2025 г.) от родителите на момчето за прекратяване на договорните отношения с ЧСУ „Космос“, считано от началото на втория учебен срок за учебната 2025/2026 година, уточняват от МОН.

На 6 февруари пред Нова тв бащата на Александър – Яни Макулев, заяви, че синът му е с Имайло Калушев. „За последно с детето комуникирахме на 29 януари. Тогава беше на морето. Тримата бяха там на разходка и за гмуркане. Оттам насетне следите се губят“, заяви бащата. Въпреки липсата на контакт, Яни Макулев изрази тогава увереност, че синът му е добре.

От просветното министерство добавят, че проверката на място ще продължи поне до края на седмицата. Ще се проверява учебният план, квалификацията на учителите, коректното водене на дневник с присъствията и всички останали аспекти на училищната организация. Заедно с това ще се обърне внимание и на атмосферата в училището, както и дали е нужна и оказва ли се психологическа подкрепа на учениците след събитията от последната седмица.

В зависимост от установените нарушения ще се предприемат и последващи действия, добавят от МОН.

ЧСУ „Космос“ се намира в село Осойца. От Обществения съвет на училището публикуваха петиция, „която е отворена и е онлайн за всеки, който поставя етиката преди сензацията, и зачита фактите, а не спекулациите“.

Петицията е за по-отговорно публично отразяване на информация, свързана с институции за деца, се уточнява в нея.

„Мисията на Международно училище „Космос“ е да даде възможност за израстване и развитие на свободни хора, които смело, с въображение и творчество да създават свое собствено настояще и бъдеще. За децата в „Космос“ светът е покана да учат и да откриват. Децата в международно училище „Космос“ са от различни националности. Те растат без предразсъдъци, открити и толерантни към раса, религиозна принадлежност и здравословно състояние“, пише в сайта на учебното заведение.
„Училището, на което сме доверили децата си, е лицензирано и работи по утвърдените образователни стандарти на Министерството на образованието и науката, както и по международната образователна система Cambridge International.
В учебния процес не се провеждат занятия, свързани с духовни, религиозни или други нестандартни практики. Не са организирани и не са ни предлагани дейности, обучения, лагери, екскурзии или каквато и да е форма на сътрудничество с хора, организации или структури, които са част от разглежданите случаи“, се казва още в нея.
За връзките между него и школата на Калушев става ясно от Facebook страницата на Школа за приключения „Роук“. В нейното описание е упоменато и че е свързана с неправителствена организация. От публикации се вижда, че там дори препоръчват училището.