Връщането на служебната власт в ръцете на президента Радев е казус, който ще бъде допуснат за ново разглеждане от Конституционният съд. Това твърди неговият председател Павлина Панова. Съдът вече един път не успя да вземе решение и раздели гласовете 6:6. Като се имат предвид огромните обществени очаквания и огромния залог, Съдът ще се произнесе в най-кратките възможни срокове, става ясно от интервю пред близкия до властта сайт Епицентър: Ето част от инврвюто:
Въпрос: КС отново ще разглежда част от промените в Конституцията, след като бяхте сезирани от депутати за „домовата книга“ при избора на служебен премиер и двойното гражданство. При първото разглеждане на текстовете се стигна до 6 на 6 гласа. Вие бяхте сред съдиите, според които промените, които дават възможност на българи с двойно гражданство да стават депутати и министри, засягат народния суверенитет, против бяхте и за новите правила за служебните кабинети. С обновения състав на съда сега, смятате ли, че отново може да се стигне до паритет на гласовете или очаквате различен изход?
КС: – Трудно е да се каже. Преди да постъпи дело и преди да се разгледа, преди да се чуят становищата на отделните съдии по възможните начини за разрешаването на спора, който е отнесен до КС, не може да се каже каква би била позицията, на който и да е било съдия. Действително може би има очаквания тези съдии, които са заели една позиция при предходното разглеждане на същите тези искания до КС по дело №1 от 2024, да я запазят. Но не можем да кажем новите съдии каква позиция биха заели. И тук трябва да се знае, че, да, съдиите в КС се излъчват от определени квоти, но веднъж избрани и веднъж положили клетва, те представляват само себе си.
Новите съдии – двама от квотата на президента и един от съда!
Въпрос: Може ли да се опровергаят спекулациите, че след като е обновена квотата на президента, конкретните текстове биха могли да бъдат решени, така че везните да натежат в полза на президентската власт?
КС – Не бих могла да кажа дали биха натежали или не, защото двама от съдиите, които застъпиха позиция за противоконституционност на тези изменения, всъщност вече са с изтекъл мандат. На тяхно място има двама съдии, които са излъчени от президента, но не мога да кажа те каква позиция биха заели. Очаквано е вероятно от тях да заемат такава в полза на излъчилия ги президент, но това е въпрос на обсъждане, на гласуване, на вътрешно убеждение на всеки един съдия.
Въпрос: – В съда са постъпили две искания за промените в Конституцията – очаквате ли да бъдат допуснати за разглеждане?
КС: – Точно така. В петък постъпиха и тогава бяха образувани две дела. Първото нещо, което ще направим, е заседание по тяхната допустимост, след което, ако приемем, че са допустими, следват логиката на едно производство пред КС. По-различното в този конкретен случай е това, че са отнесени дела по въпроси, по които вече се е занимавал КС, въпреки че не е постигнал решение, тъй като гласовете бяха 6 на 6. На специалистите, които вероятно изследват практиката на КС, трябва да е направило впечатление това, че диспозитивът в този случай, с който се произнесе съдът в своето решение, не беше „Отхвърля искането“, а „Отклонява искането“. Такъв диспозитив с отклоняване означава, че съдът не е взел становище по съществото на делото. И вероятно можем да приемем, че такова дело по същите тези въпроси би било допустимо. Но все пак това е въпрос на решаване в заседание.
Въпрос: – Няма пречка пред съда да разгледа отново тези конкретни текстове, така ли?
КС: – Да, такива са очаквания. Преди време по друг повод беше проведено обсъждане в съда как би трябвало в тези ситуации да се произнасяме. В предходни години съдиите преди нас са се произнасяли с диспозитив „Отхвърля искането“, което е било пречка за подаване на ново искане със същия предмет. Ние приехме, и това вече е засвидетелствано в решение по дело №1 от 2024 г., че диспозитивът в такива случаи, когато нямаме формирано мнозинство, а то е 7 гласа в КС, гласовете се разполовяват 6 на 6. Дори, ако сме по-малко – 6 на 5, както в момента сме 11 човека, пак не може да се постигне решеше, тоест по съществото на делото съдът не се е произнесъл. И затова решихме, че е справедливо диспозитивът да бъде „Отклонява“, а не „Отхвърля“. При отклоняване на едно дело това, според мен, би означавало, че то може да бъде разгледано отново.
Въпрос: – Може ли отново да се стигне до това да отклоните?
КС: – Да, бихме могли да отклоним отново, защото в момента съдът е в състав от 11 съдии. За да постигнем решение, трябва да имаме 7 гласа.
Въпрос: – В какъв срок смятате, че може да се произнесете този път по текстовете в Конституцията?
КС: – Нямам срок за произнасянето. Ако въпросът е дали бихме се произнесли в по-кратки срокове, отколкото беше произнасянето по дело №1 от 2024 г., може да се очаква да бъдат и по-бързи, доколкото по-голямата част от състава на съда вече се е занимавала с тази проблематика. Но новите съдии тепърва ще се запознаят с такива искания. Тепърва ще участват в произнасянето по делото, така че, както казах, КС няма интерес да бави делата пред себе си.
Интервю в Епицентър. Бг
Тая маймуна е подлога на Мунчо.