Според магистратите, оставили Ибрямов в ареста, промяна в НПК неутрализира конституцията на Републиката!

Нарушенията в процеса срещу Ибрямов са в тежко противоречие с основния закон на държавата. Волю – неволю това се признава и ит съда.

Въпреки имунитета му спрямо депутата са прилагани две седмици СРС-та, разрешени от шефа на градския съд.

Защитниците на Ибрямов – Янко Ройчев и Стефан Карайотов, възразиха срещу оставането му в ареста, тъй като на 3 октомври (ден след задържането му) председателката на парламента Рая Назарян (ГЕРБ) свали имунитета на депутата и той беше обвинен в търговия с влияние (чл.304б, ал. 1 НК). Назарян обаче съобщи, че оставя „без разглеждане“ искането на прокуратурата за задържането му.

Адвокатите цитираха Решение 10 на КС от 1992 г., което регламентира, че при арест на депутат парламентът трябва да се произнесе и по двата въпроса: разрешението за разследване, от една страна, и разрешението за задържане, от друга. Според защитата липсата на разрешение на Назарян означава, че оставането на Ибрямов зад решетките е незаконно.

Съдийките Вера Цветкова, Магдалена Лазарова-Проданова и Атанаска Китипова обаче не се съгласиха с този довод. Председателката на състава Цветкова посочи, че към 1992 г. е действал стар Наказателно-процесуален кодекс (НПК), според който мерките за неотклонение се определят от прокуратурата. От 1997 г. насам обаче по тях се произнася съдът, затова САС прие, че Назарян правилно не е разрешила ареста на Ибрямов и това не е пречка той да бъде задържан с определение на съда.

Тълкуванието на съда е силно озадачаващо, защото КС не се занимава с тълкуването на НПК от 1992 г., а с чл. 70 на конституцията, който и през 1992, и през 1997, и сега гласи едно и също: „Народните представители не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбуждано наказателно преследване освен за престъпления от общ характер, и то с разрешение на Народното събрание, а когато то не заседава – на председателя на Народното събрание.“

В своето решение КС тълкува именно този текст така: „При заварено тежко престъпление народният представител може да бъде задържан без предварително разрешение, но в този случай в искането пред Народното събрание за разрешаване възбуждане на наказателно преследване трябва да се поиска продължаване на задържането“, се казва в решението на Конституционният съд.“

За НПК изобщо не става дума, въпреки че тричленният състав на апелативния съд се занимава с процесуалния закон без видима връзка със случая.

Докладчик по делото се оказа номинация на ДПС във ВСС, както първи BNEWS написа.

Чст от съдийския състав по делото е Магдалена Лазарова. Тя завършва право в Югозападния университет „Неофит Рилски“, където завършва криво-ляво и Пеевски. Тя беше номинирана от ДПС и избрана от парламента за член на Висшия съдебен съвет (ВСС).

След края на мандата си във ВСС Лазарова продължи кариерното си развитие в спецправосъдието, спечелило си славата на бухалка. След закриването на спецсъдилищата тя пое към Софийския апелативен съд.

Източник: Капитал

На снимката Биршен Ибрямова в залата като конституиран защитник на съпруга си Джейхан